I . V. plus haut, p. vj'S'ji

moins économique des machines, en un mot le facteur de toute l'action patronale propre, ou bien, comme s'il devait forcément être toujours constant, on omet de le considérer, ou bien, même si on le reconnaît inégal et variable, on se garde de le retenir, en vertu de la présomption, tacite ou explicité, que, là où il apparaît moins fort ou en moindre développement ou en régression, ce sont les conditions mêmes de Texploitation qui ne lui permettent paS| étant données d'autre part les tendances irréductibles du facteur ouvrier, de se manifester de façon plus efficace. Est-ce donc par cette action inhibitrice des conditions physiques qu'une fois faite la part du facteur ouvrier, on «peut, pour le surplus, rendre un compte satisfaisant des productivités moindres ou moindres améliorations de productivité que nous connaissons ?

Si c'est elle qu'on invoque pour expliquer que la direction patronale ne réalise pas aux phases de hausse, comme elle le fait aux phases de baisse, une augmentation du rendement indépendante de l'effort ouvrier, il faudra nous montrer que les conditions physiques sont différentes aux années de ces hausses de ce qu'elles seront quelques années après, aux temps de baisse ; il faudra établir que dans le même bassin, dans la même exploitation, elles ne permettent pas entre 1871 et 1876, par exemple, l'organisation meilleure du travail ou l'augmentation de machinisme qu'elles permettent entre iSyS-So ou i88i-85 \