UR

lKS FS

*L A-ziafet

que dans cet autre »), mais nous sommes en droit de comparer les variations en tant que variations ( « le salaire a crû dans ce bassin plus, ou moins, que dans cet autre )»).

Pour rendre les comparaisons plus faciles de série à série et de groupe à groupe, nous avons également ici calculé, dans chaque série, les valeurs relatives des différents termes par rapport au terme de Tannée 189a égalé à 100, et dans chaque année les pourcentages de données correspondantes qui étaient utiles à dégager. — Tous ces éléments, nombres absolus, nombres relatifs, pourcentages, pour les trois bassins de la Loire, du Nord et du Pas-de-Calais, sont donnés dans le tableau hors texte B ; la figuration graphique en est présentée, par bassins, dans les graphiques D, E, F (hors texte).

Nous allons donc, dans ce chapitre, commencer par reprendre successivement les relations positives que nous avons pu dégager de notre étude générale et examiner si, dans les trois groupes miniers de la Loire, du Nord et du Pas-de-Calais, elles se vérifient, ou bien si d'autres rapports se manifestent.

A. — Confrontation des relations dégagées

DE l'étude générale AVEC LES RÉSULTATS

DE l'Étude par bassins

Relations entre le salaire journalier et la production moyenne par journée d'ouvrier.

Etudiant, sur Tensemble des mines françaises, quelles corrélations pouvaient exister entre les variations du salaire journalier et celles de la production moyenne par journée, nous en avons vu (Ghap. II, sect. vu) s'affirmer nettement deux : a) Les hausses de la production par journée coïncidaient avec des états stationnaires ou même des baisses du salaire journalier ; b) Les hausses du salaire étaient bientôt accompagnées et suivies de baisses dans la production journalière. — En est-il ainsi dans chacun des groupes que nous considérons maintenant ? (Les données numériques qui vont être analysées dans cette section se trouvent aux col. 2-3 et 4"5, i4-i5 et i6-ij, 26-27 et 28-29 du tableau B, et sont représentées dans les graphiques D, E, F, par les lignes ss et pp.)

a) La hausse de la production par journée coïncide-t-elle açec un état stationnaire ou une baisse du salaire journalier ? — Dans la Loire, nous voyons que : !• la production moyenne par journée s'élève de 1849 à i852 ; le salaire journalier varie en des sens opposés, au total ne croit pas (confirmation) ; — 20 la production quotidienne s*élève de 1807 à 1860 ;

le salaire est à peu près stationnaire, s'élève de très peu (confirmation); — 3o la production quotidienne, non connue de 1876 à 1881, se retrouve plus forte en i88a qu'en 1875, s'élève nettement de 1882 à i885, et, malgré deux recliutes, monte encore jusqu'en 1889 î le salaire journalier, qui n'est pas non plus connu de 1876 à 1881, se montre en 1882 inférieur à ce qu'il était en 1875, il est stationnaire ou en légère baisse jusqu'en 1888, puis entre 1888 et 1889 s'élève brusquement ; en somme confirmation de la relation générale : alors que dans cette période de 1876 à 1889 la production moyenne a fortement haussé, le salaire journalier ressort à la fin au môme niveau qu'au commencement, et, si la variation brusque et exceptionnelle de la dernière année était mise à part comme manifestant sans doute une autre influence, il aurait même nettement et continûment baissé.

Dans le Nord nous voyons : i® la production journalière s'élever de 1849, ®^ surtout de i85i, à i853, le salaire journalier restant presque exactement stationnaire : confirmation ; — a® la production journalière s'élever fortement de 1860 à i865, et le salaire, avec des oscillations, ne guère dépasser son niveau de 1860 : en somme confirmation; — 3® la production quotidienne monter de 1870 à 187a, et le salaire commencer dans ces années un mouvement de hausse, qui devient plus fort et qu'il poursuit alors que la production moyenne a commencé de baisser : c'est donc plutôt une relation du type b; — 4*^ la production quotidienne s'élever notablement entre 1874 et i883

(à travers la lacune i8j6-i88i), monter encore, et beaucoup plus fortement, de i883 à 1888 ou 1^89 (surtout de i883 à i885), et pendant ce temps le salaire rester stationnaire (peut-être même baisser dans Tintervalle 1876-81), et, malgré im faible relèvement de i88a à 1884, ne pas se trouver sensiblement plus haut en 1888 qu'en 1878-75 : confirmation très frappante de la relation générale.

Dans le Pas-de-Calais : i® la production moyenne journalière s'élève beaucoup de i85i à i858 (sauf une rechute entre i853 et i855) ; le salaire journalier moyen s'élève de 1862 à i858 d'un mouvement à peu près parallèle (avec un arrêt également de t853 à i855) : infirmation nette de la relation générale ; — a» la production quotidienne présente de 1860 à 1866 ou 1867 une variation accidentée où les hausses (1860-61, i86a- 63, i864"66) sont peu importantes, sauf la première qui est très brusque ; le salaire monte, pendant ce temps, de façon irrégulière aussi, mais différente : incertitude, cas peu nets ; — 3° la production quotidienne s'élève, 1867-69, le salaire ne hausse plus et même baisse : confirmation ; — 4° 1^ production quotidienne s'élève de 1871 à 1872; à ce moment, si le salaire s'élève aussi, il s'élève de beaucoup plus et continue de hausser après 187a : c'est plutôt une relation du type b \ — • 4° la production quotidienne se retrouve en 1882 beaucoup plus forte qu'en 1876 et (sauf une légère retombée de i883 à 1884) elle continue de s'élever fortement jusqu'en 1888 et un peu jusqu'en i88g; le salaire, dans l'intervalle 1876-81, est resté

- Ii7 —

stationnaire, si même il n'a pas baissé, et après une courte oscillation de hausse, suivie d'une baisse égale, demeure au même niveau jusqu'en 1888, à ce moment il part en hausse, mais cette hausse dure et s'afiSrme surtout après 1889 • donc confirmation très nette de notre relation ; — enfin, 5° la production moyenne par journée recommence à augmenter de 1891 jusqu'en 1899, surtout de 1892 à 1895, le salaire baisse de 189a jusqu'en 1895, puis reste stationnaire jusqu'en 1897, ^^ part alors seulement en un mouvement de hausse qui dure après 1899 : donc confirmation encore.

Passons, avant de résumer et d'examiner ces résultats, à l'autre phase que nous avons observée dans l'expérience générale.

b) La hausse du salaire journalier est^elle accompagnée ou suivie d* une baisse dans la production moyenne par Journée ? — Dans la Loire, nous rencontrons 1° une première hausse suivie du salaire de .i85a à i856 ; la production quotidienne s'abaisse fortement de i85) jusqu'en i85j (sauf un léger ressaut en 1 854-55) : confirmation de la relation générale ; — 2° et S» une seconde hausse nette du salaire de i865 à 1869, et une troisième de i8ji à 1875 ou surtout de i8j3 à 1875, ces deux hausses étant séparées par un court palier ; la production par journée baisse continûment de 1866 à 187 1 et de 187a à 1874, avec un ressaut entre 187 1 et .1872 et une légère reprise de 1874 à 1875 : en somme confirmation nette (réserve faite de quelques détails) ; — 4^ hausse nette du salaire de 1888 à 1890 ; hausse de la production quotidienne de 1888 à 1889, "^^^^ baisse

rapide et plus forte encore de 1889 ^ ^^91 (le chiffre de i8go retombant déjà au niveau de celui de 1888 et celui de 1891 s*abais8ant bien au-dessous) : donc confirmation; — 50 dernière hausse du salaire de 1897 à 1900, prononcée surtout de 1899 à 1900 ; la production moyenne se maintient au même taux de 1897 ^ ^^^^ puis se met à baisser de façon continue jusqu'en 19011, surtout à partir de 1899 - confirmation encore de la relation posée.

Dans le Nord, i^ nous notons une hausse du salaire de i855 à 1867 ; la production moyenne par journée, qui vient de baisser déjà, reste stationnaire à partir de i855 jusqu'en i858 au moins : confirmation ; — a® à la hausse du salaire que nous rencontrons ensuite, 1864-67, la production journalière, qui montait, modère bientôt son mouvement, puis baisse : en somme confirmation ; — 3° le salaire monte de 1870 à 1878 (surtout après 1871); la production quotidienne, après avoir monté jusqu'en 1872 (ce que nous avons déjà noté plus haut), baisse nettement à partir de 1872 et jusqu'en 1874 : ainsi confirmation suffisante; — 4* ^^ salaire monte fortement de 1888 à 1891 (surtout après 1891) ; la production quotidienne s'élève encore un peu de 1888 à 1889, puis* baisse fortement, et jusqu'en 1892 : confirmation complète; — 5° enfin, hausse nette et continue du salaire de 1897 à 1901, surtout à partir de 1898 ; la production quotidienne, stationnaire de 1897 à 1898, baisse nettement de 1898 jusqu'en 1901 ; confirmation complète.

Dans le Pas-de-Calais, 1° nous avons déjà constaté

qu'une hausse du salaire, longue et soutenue, de i852 à i858, coïncidait avec une hausse de la production quotidienne de i85i à i858 et que ce cas intirniait notre relation ; — 2° le salaire fait une hausse, de 1860 à 1867, coupée par un arrêt (1861-62) et une rechute (i 863-64) : nous avons déjà noté plus haut pour cette période qu'aucune relation nette ne se dégageait ; notons seulement qu'à la partie la plus régulière de la hausse du salaire, correspond un arrêt de hausse (1866), puis une baisse (1866-67) de la production journalière : confirmation ; — 3** nous trouvons une hausse de salaire notable de 1870 à 1873, surtout de 1871 à 1872 ; la production journalière s'élève (dans une moindre proportion d'ailleurs), jusqu'en 1872, puis commence en 1872 un mouvement de forte baisse qui se poursuit jusqu'en 1876 : en somme donc confirmation de notre formule * ; — 4" le salaire fait une nouvelle montée de 1888 à .1892 (surtout de 1889 à i8go) ; la production quotidienne continue de monter, mais faiblement, de 1888 à 1889, puis se met à baisser jusqu'en 1891, et ne remonte nettement qu'après 1892 : confirmation ; — 5® enfin nous constatons une dernière hausse du salaire de 1897 ^ ^9^^ (surtout caractérisée de 1898 à 1900) ; la

* I. Notre relation b ne dit pas en effet qu^avec toute hausse du salaire commence exactement une baisse de la production journalière, mais que toute hausse du salaire est bientôt accompagnée ou suivie d'une baisse de la production journalière, c'est-à-dire, que même si celle-ci est en hausse au début d'nne hausse de salaire, ce mouvement ne dure pas et devient bientôt une baisse. Nous pouvons noter aussi que le court mouvement de hausse du salaire i88a-83 (dont le point de départ ne nous est pas connu) est aussitôt suivi dUme petite retombée de la production moyenne.

production quotidienne poursuit un mouvement antérieur de croissance, mais faiblement, de 1897 à 1899, puis, à partir de 1899, baisse fortement jusqu'en 190a : confirmation nette de notre relation générale.

Particularités, — Nous venons de chercher à retrouver^ dans l'étude particulière des bassins, Tune ou l'autre des relations essentielles que l'étude générale avait dégagées entre la production moyenne et le salaire, en nous attachant aux mouvements caractéristiques d'abord du premier et ensuite du second de ces éléments et en examinant si les cas d'expérience ainsi constitués confirmaient ou contredisaient la formule générale. Mais, cela fait, nous nous trouvons ne pas avoir épuisé notre expérience : il reste, pour chacun de nos ensembles, des périodes qui n'ont été atteintes ni par une voie ni par l'autre. Comment donc s'y comportent nos deux éléments?

Dans la Loire nous remarquons d'abord : i^' que de 1860 à i865 ou 1866 la production moyenne baisse fortement jusqu'à tomber plus bas qu'elle n'était jamais descendue jusque là; pendant ce temps, le salaire ne manifeste aucun changement net dans un sens ni dans l'autre ; — 2° qu'entre 1890 et 1897 la production quotidienne, malgré quelques velléités de montée, ne progresse au total que très faiblement ; pendant tout ce temps le salaire reste presque exactement le même. — Ce dernier cas peut-être pourrait être considéré comme une forme atténuée de la première de nos relations (hausse de la production, état stationnaire du salaire ; ici la hausse de la production

serait très faible) ; mais le premier cas ne se rapproche d'aucune des deux relations : dans rexpérience générale nous n'avons pas rencontré de baisse de la production quotidienne qui fût aussi prolongée ni qui n'accompagnât ou ne suivit immédiatement une forte hausse de salaire.

Dans ie Nord, nous n'avons pas atteint quelques courtes périodes où les mouvements sont peu caractérisés : 1® i853-i855, courte baisse de la production quotidienne, le salaire restant au même niveau; — 2* 1857-60, et 3° 1867-70, salaire et production quotidienne restent tous deux dans un état à peu près stationnaire. — Notons surtout un cas plus important qui ne se ramène à aucune de nos deux relations : 4** de 1891-92 à 1897, des mouvements faibles et contraires de la production quotidienne la laissent à peu près au même niveau en 1897 qu'en 1892, le salaire pendant ce temps varie encore moins et sans plus de netteté (il baisse, au moins jusqu'en 1895, mais peu).

Dans le Pas-de-Calais, aux phases plus haut notées qui ne vérifient pas nos relations, ajoutons, pour être complet : 1° une chute très forte de la production moyenne de 1849 ^ i85i, coïncidant avec un état stationnaire de salaire ; — 2® un mouvement de baisse parallèle de nos éléments entre i858 et 1860 ; mais le défaut de renseignements pour 1869 nous laisse peut-être ignorer des mouvements divers dans cet intervalle.

Mais ces détails ne sont pas les seules particularités ni peut-être les plus importantes à noter. Si

nous revoyons d'ensemble le mouvement des deux facteurs, salaire quotidien et production journalière, dans nos trois bassins et nous rappelons leur allure dans la moyenne générale française, nous ne pouvons qu'être frappés de plusieurs traits différentiels très apparents :

lo Au contraire du' cas général et du cas des deux autres l^assins, la production moyenne par journée, dans la Loire, se montre, entre le commencement et la fin de notre expérience, avoir en somme baissé notablement : après deux grosses oscillations qui la portent à deux maxima en i852 et 1860 (le premier étant plus élevé que le second), elle diminue, à partir de 1860, d'un mouvement régulier jusque vers 1875 ; de cette date à 1889, une longue remontée, qui ne va pas d'ailleurs sans à coups ni rechutes^ l'amène finalement moins haut que les maxima antérieurs de 1860 et de i852 ; et depuis 1889 deux fortes baisses, séparées par une phase de très faible reprise, la laissent, en 1902, plus bas qu'elle n'a jamais été. —Dans ce même , bassin, le mouvement du salaire quotidien se distingue fortement aussi de l'évolution qui se constate dans les autres, en ce qu'à partir de 1875 il ne contient plus de hausses fortes, et, de plus, que de ces hausses médiocres une faible part seulement parait se consolider, si bien qu'en 1902 le salaire ne dépasse que de peu le niveau qu'il avait atteint déjà en 1875 (il n'était d'ailleurs pas retombé beaucoup au-dessous dans 1 intervalle).

2" Dans le Nord, la production moyenne par journée

a, dans Tenseinble, crû notablement ; avant 1860 elle monte, redescend (également peu d'ailleurs), au total se maintient à un même niveau ; puis, à partir de 1860 jusqu'en 1872, c'est une hausse très forte, interrompue seulement par une rechute courte et un palier ; une baisse peu durable (1872-74)» qui d'ailleurs la fait seulement retomber au niveau antérieur à la toute dernière poussée (1871) ; puis vient une hausse longue, à peu près

continue, très forte, surtout après i883, qui la porte en 1889 à un maximum beaucoup plus élevé que celui de 1872 ; mais, depuis 1889, une baisse, assez forte à deux moments, et qui n'est coupée que par une période d'état à peu près stationnaire, la laisse en 1902 audessus du maximum de 187a, mais au-dessous (et à peu près à égale distance) du maximum de 1889. — Le salaire moyen a, dans ce bassin, pour trait caractéristique, de s'élever très peu jusque vers i863, et même jusque vers 1870; il participe ensuite aux trois fortes hausses de 1871-73, 1888-90, 1898-1900, et dans l'intervalle ne parait pas retomber beaucoup au-dessous des maxima chaque fois atteints : il est donc finalement beaucoup plus haut qu'en 1878, et a fortiori qu'au début de l'expérience.

3<* Dans le Pas-de-Calais, du début à la tin de notre expérience, la production moyenne par journée présente un accroissement énorme, bien supérieur à l'accroissement moyen, et même à celui qui a été observé dans le Nord ; une très forte hausse se produit dès avant 1860 ; ensuite pendant une dizaine d'années la production se maintient au même niveau,

— laine baisse pas, mais n'augmente pas non plus beaucoup ; elle a une courte poussée après 1870, puis redescend jusqu'en 1876 au niveau d'avant 1870 ; mais, de 1875 à 1889, elle s'élève d'un mouvement continu et très rapide (surtout de 1875 à i88a) et arrive ainsi à un point beaucoup - plus haut que le maximum de 1872 ; ensuite — et ceci le distingue du cas général et encore davantage du cas du bassin du Nord, — elle ne subit qu'une courte et d'ailleurs assez faible baisse, et dès 189a se reprend à monter pour atteindre en iSgg un maxinîum sensiblement supérieur à celui de 1889 ; depuis elle est retombée, mais non au-dessous du minimum de 1891. — Pour le salaire quotidien, il a également, d^un terme à l'autre de notre expérience, monté beaucoup plus dans le Pas-de-Calais que dans la moyenne et que dans les autres bassins : il monte déjà fortement entre i85a et i858; après une rechute il monte encore de 1860 à 1867, à nouveau de 1870 à 1878 ; il retombe peutêtre dans l'intervalle 1875-81, mais après une oscillation de hausse et de baisse égale, il se maintient au niveau de 1878 jusqu'en 1888 ; il fait à ce moment une forte montée jusqu'en 1892, retombe de beaucoup moins qu'il n'a monté et se soutient jusqu'en 1897, repart en une forte hausse jusqu'en 1901 ; et redescend ensuite, mais reste en 1902 à un niveau qui est encore supérieur au maximum de 1892. Ainsi le salaire moyen journalier ici s'est élevé non pas régulièrement, mais à intervalles, en des phases très nettes, et entre ces phases de hausse, s'il a baissé, n'a jamais

baissé assez pour reperdre tout le gain de la précédente hausse ; et ce sont ces consolidations successives d'une partie, chaque fois considérable, des hausses accomplies, qui le laissent finalement à un taux bien supérieur à celui du début de Texpérience.

Résumé. — En résumé, notre étude de la production moyenne par journée, du salaire moyen journalier et de leurs relations dans les trois bassins de la Loire, du Nord et du Pas-de-Calais confirme, dans la plupart des cas, et alors très nettement, les deux relations que l'étude générale avait dégagées. — a) Dans l'expérience générale, les phases très nettes de hausse de la production journalière ne coïncidaient pas avec les phases de hausse du salaire, mais avec des périodes où ce dernier était stationnaire ou en baisse : cette coïncidence se retrouve très nettement dans le Pas-de-Calais pour les trois dernières décades, dans le Nord et la Loire au cours de toute l'expérience et surtout pour la période la plus caractéristique. — b) Sauf dans le Pasde-Calais pour la hausse de la première décade et d'une partie de la seconde, il apparaît très régulièrement que toute hausse du salaire quotidien est bientôt accompagnée ou suivie d'une baisse de la production moyenne par journée * (il se remarque en quelques cas qu'au début d'une hausse du salaire la production journalière hausse encore, mais ce mouvement s'arrête bientôt et se change en ime baisse qui se prolonge même plus

I . Dans le Nord, à la première décade, si la baisse n^est pas marquée, il y a au moins état stationnaire (une baisse venait du reste de se produire).

que la hausse du salaire) *. — Mais ces vérifications de nos relations générales n'épuisent pas notre expérience. Outre la période qui, pour le Pas-de-Calais, contredit à nos formules, nous avons encore relevé d'autres cas qui y échappent : ceux » où la production journalière ne monte ni ne baisse (il n'existait pas de paliers de ce genre dans le mouvement de la moyenne générale), le salaire restant alors également stationnaire, et celui ' où la production journalière baisse en dehors d'une phase de hausse du salaire. — Mais ce que l'étude de détail nous a fait découvrir de plus notable, semble-t-il » bien, c'est que les mouvements des données diffèrent de grandeur et d'allure, que les hausses et les baisses qui se succèdent ne sont pas entre elles dans le même rapport, que par suite le caractère total de la variation n'apparaît pas identique dons nos trois bassins comparés soit entre eux, soit avec la moyenne générale. Ainsi, dès maintenant, chaque groupe parait posséder des caractères propres ; mais ce n'est pas le lieu de les analyser davantage.

En somme les expériences particulières instituées dans ces trois bassins, comme l'expérience faite sur la moyenne générale, nous montrent que les variations de la production moyenne par journée ne nous permettent pas d'expliquer les variations du salaire quotidien. Il apparaît nettement que le taux de la rémunération par unité produite a dû changer, et par suite nous sommes conduits à faire par bassins, comme