Ibid., Loire, i

nous l'avons faite pour l'ensemble, une étude parallèle du salaire journalier et du coût de la main-d'œuvre par tonne.

Relations entre le salaire par jour et le coût de la main-d'œuvre par tonne.

L'étude générale nous a montré (Chap. II, sect. viii) entre ces deux éléments les relations essentielles suivantes : a) Toute hausse du salaire quotidien coïncide avec une hausse du coût de la main-d'œuvre par tonne, et cette hausse du coût commence au moins en même temps, est en général plus forte, et souvent dure plus que la première ; — b) Avec les baisses du coûl de la main-d'œuvre par tonne ne coïncident pas des baisses aussi fortes du salaire quotidien, lequel se maintient au même niveau ou ne baisse que beaucoup moins. — Retrouvons-nous ces relations dans chacun de nos bassins? (Voir pour les données numériques les col. a-3 et 6-7, i4-i5 et 18-19, 26-27 et 3o-3i du tableau B et pour la représentation graphique, les lignes $$ et qq des graph. D, E, F).

a) Relation entre les hausses du salaire quotidien et celles du coût de la main-d'œuvre par tonne. — Dans la Loire, avec la hausse du salaire de i85a à i856, coïncide une hausse du coût de la main-d'œuvre, i852-56, plus forte (confirmation)', — avec la hausse du salaire 1865-69 (prononcée surtout de 1867 à 1869),

coïncide une hausse du coût, 1865-70 (prononcée surtout de 1867 à 1870) plus forte, et se prolongeant après elle (confirmation complète) ; — avec la hausse du salaire 1873-75, se rencontre une hausse du coût de la main-d'œuvre, 1872-75, un peu plus forte et commençant avant (confirmxition) ; — enfin, hausse du salaire 1897-1900 (forte surtout de 1899 à 1900), hausse du coût de la main-d'œuvre de 1897 à 190a (surtout à partir de 1899), beaucoup plus forte et continuant nettement après que l'autre a cessé (confirmation complète) ; — seule la hausse du salaire 1888-90 (qui est prononcée surtout de 1888 à 1889) ne coïncide que partiellement avec une hausse du coût de la main-d'œuvre : celui-ci ne s'élève qu'à partir de 1889, mais il est vrai jusqu'en 1891 et même 1892 (conftr* million un peu imparfaite).

Dans le Nord, i® le salaire hausse de i855 à 1857, (surtout entre i855 et i856), le coût de la maind'œuvre hausse beaucoup plus fortement, et dès 1853-54, jusqu'en i856 et monte encore jusqu'en i858 (confirmation complète); — a^ hausse du salaire de 1864 à 1867, hausse du coût de la main-d'œuvre de i865 seulement à 1867 et moins forte (confirmation un peu imparfaite) ; — 3° forte hausse du salaire de 1870 à 1873, hausse également forte et continuant après elle du coût de la main-d'œuvre, de 1871 jusqu'en 1875, (confirmation) * ; — 4° hausse forte du salaire de 1888 à 1890 et 1891, hausse plus forte du

I. Notons pour mémoire la petite hausse des deux éléments en 1882-84.

■?my^'-f3»âLv^ • :■-■-•.

coût de la main-d'œuvre commençant en 1888 et continuant jusqu^en 1892 (confirmation complète) ; — 5® hausse forte du salaire de 1897 (surtout de 1898) à 1901, hausse plus forte, de 1897 (surtout de 1898) à 1901, du coût de la main-d'œuvre (encore confir» mation nette).

Dans le Pas-de-Calais, !<> le salaire moyen par jour hausse de i85o à i858, sauf deux légers paliers de i85i à i852, et de i853 à i855 ; le coût de la main-d'œuvre qui a fait une hausse énorme de 1849 à i85i, s'abaisse presque d'autant l'année suivante, remonte fortement de iH^a à i855 (et surtout dans les années où le salaire par jour est stationnaire), puis, de i855 à 1867, retombe au niveau de i85ti (alors que le salaire monte), ensuite de i8p7 à i858 s'élève (ainsi que le salaire) : on voit qu'entre les deux mouvements, le parallélisme est l'exception et que plus souvent la relation est exactement l'inverse de la relation générale : donc en somme injirmation de cette dernière. — ti° Le salaire par jour parait monter de 1860 à 1867 (mais irrégulièrement, sauf de 1864 à 1867) ; le coût de la maind'œuvre baisse fortement de 1860 à 1861, hausse de 1861 à i863, retombe un peu (i863-64, en même temps que le salaire), ensuite s'élève entre i865 et 1867 : ici, les deux mouvements, sans s'opposer aussi complètement que dans le cas précédent, ne manifestent entre eux la relation attendue que partiellement et surtout vers la fin; en somme c'est une confirmation, mais imparfaite. — 3° Nous rencontrons ensuite une forte montée du salaire par jour de 1870 à 1873 (surtout de

iS^i à 1872); nous trouvons en même temps une hausse du coût de la main-d'œuvre qui part plus tôt (1869), est plus forte, et continue plus longtemps (jusqu'en 1876, ou fortement, du moins, jusqu'en 1874) • c'est ici une confirmation nette et complète de la relation-type. — 4** Un mouvement de hausse du salaire par jour dont nous ne connaissons que la fin, 18812- 83, coïncide avec une remontée du coût de la maind'œuvre, 1881-84 : confirmation. — 5» A la hausse suivante du salaire, de 1888 à 1893, très forte surtout de 1888 à 1890, correspond très nettement une hausse, au moins aussi forte, du coût de la main-d'œuvre, 1688- 1892 (et forte plus longtemps, jusqu'en 1891) : confira mation. — €• La dernière hausse du salaire par jour se place de 1897 * 1901; pareillement, et de proportion à peu près égale, se montre, de 1897 ^ 19^1» ^^^ hausse du coût de la main-d'œuvre : donc confirmation encore.

Ainsi, dans la plupart des cas, hausse du salaire par jour et hausse du coût de la main-d'œuvre par tonne se correspondent dans les conditions qui ont été dites.

b) Attitwle du salaire par jour pendant les baisses du coût de la main-d'œuvre par tonne. — Constatonsnous aussi que, dans chacun de nos bassins comme dans le cas moyen général, lorsque le coût de la main-d'œuvre baissé, le salaire par jour ne baisse pas pareillement ou même se maintienne stationnais ? — Dans la Loire : I® nous trouvons d'abord une courte baisse du coût de la main-d'œuvre, de 1848 à 1862 : le salaire, en cette période, oscille vers le bas, puis vers le haut, au total

tigPTT-y«SLv

reste à peu près au même niveau : cas peu net ; — âo nous pouvons noter encore une baisse peu dessinée du coût de la main-d'œuvre de iSSj à 1860 ; le salaire varie, mais monte plutôt : confirmation', — 3* mais considérons surtout la baisse du coût de la maind'œuvre, très nette et très prolongée, qui va de 1875 à 1889 (sauf un léger relèvement et un palier de 1879 à i883) ; le salaire par jour ne nous est pas connu entre 1875 et i88a, mais il se retrouve, à celte dernière date, un peu moins haut qu'à la première, ensuite il baisse légèrement, puis se maintient ; au total, il a sûrement, dans cette période, baissé beaucoup moins que le coût de la main-d'œuvre * : donc confirmation.

Dans le Nord : 1° une baisse du coût de la maind'œuvre de i85i à i853 correspond à un salaire stationnaire ; confirmation', — a» nouvelle baisse, forte et soutenue, le coût de la main-d'œuvre, de 1860 à i865 ; salaire par jour stationnaire, puis en baisse légère de i863 à 1864, remontant de 1864 à 1860 : en somme confirmation ; — 3° baisse longue et forte du coût de la main-d'œuvre de 1875 jusqu'en 1888, à peine interrompue par une courte et faible remontée de 1880 à i883 ; le salaire se retrouve, en 1882, à peu près au niveau où il était en 1870, il remonte un peu en 1882-84, puis se maintient sans baisser jusqu'en 1888 : donc confirmation très nette de notre relation générale.

Pour le Pas-de-Calais, nous avons déjà noté plus

I. A rappeler, toutefois, la particularité d^jà notée plus haut que le salaire coninience dès 1888 la hausse que le coût de la main-uVcuvro comnionoe seulement en 1889.

haut que dans la première et même dans la seconde décade les mouvements du coiU de la main-d'œuvre et ceux du salaire par jour échappent à une expression simple, et ne se rapprochent nettement d'aucune de nos relations-types. — Ensuite nous trouvons : lo une baisse du coût de la main-d'œuvre, de 1867 à 1869, qui correspond à un salaire par jour stationnaire d'abord, puis en faible baisse : confirmation ; — 2«» et 3°. une baisse très forte et très longue du coût de la maind'œuvre de 1876 à 1881, et, à peine séparée par une une légère reprise (de 1881 à 1884), une nouvelle baisse, forte encore, de 1884 à 1888 ; le salaire par jour, qui ne nous est pas connu de 1876 à 1882, a peut-être continué, après 1875, la baisse dessinée de 1874 à 1875 et dans ce cas aurait ensuite remonté d'autant, ou bien s'est peut-être maintenu à niveau : ce qui est sur, c'est qu'en 1882 il est aussi élevé, et même un peu plus, qu'en 1876, et que, dans la période 1884-88, après une courte baisse qui balance seulement la faible hausse 1882-83, il reste, jusqu'en 1888, au même niveau, qui est celui des années 1873-74 : ainsi, alors que le coût de la main-d'œuvre en ces douze années accomplissait une baisse énorme (comme de 100 à 6o)> le salaire moyen par jour, s'il a baissé, ne baissait sans doute que beaucoup moins, et finalement se stabilisait au niveau du maximum atteint par la dernière grande hausse ; c'est donc, au total, une confirmation tout-à-fait remarquable de notre relation générale. — 4" nouvelle baisse du coût de la main-d'œuvre de 1892 à 1895, et ensuite état stationnaire jusqu'en 1897 ;

le salaire par jour baisse, mais beaucoup moins, de 1892 à 1893, ensuite reste à peu près au même niveau, qui est encore bien supérieur à celui où il était avant la baisse : confirmation encore.

Ainsi, à peu près toutes les fois que nous constatons une baisse du coût de la main-d'(euvre, nous voyons (et plusieurs fois très remarquablement) le salaire moyen par jour ne baisser que beaucoup nioins ou même se maintenir à un môme niveau.

Particularités, — Mais, par cette revue des cas qui pouvaient se rapprocher de Tune, puis de l'autre de nos deux relations générales et qui, en somme, les confirment respectivement Tune et l'autre, nous n'avons pas atteint toutes les périodes de notre expérience. — Dans la Loire, nous n'avons ainsi considéré : i« ni la période i86o-65 où le coût de la maind'œuvre, (jui vient de baisser, remonte assez nettement, cependant que le salaire oscille un peu, mais en sens inverse, puis se maintient à peu près au même niveau (cas peu net) ; 2» ni la période qui sépare les deux dernières phases de hausse, période où nous voyons le salaire, après une courte baisse, 1890-91, garder exactement le même niveau, et le coiU de la maind'œuvre par tonne, à partir de 1892, avec hésitation, baisser très faiblement (c'est pcut-êtie une forme atténuée de la deuxième de nos relations).

Dans le Nord, nous n'avons pas analysé de courtes périodes, i847-5i, 1837-1860, i867-i8;70, où nos deux facteui*s, salaire par jour et coût de la main-d'œuvre, ne font pas de mouvement net, et restent également

à peu prcs stationnaires ; 2*^ surtout nous n'avons pas atteint la période comprise entre les deux dernières hausses, 1891-97, où le coût de la main-d'œuvre baisse très légèrement (à partir de 1892), alors que le salaire baisse aussi, mais un peu davantage (au moins jusqu'en 1895) : ce qui est une relation opposée à celles que nous avons trouvées ordinairement dans les phases analogues.

Pour le Pas-de-Calaiâ, nous avons déjà eu à constater que des phénomènes contraires aux relations générales s'y produisent dans les deux premières décades ; nous n'avons aucune i*emarque notable à ajouter.

D'ensemble, nous devons noter : i<> que, dans la Loire, le coût de la main-d'œuvre par tonne, d'un terme à l'autre de notre expérience, s'est en somme notablement élevé et même dans une proportion beaucoup plus forte que le salaire moyen par jour ; les

minima du coût de la main-d'œuvre s'observent dans la première décade ; ensuite c'est, jusqu'à la lin, une hausse très soutenue, interrompue seulement par une baisse (1875-1888), qui ne fait que le ramener au niveau antérieur à la toute précédante hausse (1872), et par un palier ou baisse toute légère (1892-97), qui se place au niveau du maximum 1875 ; — 2° que, dans le Nord, ce coût de la main-d'œuvre a monté, puis baissé d'à peu près autant, dans les deux premières décades, qu'il s'est à nouveau fortement élevé au début de la troisième (1870-75), puis que, dans la donzaine d'années qui suivent, il s'est abaissé rapi-

dément jusqu'à un minimum où il n'était jamais descendu (1888), puis qu'il a remonté par deux fois isans baisser de façon compensatrice entre ces hausses, si bien qu'à la fin de notre expérience, malgré une baisse commencée, il se trouve encore plus haut qu'au maximun de 187*5 ; cependant, par comparaison avec le salaire par jour, lequel s'est élevé à plusieurs reprises et n'a jamais beaucoup baissé, il a en somme beaucoup moins haussé ; — 3^ que, dans le Pas-de-Calais, le coût de la main-d'œuvre par tonne a présenté de très fortes variations dans les deux sens, qu'il s'est en somme abaissé dans les premières décades, qu'après une hausse du début de la troisième décade il a fait ,une baisse continue et profonde jusqu'en 1888, descendant plus bas qu'il n'avait jamais été auparavant, et que ces deux hausses récentes, séparées par une baisse presque égale à la première d'entre elles, le laisse finalement, en baisse, à un niveau moyen qui non seulement est inférieur aux positions des premières décades^ mais même n'est pas beaucoup plus au-dessus des minima 1881, 1895-97 et même 1888, qu'il n'est au-dessous du maximum 1875 ; son mouvement total s'oppose complètement à celui du salaire moyen par jour, lequel, nous l'avons déjà remarqué, s'est élevé très fortement à plusieurs reprises, sans

jamais retomber de beaucoup, et dans l'ensemble a monté beaucoup plus que le salaire moyen général.

Résumé. — En résumé, nous avons constaté : 10 que, réserve faite du PasHie-Galais dans les deux premières décades, qui fait nettement exception, toute

hausse du salaire moyen par journée correspond à une hausse du coût de la main-d'œuvre, et, en outre, que, le plus souvent, la hausse de ce dernier élément est plus forte et se continue plus longtemps que celle du premier (et commence d'ailleurs en même temps, sinon plus tôt) ; — a* que, lorsque le coût de la main-d'œuvre par tonne baisse, le salaire moyen par journée baisse beaucoup moins ou même ne baisse pas dii tout (cette relation se vérifie notamment de la façon la plus nette, dans les trois bassins, pour la période 1875-88). — Seulement nous avons trouvé, dans cette étude séparée des trois bassins, que deux phases de hausse du coût de la main-d'œuvre (et du salaire) ne sont pas toujours séparées par une baisse du coût de la main-d'œuvre : il arrive (dans la Loire surtout et dans le Nord) que le coût de la main-d'œuvre reste stationnaire au même niveau, et, dans ce cas, le salaire par jour demeure également à peu près stationnaire. — Néanmoins les deux relations que nous avions dégagées de l'étude générale apparaissent bien être les deux {>hases types susceptibles de se succéder régulièrement dans l'évolution considérée. Et il reste aussi que le mouvement du salaire moyen par jour ne parait pas ici, non plus que dans le cas général, rendre ecnnptè, par lui-même, du mouvement du coût delà main-d'œuvre, mais bien plutôt parait en déjpendre, et par suite qu'une étude des rapports entre le coût de la main-d'œuvi*e et le prix est également justifiée.

Relations entre le coût de la main-d'œuvre par tonne et le prix de vente de la tonne.

De l'étude des moyennes générales, il nous est apparu (Chap. II, seet. ix) que le coût de la maind'œuvre par tonne et le prix de vente de la tonne étaient en corrélation étroite et constante. D'une part, à toute hausse du prix de vente correspondait une hausse du coût de la main-d'œuvre ; et, d'autre part, à toute baisse du premier con^espondait une baisse du second : telles étaient les dépendances essentielles/ II était à noter, toutefois, que les hausses du coût de la main-d'œuvre commençaient en môme temps ou plus tard, étaient relativement moins fortes et se prolongeaient plus longtemps que les hausses correspondantes du prix, et, d'autre part, que les baisses du coût de la main-d'œuvre étaient d'ordinaire moins fortes que les baisses du prix (et aussi commençaient un peu après elles). En somme, le coût de la main-d'œuvre paraissait tendre à demeurer une quotité constante du prix de vente. — Examinons si ces divers phénomènes se i*etix)uvent dans chacun de nos bassins. (Les données numériques sont portées aux col. 6-7 et 8-g, 18-19 ^^ ao-ai, 3o-3i et 32-33 du tabl. B et la représentation en est donnée par h^s lignes qq et w des graph. D, E, P.).

a) Hausses du prix et hausses du coût de la maind'œm^re, — Dans la Loire : i" le prix hausse de i852 à

i855, le coût de la main-d'œuvre hausse de i853 à i856, un peu moins et un peu plus longtemps {confirmation complète de la relation type) ; — 2° le prix hausse très faiblement de i863 à 1860 et de 1868 à 1870 le coût de la main-d'œuvre, qui s'élève depuis 1860, hausse fortement de 1866 jusqu'en 1870, donc à d'autres dates et beaucoup plus que le prix (injirmation) ; — 3® le prix s'élève très fortement de 187 1 à 1878; le coût de la main-d'œuvre hausse de 1872 à 1875 (c'est-à-dire se met en mouvement et s'arrête plus tard), et relativement moins que le prix (confirmation complète); — 4^ le prix hausse de 1889 à 1891, et de même le coût de la main-d'œuvre, lequel monte encore de 1891 à 1892 (confirmation): — 5« le prix s'élève de 1897 à igoi, le coût de la main-d'œuvre aussi de 1897 ^ ^9^^* mais relativement moins (confirmation complète).

Dans le Nord, nous trouvons : i^ une hausse forte du prix de i85a à i856, et une hausse du coût de la main-d'œuvre commençant après (en i853), moins forte, et continuant encore faiblement (1857-58), alors que le prix est déjà en baisse (confirmation complète) ; — 20 une autre hausse du prix, 1864-67, et une hausse du coût de la main-d'œuvre commençant après et moins forte, 1865-67 (confirmation) ; — 3o une grande hausse du prix de 1869 et surtout de 1870 à 1873-74; le coût de la main-d'œuvre part en hausse plus tard (1871), continue de hausser jusqu'en 1875, au total selève relativement beaucoup moins (confirmation complète) ; — 4° hausse du prix, 1888-91, hausse du coût de la main-d'œuvre, 1888-91, moins forte, et

continuant un peu jusqu'en 189a {confirmation entière) ; — 50 le prix est en hausse à partir de 1895, forte de 1897 à 1900, puis à peine sensible de 1900 à 1901 ; le coût de la main-d'œuvre hausse nettement à partir de 1898, monte encore fortement de 1900 à 1901 (son mouvement est donc en retard visible sur le mouvement du prix), et au total s'est moins élevé que le prix (œnftrmation entière).

Dans le Pas-de-Calais : i® à la première hausse du prix (i85i-56)'ne correspond que partiellement une hausse du coût de la main-d'œuvre, qui est moins forte, mais commence après et finit avant (i852-55) : c'est donc une confirmation mais insuffisante ; — 2« à une nouvelle hausse du prix, 1865-67, répond une hausse, plus courte (1866-67), moins forte, du coût de la maind'œuvre : donc confirmation ] — 3* nous arrivons à une hausse extrêmement forte du prix, qui va de 1869, et surtout de 1870, à 1878 ; le coût de la main-d'œuvre se met à hausser à partir de 1869, fortement de 1871 à 1874, et sensiblement encore de 1874 à 1876 (ainsi commence* et finit plus tard son mouvement), la hausse totale étant relativement beaucoup moins forte que celle du prix : confirmation complète ^ ; — 4* le prix hausse fortement de 1888 et surtout de 1889 à 1891 ; le coût de la main-d'œuvre s'élève de même, surtout de 1889 à 1891, quoique relativement moins^ mais il hausse encore un peu de 1891 à 1892, alors (jue le prix est déjà en forte baisse (confirmation

1. Une courte hausse i882-83 présente cette particularité que la hausse du coût du main-d'œuvre y apparaît plus forte que ceUe du prix : mais le phénomène est trop restreint pour être utilement retenu.

complète); — 5» à une dernière et très forte hausse du prix, de 1896 ou 1897 à 1901, forte surtout entre 1898 et 1900, répond une Iiausse considérable, mais sensiblement moins forte, du coût de la main-d'œuvre, forte surtout de 1899 à 1901 : confirmation encore très nette.

b) Baisses du prix et moui>em€nts correspondants du coût de la main-d'œuçre. — Dans la Loire, nous ne trouvons de baisse caractérisée du prix qu'en deux périodes. La première \ la plus longue et la plus importante, s'étend de 1874 à 1889, à peine interrompue par un ou deux courts paliers ; pendant ce temps, le bout de la main-d'œuvre baisse aussi, moins régulièrement il est vrai, mais sans fortes ni durables remontées, et au total relativement moins que le prix : donc conJir*mation de notre relation générale. — Dans la seconde, 1891-97, alors que le prix baisse de façon continue, le coût delà main-d'œuvre baisse, puis remonte, puis rebaisse et en somme ne s'abaisse que très peu : confirmation insuffisante.

Dans le Nord, nous trouvons quatre cas très nets de baisse du prix : i» i856-64, baisse forte et soutenue, surtout à partir de iS5g; le coût de la main-d'œuvre baisse, seulement api'ès 1860, et jusqu'en i86() (en somme confirmation) ; — 2** 1867-69, baisse courte et peu importante ; mouvement pareil, mais moins fort, dans le coût de la main-d'œuvre, 1867-69 (confirmation): — 3<>de 1874 a 1888, le prix fait une baisse

1 . De i855 à 1860 le phénomène esl très ninl ca* aclérisé. Notons une baisse du prix i8n5*57, el une baisse du coût eominençant en 1807.

timmm'j. •v',i^.- ..

prolongée, remarqualilement continue (exception laite d'une légère reprise de 1880 à i883) et extrêmement forte, surtout dans la première partie, 1874-80 ; le coût de la main-d'œuvre baisse aussi, à partir de 1870, jusqu'en 1888, de façon continue (sauf également une courte et faible remontée de 1880 à i883), mais, quoique s'abaissant de beaucoup (surtout dans la seconde partie du mouvement, i883-88), descend en somme remarquablement moins que le prix : confirmation très nette de notre relation : — 4'* ^891-94, baisse très forte et nette du prix ; le coût de la main-d'œuvre parait se mettre à baisser à partir de 1892, mais ce mouvement reste très faible et s'arrête en 1894 (dès que le prix lui-même cesse de baisser, sans, d'ailleurs, remonter) : en somme c'est une confirmation mais imparfaite*

Dans le Pas-de-Calais, une première baisse, forte et continue, du prix, de i856 à i865, correspond à une suite de . mouvements contraires du coût de la main-d'œuvre, baisses, hflusses, brusques et saccadées, dont il est difficile de donner une expression d'ensemble satisfaisante (en somme cependant il y a baisse) : c'est un cas confus ; — a© baisse du prix, 1867-69, baisse égale du coût de la main-d'œuvre, 1867-1869 {confirmation de l'essentiel de notre relation) : — 3** le prix, à partir de 1878, et sauf deux légers ressauts, 1874*75 et 188 1-83, fait une chute continue et profonde, plus forte que toutes celles observées ailleurs, et qui dure jusqu'en 1888 ; le coût de la main-d'œuvre commence à partir de 1876 un mouvement à peu près pareil

eir sauf une reprise de 1880 à i883 (un peu plus forte que celle du prix), le continue également jusqu'en 1888, mais^ dans Tcnsemble, baisse toutefois sensiblement moins que le prix : confirmation complète; — 4"^o^^'^U® baisse du prix de 1891 à i8g6 ; baisse correspondante du coût de la main-d'œuvre, commençant en 1892, prononcée surtout de 1892 à 1894, mais moins forte que celle du prix : confirmation très nette encore de notre relation.

Particularités. — Dans la revue qui précède, nous avons atteint de façon insuffisante la période 1855-70 (surtout 1860-70) dans la Loire, qu'il est assez difficile de caractériser selon nos deux types généraux de relations * : le prix de la tonne baisse un [)eu, remonte, baisse encore (i855-6o), puis, sauf un léger changement de niveau vers i865, reste identique à lui-même jusqu'en 1868 ; pendant ce temps, le coût de la maind'oeuvre a baissé de ïHoj à 1860, remonté bientôt d'une quantité égale, puis est parti, en une hausse forte et continue à partir de 1866.

Mais, outre ce cas obscur qui s'ajoute aux quelques cas intirmatife ou peu nets rencontrés, il importe de mettre en évidence les diflërences caractéristiques qui, d'un bassin à l'autre, se révèlent dans le mouvement général de nos données. Pour le coût de la main-d'œuvre par tonne, nous nous réiérons à ce que nous en avons déjà noté à la tin du paragraphe précédent. Quant au prix moyen de la tonne, il n'est

I . Voir dans cette section, a) Loire a" et h) Loire note de la pn^e i4o.

pas moins remarquable: — i® que, dans la Loire, ce prix, à la ditrérence du cas moyen général et du cas des deux autres bassins, a élevé en somme son niveaa moyen d'un terme de l'expérience à l'autre ; il a accompli plusieurs hausses, dont trois très fortes : il a consolidé à peu près intégralement, et tout de suite l'élévation produite par la première (i852-55); il a mis quatorze années (1875-89) d'une baisse lente à compenser (et encore non entièrement) la hausse des trois années 1870-73 ; il s'est abaissé en six années (1891-97) moins qu'il ne s'était élevé de 1889 à 1891 ; et enfin, avec la dernière forte hausse de 1897 ^ 1901, ^ a atteint une valeur maxima notablement plus haute que le point le plus haut antérieurement atteint ; — 0,^ que dans le Nord, par contre, le prix de la tonne se montre dans la seconde moitié de l'expérience nettement inférieur à ce qu'il était moyennement dans la première, et que la dernière et très forte oscillatioa ne parait pas devoir le laisser beaucoup plus haut qu'il n'était dans les premières années de l'observation : il fait de i852 à i856, de 1864 à 1867, ^^ '^7^ *^ ^873, des hausses très fortes (surtout la première et la troisième), que des baisses également fortes et presque aussi rapides compensent aussitôt : puis, après les années i88o-83, il s'abaisse plus bas qu'il n'avait jamais été, regagne à peine cette dernière baisse par la hausse 1888-1891, redescend ensuite, un peu moins bas toutefois ; enfin une dernière et très forte hausse, 1897-1900, le reporte notablement plus haut qu'en 1891, mais notable-

ment moins liant qu'en 1873-74. et une chute rapide se dessine après 1901 ; — 3« que dans le Pas-de-Calais le prix de la tonne se montre, dans la seconde moitié et jusque vers la tin de notre expérience, moyennement beaucoup au-dessous de son état moyen dans la première partie, et la dernière oscillation (bien que nous ne connaissions encore de sa seconde phase, c'est-àdire de la baisse, que le début) le laisse à peu près au niveau où il nous est donné à l'origine : après une chute assez brève (i85o-5i), une hausse très forte, i85i-56, et une autre moins considérable, 1865-67, sont exactement et presque aussi vite balancées par des baisses égales ; la hausse extrêmement rapide et forte 1870-78 le porte en un maximum d'où il redescend d'une chute rapide et encore plus forte ; dès 1879, il est aussi bas qu'il a jamais été et il s'abaisse encore jusqu'en 1888 ; la hausse 1888-91 est suivie d'une baisse égale; et la dernière montée, 1898-1901, ne le porte pas beaucoup plus haut qu'en 1891 et notablement au-dessous du maximum 1878.

Résumé, — Les particularités et les exceptions que nous avons dû signaler ne nous laissent pas moins constater, en résumé, que, dans la plupart des cas et dans nos trois bassins, prix de la tonne et coût de la main-d'œuvre apparaissent liés de la façon attendue. Il se vérifie sans exception qu'à toute hausse du prix de la tonne correspond une hausse du coût de la main-d'œuvre par tonne, et presque toujours que cette dernière est moins forte, ne commence pas avant et continue un peu après la première. Il n'est pas aussi

général qu'aux baisses du prix de la tonne répondent des baisses du coût de la main-d'œuvre, d'ailleurs moins fortes : il se rencontre que ce dernier élément ait, dans ces périodes, un mouvement moins net ; néanmoins, dans les trois bassins, aux phases des plus caractérisées (notamment dans la baisse générale et très forte qui a suivi la hausse 1870-73), notre relation ordinaire se confirme complètement.

Rassemblement des constatations de Tétude par bassins. Salaire par jour et valeur de la production par Journée.

Nous avons, à la fin du dernier chapitre, réuni et ordonné les constatations analytiquement faites en un cycle de relations de concomitance ou de succession, divisé en deux phases. Dans la première phase, caractérisée par la hausse du prix de vente du charbon, nous notions, d'une part, que la production moyenne par journée ne haussait pas (ou pas longtemps) et même baissait, d'autre part, que le coût de la main-d'œuvre par tonne s'élevait en même temps ou un peu plus tard, mais relativement moins que le prix, et enfin que le salaire moyen par jour haussait, mais d'ailleui's relativement moins que le coût de la main-d'œuvre.

Reprenons^ dans les analyses des trois sections qui précèdent, et rapprochons entre elles les observations correspondant à ce groupement des phénomènes : nous constatons que toujours^ dans les trois

bassins de la Loire, du Nord, du Pas-de-Calais, cette liaison de relations que nous appelons la première phase du cycle se réalise nettement toutes les fois que le premier terme est donné ; autrement dit, toutes les fois que nous constatons une hausse du prix de vente, nous voyons la production moyenne par journée ne pas hausser (ou ne pas hausser longtemps) et bientôt même baisser, le coût de la main-d'œuvre par tonne ne pas tarder à s'élever, et le salaire par jour monter, quoique relativement moins que le prix \ Nous pouvons, de plus, préciser quelques points : il semble que des plus anciennes expériences aux plus récentes la coïncidence de ces divers mouvements va croissant. Dans les premières (mouvement du prix des années i852-55, et des années 1871-73), la baisse de la production moyenne par journée, plusieurs fois, ne se manifeste (p. ex. Nord et Pas-de-Calais à la hausse 1871-73) qu'une ou deux années après la hausse du prix commencée ; et de même, corrélativement, pour la variation inverse le ' coût de la main-d'œuvre ; il arrive ainsi qu'au début de la hausse, luie augmentation du salaire puisse correspondre à un accroissement de la production plutôt qu'à une élévation du coût de la main-d'œuvre, mais c'est au début de la phase seulement; il arrive aussi (Nord, i85i-55) que

t . En un cas seulement (Loire 188S-91), nous voyons la hausse du salaire commencer un an plus tôt que celle du prix, et tenir à une élévation de la production journalière plutôt qu'à une hausse de coût de la main-d'œuvre : mais nous reviendrons sur cette particularité (Chap. IV, p. ig8,n. 4)« Remarquons dès maintenant que la hausse du prix moyen général et du prix dans les autres bassins se manifeste nettement à partir de 1888.

le salaire journalier ne s'élève que tout à la fin de la phase, la hausse du coût de la main-d'œuvre ayant jusque là simplement compensé la baisse de la production quotidienne. Mais, dans les dernières expériences (hausses du prix 1888-91, 1897-1901), la coïncidence des divers phénomènes est bien plus exacte : à peine la hausse du prix est-elle commencée que, d'une part, la production moyenne par journée (qui était jusque là en train de monter ou tout au moins se maintenait constante) s'arrête et même se met à baisser, et qu'inversement le coût de la main-d'œuvre par tonne s'élève et qu'enfin le salaire ne tarde pas à monter lui-même (l'augmentation du coût de la maind'œuvre devenant relativement plus forte que la diminution de la production ^). — Ainsi les liaisons de phénomènes qui forment la première phase de notre cycle apparaissent constantes et, semble-lril, avec le temps, de plus en plus nettes.

La seconde phase du cycle, caractérisée par la baisse du prix de vente, était, dans l'expérience générale, constituée par les phénomènes suivants : après ime courte période où les phénomènes antérieurs, hausse du coût de la main-d'œuvre, et baisse de la production moyenne continuaient plus ou moins sensiblement, il se produisait bientôt que le coût de la main-d'œuvre par tonne baissait comme le prix (quoique peut-être relativement moins), que la production moyenne par journée, en revanche, s'élevait fortement et à peu près d'autant que le coût baissait, si