I . Sauf dans la Loire en 1889-90. Voir la note précédente

bien que le salaire moyen par jour ou bien se maintenait ou bien, s'il baissait, baissait en tout cas beaucoup moins que le coût de la main-d'œuvre et a fortiori que le prix. — Rapprochons, ici encore, celles des observations faites dans ce chapitre qui répondent à ce groupement : nous trouvons que, dans les trois bassins Loire, Nord et Pas-de-Calais, cet ensemble de phénomènes caractéristiques s'est produit, à des degrés divers dans Famplitude et des différences dans l'allure, mais très nettement quant au sens des mouvements, lors de la grande baisse du prix qui a duré presque sans interruption des années 1873-74 jusqu'en 1888. Mais, dans les autres cas où ce même ensemble de relations pourrait être attendu, l'épreuve est moins favorable : nous le retrouvons à la suite de la première oscillation de prix, c'est-à-dire après la hausse i85i-55, dans la Loire sans trop de peine, et dans le Nord aisément (le prix dans le premier de ces bassins s'abaissant assez peu et mal ') ; nous le retrouvons encore, très nettement cette fois, lors de la dernière baisse du prix qui nous soit entièrement connue (1891-97), dans le bassin du Pas-de-Calais. — Mais dans la Loire et dans le Nord, en une période où le prix est en baisse marquée (1891-97, ou 1891-95), nous ne retrouvons pas (ou du moins pas nettement) tous les concomitants attendus : le coût de la main-d'œuvre ne s'y abaisse que très faiblement, la production journalière s'y relève à peine (ou même baisse un peu) et le salaire journalier baisse en un cas, se maintient dans l'autre. — Cepen.-