I. Voir plus haut, p

de la hausse), se constate une augmentation du nombre des ouvriers plus forte que l'augmentation de la production totale (i854-56, 1872-^3, 18B9-90, 1898-1900) : cette augmentation relative ne donne-t-elle pas à présumer un accroissement en ouvriers non qualifiés, et non pas en ouvriers déjà formés, plus grand qu'aux autres moments ? * — Nous savons aussi que la proportion des femmes, enfants, jeunes gens, augmente peut-être un peu à Tun de ces moments de hausse du salaire (sur deux auxquels ces données nous sont connues), de très peu, il est vrai *. — Mais ces changements dans les proportions des grandes catégories de personnel, s'ils agissent bien dans le sens d'une diminution du rendement moyen général^ ne paraissent pas être assez considérables pour expliquer à eux seuls les fortes réductions que nous avons observées (et il semble même parfois que ces fortes réductions se dessinent plus tôt qu'eux). — D'autre part nous avons noté que le nombre des ouvriers du fond est relativement plus élevé en trois de ces périodes de hausse (1871-72, 1889 91, 1899-1901), ce qui tendrait à indiquer plutôt une augmentation des ouvriers attachés à la production directe *. — En fait, dans les divers cas particuliers où (pour les vingt dernières années) nous possédons les rendements calculés par journée de mineur (ou de mineur et

I Voir plus haut, Chap. II, Sect. iv et vi et spécialement p. 09^. Cf. plus bas la note de la j). ao6.