I . Cf. les cas cités note de la p. 2o

a. Voir plus loin p ai4, que cette conduite est attribuée à la Compagnie d*Anzin pour la hausse des années 1871-73.

à qualité égale de mine exploitée, le rendement par journée de travail peut encore varier, si la part du travail humain dans Tensemble du processus industriel ne reste pas constant : à côté de Tagent humain, en eflet l'agent animal et surtout l'agent mécanique jouent ici un rôle, et nous devons examiner si ce rôle n'a pas varié aux périodes qui nous occupent. Du rôle de Tagent mécanique, du degré de machinisme, nous possédons un indice sérieux (que nous retrouverons plus loin et analyserons à ce moment ') dans le rapport de la puissance en chevaux-vapeur des machines au nombre des ouvriers : examinons ce rapport pour l'ensemble des exploitations minières de la France et pour chacun de nos grands bassins (voir les col. 21-24 ^^ tableau A, et les col. i3, 25 et 37 du tableau B, le graphique C et la ligne KK de la partie inférieure des graph. D, E, F), nous constatons qu'aux périodes de hausse du prix, puis de baisse de la production journalière moyenne, ce rapport ou bien s'élève beaucoup moins qu'avant et qu'après, ou bien, plus souvent encore, ne s'élève pas ou même baisse; il est donc à penser qu'à ces moments le rôle de l'agent humain dans le processus industriel non seulement n'est pas diminué, mais même est augmenté : et, dès lors, si le rendement moyen en charbon calculé par journées diminue, c'està-dire si le nombre total des journée augmente plus que n'augmente la production totale en charbon, cela peut signifier non pas que le travail fourni dans