SH

tendue? J’espère que non, car alors le mal sérail sans remède, et nous voyons dans le cardinal Richelieu les preuves que M. Charles Comte peut se relever de la faiblesse qui l’a tout à coup paralysé quand il peignait Alain Chartier. Le tableau de M. Glaize n’est pas une défaillance, c’est un suicide avec préméditation, et nous n’en parlerions pas si nous ne voulions planter une croix funèbre sur la tombe d’un artiste qui, pendant quelques jours, a eu du talent. Requiescat in paie! Et que penser de M. Diaz? Si je retrouve encore dans ses tableaux quelques qualités lumineuses, trop directement empruntées aujourd’hui à la manière de Prud’hon, quelle lourdeur de louche en revanche, quelle hésitation de dessin, quel affaiblissement général ne nous faudra-t-il pas constater? S’il n’est tout à fait mort, M. Üiaz est du moins bien malade. Nous en dirons autant de M. llamon, auquel les avertissements n’ont certainement pas manqué; l 'Amour en visite est une sorte d’élégie à la Diafoirus qui prête aux jeux de mots les plus ridicules, qui est lourde, cotonneuse et tout à fait indigne du peintre élégant, quoique souvent précieux, dont on aimait les œuvres. L’école des Pompéistes à laquelle