NO

Assurément, il ce saurait être rien de plus aisé pour M. O. B. d'Aoust que d'établir l'emploi de ces bienheureux $200,000, si jamais un tribunal l'invitait À le faire.

S'il en est encore l'heureux possesseur, c'est que les apparences sont tromneuses ; alors les oupcons just'fiés par la conduite de M. Forget en cette affaire tomberont d'eux-mêmes.

Mais s'il s'en est départi, s'il n'a fait que les recevoir pour les transmettre ces délectables 200,000 piastres, ou du moins la très grosse partie de la somme, alors il y aura lieu de rechercher et d'établir dans le gons set de qui ropose le magot.

Est-il improbable, est-il invraisemblable que le réceptable définitif de la presque totalié de ces $200,C00, soit le coffre-fort de M. Rodolphe Forget ?

Nous entrons ici dans le champ des hypothèses spéculatives, mais il ne nous manque pas de piquets auxquels attacher nos déductions.

Car, il y a un fait que j'ai déjà signalé et «ue je puis confirmer de façon cat: "rique aujourd'hui : c'est le paquet anormal d'obligations qui figure .u nom de M. O. B. d'Aoust dans la liste des actionnaires de la Banque Internationale

M. O. B. d'Aoust est détenteur :à lui seul de 17,990 actions, représentant un versement initial de $179,900 ; alors que M, Rod. Forget, 12 président, le gros bonnet, le lanceur de la banque, ne détient que 3,000 actions.

Nous affirmons que M. O. B. d'Aoust n'est qu'un prête nom ; luimême n'hésitera pas À le reconaître. Il est trop intelligent pour oser prendre que ses propres resecurces lui permettaient de souscrire pour son propre bénétice, près de deux millisns de piastres dans la bançue

Internationale.

Je vous donne mon billet, —pas pour $200,000, naturellement !—

que c'est là un fait indéniable, Facile à vérifier et sur lequel nous pouvons conséquemment tabler.

I a toujours b, : fallu que M. d'Aoust déposa le premier versement de 10 pour cent sur ces 17,990 ac

l'est peu probable qu'il ait pu les prendre dans son portefeu:.'e À lui, ces $179,900 !

Ce n'est pas faire une hypothèse extravagante que de supposer que ces $179.000 ou la majeure partie lui ont été fournies par le ou les capitalistes pour lesquels il a consenti à assumer nominalement la charge

on peut dire le fidei-commis

Si c'était M Red. Forget, nar exempe, get lui-même qui avait ‘“‘casqué"” et versé pour M. O. B. d'Aoust, en ut ou en majeure partie, ces $179,900, ne pensez-vous pas que cel expliquerait très logiquement son intervention emrpessée pour faire -onnaitre la créance de M. Q. B. d'Aoust et lui faire avancer les fameu $200,000 !

est une simple hypothèse jusqu’ mais vous avouerez qu'elle colle comme un gant sur la situation que nous ct Voïlà qui vaut la peine d'être étudié pl

-simple hypothèse,—M. Rod.

AISSONS.

on

Il faut une enquête

Si vous vous en Souvenez, je vous ai pürlé dans le temps de la déception Causéé à M. Forget, lors de l'émission de la Banque Internationale par Je refus inattendu de la banque Française, d'exercer son Cption sur un très &r0S paquet d'actions au jour de l'émission.

M. Rod. Forget s'est tro ivé alors en présence ‘ion. L'émission avait été annoncée Souscrite : il était in\possible d'avouer de capital non souscrit,

Pour obvier à Ja Situatior, de coller Je

d'une fâcheuse situsbruyamment comme entièrement qu'il restait un ou deux millions

quoi de plus naturel pour M. Forget, que lot à son agent tout dévoué, M. O. B. d'Aoust ? Voilà qui explique de façon vraisemblable, et les 17,990 actions

figurant arormalement au nora de M. d'Aoust, et l'intérêt de M. Rod. Forget à l'endroit de ces actions.

Car, de cet intéré

date postérieure au Premier sep-

990 actions qui figuraient au nom de M. d'Aoust Cnt été transportées au nom d'un M. Marin !

Nous ne croyons pas faire de ce M. Marin est : M. Man, Forget !

Par malheur —je veux dire Panque Internationale

jugement téméraire en affirmant que Courtier, associé ou employé de M. Rod

B: considérées comme une sécu

-llatérale, gage explicite ou implicite du billet escon

1Pté ; les 17,990

ns ont été RETRANSFE nom de M. d'Aoust.

Voilà, n'est-ce pas, tout et justifier notre hypothèse d 1ël avancé les $179,900 du a1 nom de M. d'Aoust.

REES, si nous sommes bien informés, au

Un ensemble de faits qui paraît légitins:

hier : à Savoir, que c'est bien M. Forge premier versement requis sur 1

es action

Vius voyez Maintenant combien j'avais raison d'éc

rire hier, que

“la clef Cu mys

tère, c’est de Savoir si l'argent à M. d'Aoust est resté en sa qu'un intermédiaire Pour le

du billet escompté Possession ou si M. d'Aoust n'a ôté bénéfice de M. Rod Forget ?

ssez l'importance de la chose

Vous sa

; elle saute aux veux.

& Majeure