DEFENSE DE L’HON. M. MOUSSEAU

Le juge Mousseau a adopié un système de défense qui est repoussé par les faits et le bon sens. Il prétend n’avoir jamais connu,avant le printemps de 1883, l'existence du tameux mai ché du 7 décembre 1882,et affirme que les argents qui ont pu lui être payés par M. De Beaufort, le furent en acompte de ce qui lui était légitimement dû.

Quant aux argents que M. Charlebois aurait pu avancer pour lui dans ses élections, il refuse de les faire conniaitre, se retranchant derrière des objections subtiles, mais imprudentes, qu’il suggère à ses avocats. (Comme nous l'avons déjà dit à cetégard, le reius d'admettre cette preuve milite autant contre M. Mousseau que la preuve elle-même.

Pour ce qui regurde M. de Beaufort, M. Mousseau est pris dans ses

ropres filets ; car il était, en décem- 5 1882 et en janvier 1983, si peu le créancier de M. de Beanfort, comme il l’a prétendu, que le 25 octobre 1883, il admettait en être le débiteur dans la lettre suivante,sans qu'aucune nouvelle transaction eût lieu entre eux durant cet intervalle.

“Québec, 27 octobre1888,

“Jean De Beaufort, ecr, Montréal “Mon cher Jean,

“Votre lettre du 24 reque ; je suis “dans une grande gêne, et ne puis “vous envoyer aujourd'hui la balance “promise ; je vous l’expédierai bien “certainement, d'ici à huit jours. A “propos,je ne me rappelle plus de tout “le montant de cette balance, veuillez me le dire,

“Bien à vous.

(Signé) J. A Movusszau.

Les argents qu'il a reçus de M. De Beautort lui ont été donnés à Montréal et à Québec en décembre 1882 et en janvier 1883, pour une faible partie, et pour la plus grande partie le 12 avril 1883, au moyen de comptes et de billets, payés pour lui par M.

De Beaufort, comme le constate la lettre suivante :

‘ Québec, 12 avril 1883.

“ Jean De Beaufort,écr, Montréal. ‘“ Mon cher ami,

‘“ J’ai reçu votre lettre du 7 avec ‘ comptes, quittances, billets, etc. mille ‘ remerciements... 00000 ‘ Bien à ue ‘6 (Signé MATE JA Ppe à M De Beaufort prétend qu'il avait payé ces comptes ot ces billets,se montan: à audelà de $200.00,ot qu'il avait remis à M Mousseau, une somme de $570,00, souscription faite parmi les amis. M Mousseau admet ces faits, mais ne s’accordo pas avec M de Beaufort sur le montant.

Or,comment, le 25 octobre 1883, M.

Mossscau serait-il devena le créancier de M. De Beaufort, sans qu'il y eût aucune transaction nouvelle entre ox, depuis que ce dernier lui avait avancé les argonts mentionnés ; lorsque, de l'aveu mêm» de M. Mousseau, ses créances contre De Beaufort remontaient à une couples d'années, au temps où 1l était ministre à Ottawa ?

D'ailleurs cette prétention est complétement détruite par la lettre du 27 octobre et par la déclaration de M. De Beaufort, qui affirme avoir donné à M. Mousseau, en différents temps, à partir du mois de décembre 1882 à venir jusqu’à l'été de 1883, diverses sommes d'argent s'élevant à environ MILLE PIASTRES.

L! ne peut y avoir de doute dans l'esprit de tout homme sensé, que M

Seau, t res, au AW ?

comlu 27 M". De iné à )8, À 82 à "el'se8 viron

dans 1e M

je 21 —

MOusseau à reçu de M. De Beaufort ces divers montants, et que, si le jugo n’explique pas ces arances, c'est qu’il n’est pas en état de le faire d’une manière honorable. D'ailleurs, M. De Beaufort le dit : sur les $400.00 qu’il reçut un jour de M Chsrlebois, il en donna $200.00 à M Mousseau, PARCE QU'IL PENSAIT LES LUI DEVOIR ET QU'IL LES LUI DONNA EN DEDUCTION DU TIERS LUI RE- VENAIENT DANS LA TRANSAC-

#” TION. Cette afflrmation st en toutes »! Jettres dans le témoignage. ‘de M.' Le “ef

Beaufort.

A la date du 25 octobre 1883, M. De Beaufort, plaidait avec M. Charlebois, parce qu'il n'avait pds Téçu ra part

des $10.000, et c’est évidemment pour

cela que M. Mousseau, qui avait reçu plus que la sienne, reconnaissait dans cette lettre être le débiteur de son cher Jean. Cette prétention est jlei nement justifiée par les diresèide Charlebois, au mois de juin 1885, alors que M. Mathieu lui demanda le paiement du billet de $3,000.00. Ces dires sont rapportés comme suit par M. Mathieu:

:4Q—Pourquoi M. Charlebois refusait-il de payer ces billets-là ?

“R—IL prétendait qu'il les avait déjà payés à d’autres ; qu'il avait payè au-delà de neufnille piastres($9,000).

Je le vis avant et après, et il m'a même fait un état des différentes sommes qu'il avait payées à différents individus.

+ Q—[N prétendait avoir payé environ $9,000.00 ?

‘“ R—Oui.

t: Q—Savez-vous quelques noms des personnes auxquelles il prétendait avoir payé ces $9,000.00 ?

OBJECTE PAR M. LACOSTE, à cette preuve, parceque les déclarations de M. Charlebois ne pouvait militer contre M. Mous«au. OBJECTION MAINTE!"'TE

‘ Q—Veuiilez dire #ux commissaires si le nomde M. Mousseau était

compris dans Ja liste fournie par M.

Charlebois, pour un chiffre d'environ $3,000.00 ?