‹ Le Scandale Mousseau [microforme]Chapitre 15 sur 24 · MEME OBJECTION ET MEME DECISION · texte numérisé non relu

MEME OBJECTION ET MEME DECISION

Ainsi on ne permet pas à l'avocat Mathieu de donner les noms des personnes qui avaientreçu ces #$9.000...

On comprend pourquoi... Et si on compare ces questions à la suivante qni fut posée à M, Mousseau lui-même on admettraque la preuve contre lu: Csvient complète.

‘Q—Comme question de faits, M.

“Charlebois n’a-t-il pas paÿé pour un “montant considérabte une partie des “dépenses de votre élection ?

“«OBJECTE à cette quéstion comme ‘ non pertinente, et OBJECTION “« MAINTENUE.”

Il est donc bien évident que M. ‘ Charlebois a avancé des sommes d’argont considérables pour lélection de M Mousseau et à sa connaissance, puisque M. Mousseau lui-même refuse de répondre à c+ sujet. Si le fait n'existait pas, il était facile de le nier, ou si la chose n’était pas à sa connaissance, il était facile de le dire; et puisque M. Mousseau n’a pas voulu parler ou laisser perler Charlebois sur ce sujet, c’est parce qu’il en a reçu des sommes d'argent dont la provenance ne peut être justifiée, autrement qu'en les rattachant à la fameuse transaction des $10,000. f

Nous supposons que M. Mous seau aurait admis avoir reçu à cette époque-là $4,000 de Charlebois, mais qu'il aurait en même temps refusé de dire à quel titre et pour quelles considérations ; va-t-on prétendre que la présomption n'aurait pas été en faveur de l'accusation ? Tout le monde admettra que le fait Ce ce paiement ucn expliqué aurait été concluant contre M. Mousseau. Or il refuse de nier avoir reçu des argents de Charlebois, n'est-ce pas admettre qu'il en a regu ? Ets'il en a reçu, ce ne pout

être pour autre chrse que pour le contrat.

Et ces $9,000 que M. Charlebois prétend, en juin 1883, avoir payées en … déduction des $#10,000, à qui l'ont-ils été, si ce n’est à MM. Mousseau, De Beaufort et Bergeron ? |

Si elles l'avaient été à d’au‘res personnes, ii était de l'intérêt de M. Mousseau de le faire dire :-car c'était là sa juetification, et à cette époque, c'est-à-dire en juin 1883, quelles étaient les som:mes payées DIRECTEMENT en dé-

duction des $10,000.00? Environ $1,-|p

Page 1