Will, pp. 205-206 : « Msxàxr,v Seuxépav arjpûxxêtai

2. Will. p. 211 (1-14): « ’AaV oùoè xoûxtov sy.aaxoç xupiu; iraxp lipyrfi xa'Xsïxai •

5s àvaxT,pyxxovxai. f0 ;j.èv àpytsp eù; xtjÇ Paiar,? xi- xî • ô 5s Ktovaravxivou "dXsœ; àpyi stt!jxo~o; • 6 51 ’AAsEavSpsîa; • xxl 6 xwv 'IspocoXO-

jiuv àpy.snisxo'jso; • jaovo; 51 6 ’Avxtoysta; iô’.aîjdvxwî sa7>T,ptü0ïi •ïïaxpiâp/r1ç àxoueTv xal Asys-Ox:. »

LA HIÉRARCHIE

d’autre titre à la vénération des hommes que d’avoir correspondu un moment, fugitif, il est vrai, à leurs aspirations, était maintenant ruinée par les nouvelles conditions dans lesquelles se trouvait l’Église. De république ou de pentarchie il ne pouvait plus être question. Il y avait en face l’un de l'autre le pape et le patriarche de Constantinople, l’un fort des traditions apostoliques, l’autre appuyé sur l’hellénisme ; entre les deux il fallait choisir. Nous connaissons déjà la doctrine que le pape présentait à l’Orient ; voyons maintenant celle du patriarche de Constantinople.