LE .SECRET DE NOSTRADAM«S

d'opérer donne les maillons larges de la chaîne. Quand on vent entrer dans les détails, on procède à d'autres constructions et à d'autres visées, en partant d'un des points déjà trouvés et selon la lettre du mot Fîoram Patere qui se place au point choisi. Les détails peuvent être serrés d'a:ussi près que l'on veut «(en quelque sorte) et précisés dans le temps et dans l'espace, en multipliant les constructions et les visées — celles-ci deviennent de plus en plus petites et, par conséquent, sont susceptibles de donner des précisions de plus en plus grandes. Une série d'expériences, entreprises d'ailleurs à titre de problèmes posés par l'auteur, m'a démontré la perfection du système et de la méthode.

On peut s'en étonner. On sera beaucoup moins surpris quand on songera à la multitude de facteurs dont le système dispose. La sphère céleste tournant — en mouvement apparent — autour de la Terre ; durant vingt-quatre heures, tout point du globe voit passer par son plan méridien cette sphère en entier. La circonférence de ce plan méridien ayant 360 degrés, en chaque point constitué par chacun de ceux-ci se trouve un plan perpendiculaire de la sphère céleste qui lui-même aura encore 360 degrés; ceci donne déjà cent vingt-neuf mille six cents points que l'on peut considérer suivant les angles qu'ils font avec la verticale du lieu. Mais comme chaque degré d'une circonférence, de même que chaque degré mesurant un angle, se subdivise en 60 minutes et chacune de celles-ci en 60 secondes, les facteurs se multiplient encore! Au surplus tous ces facteurs ne sont nullement fixes et les forces cosmiques, dont ils sont les inducteurs, varient non seulement suivant leur position propre mais encore suivant l'angle qu'ils font avec les autres facteurs — et chacune de ces forces évaluée suivant l'hypothèse plausible d'un circuit magnétique (pour ainsi parler) de 360 degrés, et chacun des angles étant encore mesuré de la même manière — on arrive ainsi à un chiffre absolument fantastique de précisions possibles !

Cependant, il importe de ne pas se perdre dans les détails, qu'on risquerait de ne plus pouvoir se figurer par suite de « la faiblesse de l'entendemerit », comme dit Nostradamus lui-même. D'ailleurs, si beaucoup de précisions sont faciles à relever quand il s'agit du passé — parce que le passé se trouve corroboré par les faits acquis

— les détails sont parfaitement susceptibles d'échapper à la compréhension quand il s'agit de l'avenir.

Certes, le système de Nostradamus permet d'établir la figuration graphique d'un individu, d'un animal, d'une plante, d'une habitation, d'un meuble, d'un bibelot même et par conséquent de donner (soit pour le passé, soit pour l'avenir) une image précise des êtres et des choses qui facilite au cerveau la conception nette. C'est beaucoup, c'est même énorme — mais c'est souvent insuffisant parce que nous avons grand'peine à nous départir de nos habitudes d'esprit, lesquelles tendent toujours à nous faire imaginer ce qui est loin du temps présent sous un jour à la, fois élémentaire et péjoratif.

On en aura une preuve simple dans l'habillement : il suffit de se vêtir d'un costume qui était habituel un siècle auparavant pour aussitôt avoir l'air d'un carnaval. Si — à l'inverse — on se mettait à ce qui sera la mode dans cent ans (Fan 2027 par exemple), l'effet serait le même. Et ce qui est vrai pour le temps est vrai pour l'espace : un costume japonais ou malgache est un déguisement carnavalesque.

Il faut donc pour entrer dans les détails tenir compte de ce fait psychologique et se limiter à ce qui est acceptable à l'esprit. Mais comme, d'autre part, l'esprit ne peut accepter une conception qu'à la condition que celle-ci soit logique et fondée, il est nécessaire de montrer par quel processus on arrive à des précisions de plus en plus grandes grâce au système de Nostradamus.

C'est pourquoi il convient d'interrompre ici le développement de la chaîne des vers, et d'étudier, à part, le problème afTérent au déterminisme de la ville de Paris. Aussi bien, Paris étant la capitale de la France, siège du gouvernement et centre de la politique, ses déterminations doivent être exposées en particulier. On doit, comme disent les marins, « toujours faire le point ».

La Ville de Paris et ses déterminations géométriques

Le problème accessoire qui consiste à étudier le plan de la Ville de Paris n'est pas un hors-d'œuvre dans l'exposé de la solution du problème général de la France depuis 1792. Au contraire» il ressort continuellement appelé par les événements historiques dont Paris a été le théâtre : la capitale joue dans notre pays un rôle très important — plus important même que partout ailleurs.

C'est un fait, du reste, que — il faut bien le dire — nous perdons souvent de vue en France. Parce que nous formons une nation homogène, que de Dunkerque à Biarritz et de Quimper à Menton, sans oublier la Corse» nous sommes tous Français, que nous parlons tous la même langue, que nous ne faisons qu'une race fort peu différentiée et que nous avons tous, au fond, la même manière de penser, le même cerveau, le même cœur — nous nous figurons volontiers qu'il en est ainsi partout! Et nous raisonnons de nos voisins, en disant les Anglais, les Allemands, les Italiens, les Espagnols, comme si chacun de ces peuples était analogue à nous, aussi homogène que le peuple français.

Quelle erreur! Ce que nous appelons les Anglais peuvent être soit de l'Angleterre, soit de l'Ecosse, soit de l'Irlande — trois pays différents où l'on parle peut-être la même langue, mais où les races, les esprits et les caractères ne se ressemblent pas : ce sont des citoyens du Royaume-Uni, De même l'Allemagne, le Reich, est une fédération de nationalités nombreuses et diverses: un Prussien et un Bavarois sont deux Allemands différents. L'Italie n'est vraiment unifiée que depuis 1870, et si son unité tend à fondre le peuple de la péninsule de manière que l'on puisse comprendre que dans l'avenir il deviendra homogène, cette homogénéité n'est pas parfaitement réalisée : un Lombard, un Toscan, un Napolitain, un Sarde et un Silicien demeurent profondément différents; l'Italie n'est plus une expression géographique, comme le disait naguère Metternich, mais le peuple italien, surtout avec les territoires nouvellement réin-

tégrés dans la nation, ne peut encore avoir la prétention d'être entièrement fondu en une seule race : il a bien un même cœur, c'est entendu; il parle de plus en plus la même langue et les dialectes tendent à disparaître; mais les mœurs et l'esprit qui régnent à Trieste et à Venise demeurent toujours loin des coutumes et des, manières de penser de Naples et de Catane. Quant aux Espagnols ils sont Catalans, Castillans, Andalous — souvent avant tout — et cela se voit bien, non seulement dans leurs mœurs, leur esprit, leur manière de parler la langue de la Castille (que nous appelons l'espagnol), mais encore dans leurs aspirations politiques.

Or ce fait — pour en borner la constatation aux peuples voisins de la France — produit à la fois la faiblesse et la force de notre pays. La faiblesse, parce que Paris étant la seule capitale, il n'y a que cette ville qui compte au regard de l'étranger; que, par suite d'une centralisation inlassablement réalisée depuis que Louis XI l'a conçue, Paris est devenu la synthèse générale de toutes les forces intellectuelles, administratives et commerciales de la France. Non seulement il est le siège du gouvernement, ce qui est naturel pour une capitale, mais tout l'effort intellectuel y est concentré : on y voit l'Institut et le Collège de France, toutes les sociétés scientifiques ou littéraires, tous les salons de peinture et de sculpture, le Conservatoire national de Musique et aussi celui des Arts et Métiers, l'Ecole Centrale comme l'Ecole Polytechnique et toutes les pièces nouvelles n'y sont représentées que là, comme tous les livres nouveaux ne sont édités que là! Non seulement Paris renferme tous les ministères et toutes les directions générales des services publics, l'Office de la Propriété industrielle comme la Bibliothèque nationale, la Banque de France, comme l'Office des Pupilles de la Nation — ce qui à la rigueur peut être logique — mais encore il est le siège social de la plupart des entreprises industrielles et commerciales, depuis l'ensemble des compagnies de chemin de fer jusqu'à la Compagnie du Canal de Suez, depuis la Compagnie de Navigation transatlantique jusqu'à une multitude de sociétés dont souvent le champ d'opération est fort éloigné ! La cote de la Bourse de Paris est édifiante à cet égard : elle renferme toutes les valeurs de France. Plus édifiante encore est la statistique des im-

pots : Paris paye à lui seul la part la plus importante des contributions du pays!

Ceci est sans doute une force pour Paris, mais c'est aussi une faiblesse pour la France — parce que cette hypertrophie anémie véritablement la vie nationale. M n'y a plus que deux choses en France : Paris et la province — et celle-ci, au fond, ne travaille plus que pour la première; on n'a qu'à faire un tour aux Halles centrales pour s'en rendre compte !

Alors, avec la multiplicité et Faccélération de plus en plus grandes des moyens de communication, toute vie régionale a disparu. Certes, on peut dire que, dans ces trente dernières années, l'effort de diffusion des grands magasins de Paris aura eu pour effet de diminuer considérablement et presque d'effacer complètement la distance qui séparait, encore au début de la IIP République, la femme de province de celle de Paris — et, à cet égard, les observations de Balzac ne sont plus du tout justes; la mode parisienne est maintenant à Jour dans toutes les parties de la France, grâce aux catalogues de ce que l'on appelle « la nouveauté » et les jeunes personnes se coupent les cheveux dans les endroits les plus reculés de la campagne. Mais si ce fait a « remis à la page » — pour parler le langage moderne — la province, qui naguère se trouvait « à la traîne », et au point qu'il est aujourd'hui impossible de distinguer par l'allure une jeune provinciale d'une jeune Parisienne, on reconnaîtra que la conséquence en a été la disparition totale de cet ensemble pittoresque et charmant qui formait les coutumes régionales.

Et Paris étant une seule ville — par définition — il en résulte que l'étranger, ne voyant que cette capitale, a une tendance à n'admettre qu'une seule représentation pour la France dans les congrès internationaux, qu'ils soient scientifiques, littéraires ou politiques. Et là où les Allemands et les Anglais arrivent à plusieurs parce qu'ils ont besoin d'être représentés dans les fractions fédérales de leurs nations respectives, on voit les Français arriver seuls parce qu'ils n'ont jamais à représenter qu'un seul pays et une seule capitale ! Il faut continuellement batailler, discuter, et, quand on arrive à rétablir un peu l'équilibre et à faire rendre quelque Justice à la France, on entend les étrangers récriminer et s'écrier que ce pays

est insupportable par ses prétentions! Car à l'étranger — bien entendu — on raisonne également par habitude et on ne s'aperçoit pas que, si la France n'est pas une fédération, c'est parce qu'elle est unie depuis des siècles et non pas qu'elle est un petit pays !

La notion de grandeur ne ressort pas, du reste, automatiquement de la lecture d'une carte : les échelles étant forcément diverses par suite de l'obligation de représenter des ensembles nationaux, l'œil ne prend pas l'habitude de comparer les étendues et il en découle une série de raisonnements erronés dont en certaines circonstances — lors de la discussion du traité de Versailles, par exemple — on perçoit la gravité.

Combien de fois les Etats-Unis d'Amérique contiennent-ils la carte de France? Et combien de fois la France contient-elle la Bavière? Voilà ce dont il faut bien se rendre compte pour raisonner de l'importance des pays.

Mais pour ce qui est de la valeur nationale d'un peuple la superficie territoriale est un facteur secondaire : la densité de la population doit être avant tout considérée. Il est évident qu'un million d'individus même répandus sur un million d'hectares — hypothèse absurde — cela fait malgré tout un million d'êtres humains; si ceux-ci sont rassemblés sur dix hectares cela constitue une troupe compacte. Dans le premier cas, le million d'individus est négligeable, car le pays est presque désert; dans le second il devient un sérieux obstacle à toute force agressive.

Or, à la notion de densité doit s'ajouter la notion de masse (pour ainsi parler). Si le million d'individus, rassemblés sur une superficie restreinte, est animé de sentiments divers, si les uns désirent une ehose quand les autres en veulent une différente, si les uns pensent ceci quand les autres pensent cela, la densité n'est pas cohérente, les aspirations et les idées multiples produisent la confusion et toute force agressive, agissant directement, multipliera cette confusion et dispersera l'obstacle, mal- ! gré sa densité. C'est, en somme, le cas de la goutte de mercure qui traverse la plaque de marbre, matière poreuse.

Au contraire, si le million d'individus ajoute à sa densité la cohérence — s'il est homogène, étant de même race, de même esprit, de même cœur — la force agressive

il6

ne pourra arriver à le réduire que si elle dispose de moyens bien supérieurs; en l'espèce, c'est l'équation de la transformation d'une force vive en travail qui joue pour l'attaque.

Et voilà ce qui fait la force de la France, organisme homogène, ayant sans doute une hypertrophie du cerveau — qui est Paris — mais capable d'une résistance i singulièrement opiniâtre, en cas d'agression, précisément à cause de l'importance de l'organe cervical. Le rôle de celui-ci, chez les êtres appelés supérieurs en biologie, est de commander à toutes les fonctions vitales, soit consciemment, soit automatiquement par réflexes. Le rôle d'une capitale telle que Paris, chez un être collectif comme le peuple français, est identique. L'histoire le fait assez ressortir en cas de guerre ou de révolution : la prise de Paris c'est la défaite générale, l'émeute victorieuse à Paris c'est le changement de régime pour toute la France. Inversement, Paris sauvé c'est l'invasion repoussée, Paris calme et fidèle au pouvoir politique c'est le maintien général des institutions. ;

On voit quelle nécessité il y a de faire spécialement ; l'étude de la capitale en France — quand on veut se ] rendre un compte exact du jeu combiné des forces ani- ^ mant le pays, suivant un système comme celui de Nos- ;

tradamus. ^

D'ailleurs, il faut se hâter de dire que cette étude de Paris présente une multitude de curiosités et de consta- | talions inattendues qui la rendent bien surprenante. Ne i serait-ce que pour cette raison elle ne devrait pas être j passée sous silence. ' |

D'abord, le problème de Paris est posé par Fauteurl d'une façon tellement « élégante » que, si celle-ci faitj honneur à sa « vision géométrique » — pour parler le ^ langage convenu — elle en rend la solution énigmatique pour quiconque ne réfléchit pas. Il n'y a cependant au- 1 cune difficulté. Et il s'agit — tout simplement — sur une ^ normale donnée, de tracer une circonférence en un point déterminé où s'élève une perpendiculaire définie : le rayon seul est à chercher. '

En l'espèce, la normale c'est la droite passant par le milieu de l'Avenue des Champs-Elysées, et le centre de

la circonférence est sur cette droite, au milieu du carrefour appelé Rond-Point. La perpendiculaire va du Rond- Point des Champs-Elysées à la Place Dupleix : c'est sur cette ligne que doit se trouver le rayon. Celui-ci est facile à deviner par le tracé de deux circonférences dont chacune aura pour centre le Rond-Point et la Place Dupleix (c'est-à-dire les deux extrémités de la droite) : ces deux circonférences se couperont par des arcs de 60°, de sorte que la droite envisagée partage exactement les arcs (comme on peut le constater sur la figure 14), Le secret de la solution consiste donc à connaître l'emploi indispensable de la division de la circonférence par 12 en toute construction de cette nature — division résultant du tracé d'un dodécagone et indiquée par la formule générale Floram Pat ère : en effet, pour que le système appliqué soit parfaitement homologue, il est nécessaire que toutes les circonférences tracées comportent des divisions égales. Et il n'y a aucune énigme, si on réfléchit.

Mais le professeur compte bien que beaucoup ne réfléchiront pas, ou mal; et il se garde d'indiquer la voie que doit suivre le raisonnement. C'est toujours sa grande malice. Il dit seulement :

Aux champs Elisiens faire ronde (Sixain 25) Pycante droite attrairra les contents (VIII, 95) Tout arresté ne vaudra pas un double (Prés. 71)

Evidemment en français c'est incompréhensible : les mots « champs Elisiens » et « ronde » éveillent à peine l'idée qu'il peut s'agir du Rond-Point des Champs-Elysées, mais le reste est désespérément obscur. S'il faut traduire en latin, on s'apercevra de la quasi impossibilité de constituer des phrases de six mots, pour les deux premiers vers; puis on a le vocable « pycante )) qui, tel qu'il est écrit, ne signifie rien et n'est ni français, ni latin, ni grec, et qui semble être une faute d'impression. Mais que serait une « droite piquante » ? Quant à « l'arrêté qui ne vaut pas un double » est-ce un personnage mis en état d'arrestation ou un arrêté administratif? Et de quel double est-il question: est-ce une monnaie (cette ancienne pièce française qui valait deux deniers), ou est-ce un document appelé maintenant duplicata? Nous côtoyons la fantaisie d'Edgar Poë!

Il y a de quoi se perdre en eonjectiires. Certes, ce jovial prophète de Provence a dû beaucoup s'amuser en écrivant ces vers sous Henri II! Et il pouvait être assuré que son secret serait soigneusement gardé pendant des siècles; car, eût-on même alors connu la traduction latine, comment tracer la construction sur les données de l'Avenue des Champs-Elysées et de la Place Dupleix? Non seulement rien de cela n'existait, mais Joseph Dupleix, qui fut gouverneur des étahlissements français dans l'Inde en 1720, n'était pas né !

Le texte latin se rétablit ainsi :

In Elysiis campis per agere circulum; Pyc... ante, recta ad trahet contenta; Omnia décréta non valent unum : Duplex.

La traduction est, par suite de l'obligation stricte du nombre des mots, de retrouver, dans le premier vers, le verbe peragere (dont le sens précis est « effectuer ») afin de pouvoir séparer la préposition per. Dans le second, la syllabe pyc (intraduisible) se détachera du mot latin ante; et dans le verbe attrahere ou adtrahere (les deux orthographes étant légitimes) la préposition ad sera disjointe. Enfin, dans le troisième vers — où les six mots ressortent de soi-même — on remplacera le singulier du sujet par le pluriel afin de conserver le sens précis de la phrase : la langue française employant souvent, comme c'est ici le cas, le singulier quand il s'agit du pluriel.

Déjà le premier et le troisième vers deviennent lisibles; le second seul exige encore de la réflexion. Bien entendu, recta suppose linea de manière à signifier ce que nous appelons « une droite » ; le latin le permet, parce que Faccord de l'adjectif avec contenta ne peut produire aucune amphibologie : un contenu (contenta) qui serait droit n'a pas de sens. Reste pyc, qui ne peut être, alors, qu'une abréviation et, sans doute, grecque par suite de Fortho graphe : c'est effectivement le mot hellénique puca, adverbe signifiant « avec fermeté, avec rigueur ».

Et nous arrivons à ceci : « Aux Champs-Elysées travailler (agere) par une circonférence (per circulum); auparavant (ante) une droite rigoureuse (pyca) entraînera (trahet) aux éléments contenus (contenta) ; tout ce que l'on pourra déclarer (omnia décréta) ne vaudra pas un mot (unum sous entendu verhum): Duplex!

En effet, si, attiré par ce mot Duplex^ on pense à la place de ce nom (à Forthographe près) et si on joint la ronde des Champs-Elysées ou le Rond-Point à cette place — on sera tout surpris d'avoir tracé une droite qui, à première vue, est voisine de la perpendiculaire à une ligne passant par le milieu de l'Avenue des Champs- Elysées! Mais le texte est formel : cette droite doit être tracée avec rigueur (pyca) et par conséquent sa perpendicularité doit être exacte : c'est de cette façon qu'on sera entraîné à dégager les éléments de la figure (contenta). Et, comme les éléments d'une figure circulaire sont certainement au nombre de 12, puisque les points à envisager doivent correspondre aux lettres de Floram Patere, il s'ensuit que la circonférence tracée au centre Dupleix et celle tracée au centre Rond-Point doivent s'interpénétrer et se couper suivant un arc de 60 degrés, côté de l'hexagone, dont la moitié sera constituée par la dite perpendiculaire.

Alors, on n'a plus qu'à prolonger la normale de l'Avenue des Champs-Elysées sur le plan de Paris et à reporter sur cette normale le rayon trouvé. On obtiendra ainsi, tout d'abord, trois cercles tangents (indiqués en gros traits sur la figure 14) ; ce sont ceux qui ont pour centres le Rond-Point, le Louvre et la Bastille. Les perpendiculaires à la normale des Champs-Elysées, élevées sur ces centres, seront Rond-Point-Dupleix, Louvre-Montparnasse, Bastille-Italie. Prolongées dans la partie nord du plan, elles se dirigeront respectivement vers l'Avenue de Glichy, la gare du Nord et Belleville.

Or, comme Dupleix est le centre d'une circonférence, il convient que Montparnasse et Italie le soient également; on tracera ainsi de nouveaux cercles tangents au Sud; et on procédera de la même façon au Nord. Puis, toutes les circonférences devant s'interpénétrer pour qu'automatiquement elles se divisent les unes les autres en douze parties égales, on arrivera à en tracer une multitude de manière à couvrir la surface de Paris.

Voilà le problème résolu.

L'examen du résultat — c'est-à-dire de la figure 14 — est vraiment curieux. Et d'abord il fait ressortir Timpor-