CHAPITRE II

CSAS^imCST BC STSTÈMC d'aLLIA5CI P0LITI«}CC

»l LA fmx3CK.

lOLC BC LA BIFLoMATIK SKCIKTC ▲ LA SUITE

BI es CKA5%ISJ[3T.

ITjn

j»f Mbils ■« wa: .-•rsiiM iii**nrr. — 'laaxmucaua *ur» Ji ?^c:t le Dncsof 'ït auu xu iruul F~'»XKr:r. — n i -^-Eu^er*; .'«cuLiii ùs "r-i^i^nt^ - rn<tiH:i: 1 ^àl . ju:..iaT9 fa» Lu nocirs. ~ rruie — Lrf rinne !*• 3r-iL.e *. ut m i uj^rx^iiir uxoori'

^IK fit fl llrfilll llll III iS ^ ?*-!«•« > uT ^ J'nOCff — 1 1 «n ■•« 1^5

■iMi» Tra 4D Jépcarri p,tr .*>sv-s*Hnes: — i ; ïml '«te «t^c ai^fi^-jnul.

— 9mi lias is piiiicoinf ■?<*? •^btvt^ — I ^n T»m«.::i i»* mmeiuD*- ■esc ai Mun -ît ^ripiuM .'iJiaai:«> a: /A.urx3s licir* ^ ?na3e i 4ef anifinnna trsenun***. — 1<î suuai.'r^ ruirtif ir- lu ^^lond 3.«5

■K iE« UD^rs ïtf .-ïxaaxks. —la Jus-ie »cr» :.u.> .'aùuxn? it TAoïrtcte «t le !a FTaot». — ??rl me i^^za tt.>- ixL.êntrt '.ut

— L* siBi* IB In^e 1 «n i .:i4s : iixii«tft'MCi:f — > '^^-ittf:!: im-i jb

""—!*■ « ^ msrv. — JXVlaliiT «.inila» >( ^ â&Z* — 1- ^-

ni iayifle. ?^ jes -ilm;= ai ruu» se Ir cii^ •* '*'.ij:<» v-'-vi au

à Versailles, et suggère de Houveaa un plan politique. — On contioue à ne pas lui répondre. — Hésitation do Frédéric. — Il exige de U rciiio de Pologne la communication des documents secrets de la chancellcrio saxonne. — La reine résiste et finit par céder i la suite d'une scène de violences. — Mémoire raisonné sur les causes de l'invasion. — L'Autriche fait avancer ses troupes pour secourir le roi Auguste. — Le comte de Broglie veut se rendre au camp do Pirna. — Le roi de Prusse lui refuse le ^auf-conduit. — 11 veut franchir les lignes prussiennes; on porte la main sur lui.— Frédéric rencontre les Autrichiens à Lobkowitz, et les repousse.— Le roi Auguste bloqué à Pirna, et vaincu dans une sortie, est obligé de se rendre. — Les troupes saxonnes sont incorporées de force dans l'armée prussienne. — Situation périlleuse du comte do Broglie à Dresde. — Il reste pour prêter appui à la reine.— Frédéric lui fait donner l'ordre de partir. — U s'y refuse. — L'ordre est réitéré par deux fois. — Le comte ne part qu'^>rès avoir reçu régulièrement son congé de Versailles, et en accréditant un charigé d'affaires auprès de la reine. — Il s'arrête à Prague. — Sa lettre au comte d'Estrées, ambassadeur à Vienne, et réponse de celui-ci.

Le changement de Iront inattendu qui sépara en 1736 la France de la Prusse pour la jeter dans les bras de rAutriche, ({ui renversa ainsi toutes les traditions de la politique européenne, et qui fut l'origine de la terrible guerre de Sept ans, est un fait dont les conséquences ont eu une portée incalculable, dont la cause première n'est pas impossible k déterminer, mais dont les détails demeurent enveloppés de mystère. La plupart des négociations qui précédèrent c^tte célèbre révolution diplomati<inc s'étant Iraitées à huis clos sans laisser de trace

dans aucune archite, Thistoire, à sa honte, en est encore réduite à emprunter le récit fait en l'air par un littérateur agréable et la justification suspecte d'une des psgrw ties intéressées. Nous en sommes toujours aux ouï-dire rapportée par Duclos dans son Histoire secrète du règne de Louis XV ^ et à l'exposé présenté trente ans après l'événement par Frédéric II dans ses mémoires, deux documents aussi peu dignes l'un que l'autre d'une foi complète, et qui ont de plus l'inconvénient de s'accorder assez mal ensemble.

On connaît la narration de Duclos, qui a fait fortune par un tour piquant et une certaine saveur de scandale. Suivant ce bel esprit, ({ue sa qualité de philosophe épris des droits de l'homme n'empêchait pas d'être historiographe de cour, dans la rupture sur\'enue entre la France et la Prusse, tous les torts furent du côté de la France, et provinrent d'une source aussi impure que méprisable. Au premier bruit du conflit élevé dans le Nouveau-Monde entre les marines anglaise et française, Frédéric, en loyal exécuteur des traités qui le liaient avec nous, fit offrir son concours armé par l'intermédiaire de son ambassadeur à Paris. Il assurait que l'Autriche était de son cdté toute prête à venir en aide à l'Angleterre, et proposait de devancer l'intervention des troupes impériales en entrant lui-même en Bohême à la tête de cent mille hommes. Ce fut le gouvernement

\\h LE SECRET DC ROI.

i'rançais qui déclina cette offre empressée, par le luotit' ou plutôt sous le prétexte qu'il voulait cooserver à la guerre un caractère exclusivement maritime et maintenir aussi longtemps que possible la paix sur le continent. En réalité, ce relus était dicté, assure Duclos. par la >'anité de la marquise de Pompadour. Cette courtisane ne pouvait pardonner à Frédéric les plaisanteries cyniques (|ui, parties de Potsdam. avaient drcolé dans toute l'Europe sur son compte. Un habile diplomate autrichien, le comte de Kaunitz. momentanément -Hhvoyé il Paris comme ambassadeur, s était aperçu de cette irritation et n'avait négligé aucmi art pour reuveninier. en comblant lui-même la favorite d'hommages empressés. De retour à Vienne, où il était appelé au poste de premier ministn:* i qu'il devait garder quarante années'. M.de Kaunitzeut soin d'enseigner a sa maîtresse par quelle porte basse ou i)ouvait pénétrer jusqu'au cœur du roi de France. Marie-Thérèse était toujours ulcérée de s être vue contrainte à céiier. par la [viix d'.Vix-la-Chapelie. une des plus belles pi*ovinces ile sa couronne à un ancien vassal de l'empii-e. Elle ne rêvait que représailles et vengeance coiitiv Frédéric. Toute la politique était coiii-entnv lK)ur elle dans la (xission de recou^Ter la Silésie. Elle embrassa donc avidement le dessein de pri^^er à tout prix le roi do Prusse du puissant concours de la France. Ce désir devint si lort chez la dévote prîiK'esâe,

LE >ECEET DU EOL 11^

qa'îl triompta de ror^ueîl da nns cccniDe des âcnifoies de b oonsciaKe. EUe De dêdii^m pas d'êcriK de sa main on bîDet ftatteur à b pietite bcnncoise que Taddière a\ait ft^tte â près do trûoe, et fit offirir à b Fmre par œ tiiste intenih^aire mi traité d'aDiaïKe oSensÎTe et dêfensrt-.

Ccst oetle propcisitioo qoe aniuiie de I^ûlInpQMi^ fénàroAv* presqnesiniultaDêieda n>i de Pmskse. itandopnant ainsi one TÎeîDe et solide amitié pour ime aTentuK perfide et précaire. La nîwvelle alliance fut deiottue ttooîoars aiiiant ncMi^ lii>tonefi •. à l'insu de toute b cour et de b plupart de> ministres, entre renroyé d.Vutridie. le comie de Stahrember^. et un petit pr>^t de cour. l'aUfê de Beniis. ^uvrur «Irr {oêsies gabntes et médiocres, dont le roi de Prufér* irait eu le malheur de se moquer, et qui pûNir ocXUr càuse partageait tous ks ressentiments de b favorite. Lr lien de nencontre fut une petite maison de canip^n>r situ*é<e au-dËSsous de Bellevue. qui portait le nom *ii.* Ibbîole. et aucun historien, je crois, ne s'est refu<^ le (4aisir de fairv ressortir, en pasâanL combien ce nom ridicule contrastait avec b jzrarité des intérrts débattus, mais répondait bien aux sentiments frivoks des nr^ocia!<rurs. La discussion, plusieurs fois rompue et [Jusitrurs fois repris*-, allait enfin aboutir à une alliance purement dêitrosive par l^ueUe les deux Etats se garantissaient nâciprotiuement leurs

possessions. Seulement, par un reste de scrupules pour d'anciennes obligations, le roi de France exigeait que la Prusse tût comprise dans la garantie, à moins qu'elle n'engageât la première les hostilités. Les choses en étaient là quand Frédéric eut vent de Taffaire. Justement indigné du manque de foi qui répondait si mal à sa loyauté, i»t craignant avec raison de se trouver isolé en Europe contiv la coalition d ennemis redoutables, il prit son parti avec résolution. 11 se retourna du côté de l'Angleterre, et s'engagea envers cette puissance, par un traité signé ;\ Westminster, à ne prendre aucune part à la guenv future. Cette convention de neutralité n'a>*ait rien d'agiyssif contre personne, pas plus contre la France ({ue contre aucun autre pays. En tout cas, ce n'était qu'une représaille anticipée et une mesure de défense légitime*.

Tel est le récit stéréotypé que tous les historiens français Si' sont passé de main en main l'un à l'autre, et connue les panégyristes les plus ardents du grand Fn- (Ici'ic n'en auraient pu inventer un plus favorable à la lucmoirc ilc leur héros, il n'est pas étonnant que les historit us allemands l'aient adopté aussi ù l'unanimité. 3ybi'- (lame de Pompadour reste donc chargée seule devant la |K)slérilé d'une déiision qui fut suivie d'une guerre san-

1. Dudos, 3fe»ioir« snrcU du règne de Louis XV; — Histoin (les causes de la guerre de nS6.

glante, terminée pour la France par une paix désastreuse. A Dieu ne plaise que je plaide devant le mépris public la cause de madame de Pompadour, ou même que j'invoque pour elle le bénéfice des circonstances atténuantes ! Si elle n'eut pas ce jour-là le tort qu'on lui prête, elle en eut tant d'autres, et sa seule existence, le seul fait que ce nom indigne et ridicule doive être mentionné dans les annales de la monarchie française est en soi-même un tel scandale qu'aucune sévérité à son égard ne paraîtra jamais excessive. Je ne trouve d'ailleurs, on le verra bien, dan$ l'intérêt du principal personnage de cette histoire pas plus que dans celui de sa famille, aucun avantage à défendre madame de Pompadour. Mais la vérité a ses droits, et elle m'oblige à reconnaître que le récit de Duclos renferme trop d*aiiachronismes,et trop d'incohérences pour qu'on puisse l'admettre, sur la foi surtout d'un tel garant, sans des réserves qui en annulent tout à fait la valeur.

En premier lieu, il est un point par lequel son exposé débute et qui ne souffre pas même la discussion , c'est l'offre de concours que Frédéric est supposé avoir faite à la France et que la France est censée avoir refusée. Là-dessus le témoignage de Frédéric est positif et ne permet pas de réplique. S*il eût fait à la France une avance de cette nature, s'il eût eu le désagrément de la voir sèchement repoussée, il n'eût pas manqué de faire

.if..

sonner très-haut ce grief dans ses mémoires, où il n esl occupé qu'à rejeter sur la France la responsabilité de la rupture. Cependant il ne dit rien de pareil, et il affirme énergiquement que son principal motif pour s'écarter de Talliance française fut qu'à propos d'une querelle coloniale et purement maritime, nous voulions engager à notre suite le continent, l'Europe et lui-même dans une guerre générale où il ne lui plaisait pas de figurer*. On peut donc bien accorder à Duclos que l'Autriche, par les raisons qu'il suppose, fut empressée d'offrir son alliance à la France dès le milieu de 1755, sauf à se méfier de la couleur romanesque qu'il donne aux incidents du récit; mais il est certain en môme temps que, si ces propositions furent faites, l'Autriche eut l'initiative de la bonne grâce, et ne fut devajicée à Versailles par aucune invitation pareille venue de Berlin. De plus, les dates ici ont une extrême importance, et Duclos indique le 21 septembre 1755 comme le premier jour où fut débattue à Babiole la proposition autrichienne. Or il résulte de documents tirés tout dernièrement des archives de Berlin que, dès le mois d'août de la même année, l'alliance anglaise était offerte à la Prusse et prise en considération par elle *, de telle sorte que pen-

1. Frédéric le Grand, Histoire de la guerre de Sept ans, ch. m.

2. SchœflTer, Geschichte des siebenjahrigen Krieges. Berlin 1768. Appendice. Pièces tirées des archives de Berlin, p. 606 et sui?.

dant rautomne de cette année critique, entre Louis XV et Frédéric, Tinfidélité fut au moins réciproque; les deux alliés cherchaient sourdement à se faire pièce Tun à l'autre, et, tout compte fait, le roi de Prusse mit tous les torts de son côté en éclatant le premier.

En second lieu, il résulte du récit de DucloB lui-môme qu'aucune parité n'existe entre le mauvais procédé dont Frédéric crut avoir à se plaindre de la part de la France et celui dont il se rendit coupable envers elle. Duclos convient en effet que le traité d'alliance proposé par l'Autriche, et auquel la France, suivant lui, était sur le point d'adhérer, ne contenait autre chose que la confirmation du statu quo territorial de l'Europe, c'est-à-dire le résultat du traité d'Aix-la-Chapelle, dont Frédéric assurément n'avait pas lieu d'être mécontent. Il ajoute que Louis XV insista énergiquement pour faire comprendre en termes formels dans cette garantie la monarchie prussienne avec toute l'étendue que lui avaient apportée ses dernières conquêtes. Quel tort était donc réellement fait aux intérêts de Frédéric ? Tout au plus pouvait-il s'inquiéter pour l'avenir de l'intimité diplomatique établie entre son ancien allié et son ennemi d'hier; mais c'était aussi pour lui un avantage qu'une nouvelle adhésion solennellement donnée par l'Autriche, sous les yeux de la France, à la perte de la Silésie. L'alliance de la Prusse avec l'Angleterre avait un caractère

tout autre et de bien plus graves conséquences pour nous, car cette alliance survenait au milieu d'une guerre engagée, et en assurant au gouvernement britannique la tranquillité de ses possessions continentales, elle lui permettait de concentrer contre les flottes françaises toutes ses forces financières et militaires. En un mot, Louis XV venait consoler dans sa disgrâce Tennemi vaincu, subjugué, humilié, de Frédéric : c'était peutrêtre un l^r tort d'amitié; mais Frédéric courtisait rennemi présent, puissant, presque vainqueur de Louis XV. C'était un perfide abandon et une hostilité traîtresse à peine déguisée.

Aucun tort de forme ne manqua d'ailleurs pour envenimer le fond déjà si amer de l'injure. Frédéric y mit vraiment un plaisir de bravade et un luxe d'insolence, car il choisit pour faire éclater sa défection le jour même où Louis XV lui offrait, par un noble et sûr organe, le renouvellement public de leur vieille union. C'est un fait que Duclos lui-même ne mentionne qu'avec embarras. Au mois de novembre 175S, M. le duc de Nivernais, pair de France, grand d'Espagne, allié trèsproche du secrétaire d'État de la guerre, le maréchal de Belle-Isle, et comme tel placé très-avant dans les bonnes grâces de madame de Pompadour, fut envoyé à Berlin en grande cérémonie, chargé de la mission ostensible de renouer avec la Prusse tous les traités existants et en

particulier de s'assurer de son concours dans la guerre avec l'Angleterre. Un négociateur de si haut parage n'était pas un homme de paille. Il ne s'exposait pas assurément lui-même et on ne l'exposait pas à son insu à être convaincu publiquement de duplicité ou de duperie. En tout cas, si Frédéric persistait à <^uter de la bonne foi de Louis XV, si les relations mystérieuses, vraies ou supposées, du cabinet de Versailles avec l'Autriche lui inspiraient une invincible méliance, c'était le cas d'attendre jusqu'à c^ qu'on eût pu coulera tond tout le différend par une franche explication. Frédéric préféra devancer la venue de l'ambassadeur pour lui faire trouver le traité anglais déjà cdnclu, signé et ratifié à son débotté. On prétend même qu'il assaisonna cette communication d'un trait épigranunatique des moins raffinés. A sa qualité degi^and seigneur, le duc joignait celle d'amateur littéraire, auteur de quelques écrits de l>on goût qui lui avaient valu l'entrée à l'Académie française. Frédéric H se fit, dans sa première audience, réciter par lui quelques vers de son cru, puis il ajouta en riant : (f Je vous montrerai sous peu, moi aussi, une pitVe de» ma façon *. » Cette pièce n'était autre (juc le fameux

1. Ces pages étaient écrites quand une communication pleine de bienTeillance m'a fait connaître les Mémoires entièrement inédits da cardinal de Bernis, écrits par lui dans sa retraite pour l'instmcUon de sa famille. C'est un dQcument très-curieui, et dont la publicaUon nous parait impérieusement réclamée par

traité, produit ainsi grossièrement au jour sous les yeui, presque à la barbe de l'envoyé extraordinaire, qui était en m^me temps, d'un commun accord, le plus galant homme de son pays et de son temps.

11 est donc certain que Frédéric eut son parti pris dès le premier jour, et le traité de Westminster, avec toutes les suites politiques qui en découlèrent, demeure son œuATe propre, dont il répond seul dosant l'histoire. La vérité vient ainsi, j*en suis fâché pour la morale, à la décharge de madame de Pompadour. Maintenant est-il nécessaire de fouiller les archives, d'écouter à la porte des cabinets et même des boudoirs, et de se perdre en conjectures pour deviner quels mobiles influèrent sur les acteurs de ce drame historique, et se rendrç ainsi un compte naturel de leurs aetes? Il me semble au contraire qu'il suffît de jeter les yeux sur une carte et d'interroger le cœur humain. Les comparaisons les plus vulgaires ne

l'intérêt de la vérité historique. On y trouve le seul récit détaillé et complet qui existe, à ma connaissance, des négociations secr^ tes qui ont précédé les traités de Westminster et de Versailles. Il est clair, comme on le soupçonnait déjà, qae Duclos arait emprunté aux confidences du cardinal la' plupart des faits de sa narration, auxquels il a donné une forme littéraire et dramatique qui dénature en plus d'un point la vérité. En parUcuIier, la prétendue proposition de concours faite par le roi de Prusse et refusée par le roi de France, suivant Duclos, n'est mentionnée nalle part, et la sincérité de Louis XV dans le désir de rester en bonne intelligence avec la Prusse ne parait pas douteuse depuis le commencement de la négociation jusqu'à la fin.

sont pas les moins saisissantes. Les rapports de la France et de la Prusse dans cet instant décisif m'ont toujours paru ressemblera ce que deviennent aisément les relations d'un tuteur et d'un pupille quand, Tun ayant vieilli et l'autre grandi, le mineur redemande ses comptes et sa liberté. Au fond, le lien que le traité de Westphalie avait établi entre la France et les membres du corps germanique, et qui s'étendait à la Prusse comme à tout autre, était beaucoup moins un lien d'amitié que de protection. Les petits États d'Allemagne cherchaient un point d'appui en France contre l'ambition envahissante de la maison d'Autriche, qui, peu satisfaite de présider à un empire fédératif, tendait toujours à les englober tous dans une monarchie unitaire. I^a France leur accordait d'autant plus volontiers cet appui, que son intérêt sur ce point était tout pareil au leur, et que la formation d'une grande unité monarchique sur le Rhin, à soixante lieues de notre capitale et sur notre frontière la plus découverte, a toujours paru aux politiques français doués de quelque sens le plus grand danger qui pût menacer notre grandeur et même notre indépendance nationale ; mais la condition pour que cet échange de bons offices pût se prolonger, c'était évidemment qu'aucun des États ainsi protégés ne fût assez fort pour faire ses affaires lui-même, et surtout ne le devint assez pour aspirer à remplacer l'Autriche dans ses vues de prépondérance et d'unité.

Or c/est précisément cette hypothèse dont rambition ardente de Frédéric tendait visiblement de jour en jour à faire une réalité. Qu'il eût conçu le projet de porter d*un seul coup la Prusse au point de grandeur où il la vit avant de mourir, et surtout au degré où nous la voyons nous-mêmes aujourd'hui, c'est ce qu'on n'oserait affirmer. Il est rare que les calculs humains, même les plus réfléchis, aient cette précision ; mais il était dans l'âge de l'orgueil et de l'espérance, porté par l'ascendant du génie, et décidé à épuiser les faveurs de la fortune. Il ne voulait surtout à aucun prix être contrôlé et surveillé dans l'usage des forces nouvelles qu'il venait d'acquérir. Toute clientèle donne un droit de conseil à celui qui l'exerce, et impose un devoir de déférence à celui qui la subit. Frédéric était résolu à secouer, dans ses rapports avec la France, la gêne de ce rôle subalterne. De là ses plaisanteries amères sur le compte du gouvernement français, plus dignes d'un écolier émancipé qui se raille de son maître que d'un souverain qui traite avec un frèore en royauté. De là ces plaintes hautaines qu'il exprime dans ses mémoires sur les habitudes impérieuses du cabinet de Versailles, (jui « comptait, dit-il, la Prusse à l'égard de la France comme le despote de Valachie à l'égard de la Porte ' ». De là enfin chez lui une tendance

1 Histoire de la guerre de Sept flw«, loc. cit.

à faire bande à part à la première occasion, peut-être seulement pour faire preuve d^indépendance. De sou côté, la France, satisfaite d'avoir créé sur les derrières de l'Autriche une puissance capable de tenir son ancienne adversaire en échec, n'avait aucune raison de compromettre cet heureux résultat en le poussant trop loin. L'antagonisme de la Prusse et de TÂutriche suffisait à son repos. Son intérêt était désormais de tenir Téiiuilibrc entre ces deux rivales, non d'agrandir démesurément l'une aux dépens de l'autre. Or l'équilibre, dans toutes les balances du monde, ne s'établit qu'en penchant alternativement dans l'un et l'autre sens. Un certain éloignement pour la Prusse et une certaine sympathie pour TÂutriche étaient donc des sentiments très-naturels, bien que nouveaux, dans les conseils du cabinet français. Et, quant à l'Autriche elle-même, en faisant taire toutes ses anciennes répugnances pour ne songer qu'à l'ennemi domestique qui s'attachait désormais à ses flancs, elle obéissait au plus impérieux instinct de défense.

C'est ainsi que, sans (ju'il y ait grand reproche à faire à personne, chacun suivit en cette occurrence la pente de sa situation dans la mesui*e de son caractt*rc, Marie- Thérèse avec l'ardeur et la perspicacité de la jalousie féminine, Louis XV avec la timidité irrésolue d'un vieil enfant, Frédéric avec la hautaine et impétueuse détermination du génie.

Pour reprendre, après cesconsidérations générales, le til de l'histoire particulière qui nous occupe, je ferai remarquer qu'il est probable que si le comte de Broglie, au lieu d'être relégué au fond d'un pays comme la Pologne, avait été envoyé d'abord sur quelque grand théâtre comme Vienne, Londres ou Berlin, il eût compris de bonne heure et vu venir de loin cette révolution inévitable qui déplaçait insensiblement le centre de gravité de tout le système européen. Même dans le cercle étroit où il était placé, (juelques symptômes en avaient été visibles d*assez bonne heure. Avant d'éclater, le refroidissement de la cour de France et de celle de Berlin s'était trahi à Dresde même par (juelques indices assez clairs, auxcjuels son esprit ardent avait eu tort de ne pas prêter une attention suffisante. Ainsi, à son arrivée à Dresde, trouvant les deux légations de Prusse et de France placées depuis longtemps sur un pied d'amitié officielle, il avait noué tout de suite avec vsoii collègue le comte de Maitzahn les meilleures relations. Les deux envoyés vivaient ensemble comme de vrais caniamdes ; mais toutes les fois que le comte de Broglie avait tente de transformer cette bienveillance personnelle en intimité politique, et surtout d'établir un concert d'ac^tion dans les affaires de Pologne, il zxzxi rencontré tour à tour à Berlin et à Paris une répugnance nianiuée qui, sans rompre les nœuds existants, avait toujours empêché de les resserrer.

C était la France d'abord qui avait marqué la plus mauvaise volonté. Dès le mois de juin 1753, la Prusse avait fait offrir d entrer pour un tiei*s environ dans les dépenses que pouvait causer Tentretien du parti national en Pologne. Celte offre fut déclinée poliment, au grand déplaisir du comte de Broglie, non-^ulement par le ministre (ce qui allait sans dire dans la disposition de réserve où le cabinet français était alors), mais même par le prince de Conti, qui répondit au nom du roi ifail valait mieux travailler chacun de son côté, a Autant vaudrait dire que la France veut y travailler seule,» avait répliqué le comte de Broglie avec un peu d'humeur ; cependant après réflexion il s'était expliqué la résen-e du prince par la crainte de mettre le roi de Prusse dans la confidence du plan secret, projet d'ambition monarcliique auquel aucun souverain éti*anger ne pouvait s'intéresser bien vivement. Plus tard, lorsque son bonheur et son habileté eurent rétabli et placé trèshaut, comme on la vu, la situation de France en Pologne, ce fut chez le ministre de Prusse que le comte de Broglie commença d'apercevoir des traces évidentes de jalousie et de mauvaise humeur : sentiments d'autant plus dignes de remarque que, comme ils étaient étrangers au caractère de l'envoyé lui-même, on ne pouvait y voir que le reflet de ceux du souvei*ain. L'idée d'un traité d'alliance entre les cours de France et de Saxe, ce plan

12? li iSJLir? ir

-•: - - : • T-ji. > > 'riL> TeoiLO.IaAÎs.a^li

Ti -•■- i F-i: . - r: -. r z:ii::r»7. Lr i;«r:tr 'îe R?\:çl:<' l<»o-

' i ^ .:-.. > ■ :.: . :. > .•:oi>. ■-rr.r'iiî-il it seaieiaiiii i: . <;■. . . ".irt-". ;-o:f.<fi- iju il a'rSiit {os sans

• :>: ... -: : v. ;;ir . :.^: : .>. ^•u jc-^i^ rîkxi* de parler

'^. ..■■: L". '. .'. .l-lLt. ■•■'^ LIll S -r>: •.WIlZDe Ac> Illi-

-•-■>. : .- - : .. : - .:. .-k-jl.^. Tiiioti, je ne pju\^>

L- ji.^.. - .. ... : ..: .. ^-.-r ' iLtc:.:;.:-*! .ja<<u IVuUrlhlit

..•...- ...,,. >. . -.....-. trvî 'juv je prv'ous a

:-•-•> :-.A :-...>s^.-.n"> iLr. :A.>i.: d^sirtr l»èeu véritable-

^•vî-^Af SECKET DQ^ftÔl. 129

meai que M. dç ÇliphauaeD i FenToyé de Prusse à Paris >

ne Jasardât pas vi^-à-vis de vous une phrase de cette nature. Je l'ai prié ensuite de me dire avec sa confiance ordinaire à quel titre le roi de Prusse croyait pouvoir ^ner le Roi dans ses alliances, lorsqu'elles ne portaient rien de contraire à ses intérêts particuliers. Je lui ai fait sentir que des conditions aussi dures pouvaient même le paraître à un allié inférieur, «pi en réfléchissant il déduit comprendre combien il serait extraordinaire de les dicter à un prince qui ne pouvait être dans la dépendance de personne. J'ai ajouté à ces raisons générales, auxquelles j'ai tâché de donner la tournure noble et ferme dont elles sont susceptibles, j'ai ajouté, dis-je. des lV>t]exious particulières sur le cas présent, qui tendaient i prouver que l'opposition de son maître était plus fondée sur un mouvement de caprice que sur des raisons d'intérêt, puisque certainement il gagnerait beaucoup à notre alliance avec la Saxe, et j'ai fini par le faire convenir que j'avais raison dans tous ces points, en m*a~ vouant que je sa^'ais qu'il a>'ait toujours été de cet avis, mais que son maître avait apparemment des motifs, qui lui étaient inconnus, de |»enser différenunent...

c Je souhaite que vous approuviez ma conduite dans cette occasion, où j'ai cru devoir me conformer au ton terme et convenable que vous avez toujours pris avec les

ministres de ce prince, puissant allié sans doute, mais I. 9

qui ne sera jamais utile que quand on lui fera sentir aussi Tutilité dont nous lui sommes, et qui ne saurait se séparer de nous sans des risques évidents pour sa puisrsance, ([u'il ne peut encore regarder comme indépendante et existante par elle-même *. »

Il y avait bien, dans ce fier langage, quelque chose de ce ton impérieux, de cette prétention d'exiger des comptes de clerc à maître, que Frédéric se plaignait de rencontrer trop souvent chez les agents français, et si la conversation lui fut rapportée textuellement dans le moment où il hésitait encore à opérer son changement de front, elle ne dut pas contribuer à l'en détourner. Au demeurant, il avait d'autres moyens de savoir à quoi s'en tenir, s'il le désirait, sur le compte des sentiments que nourrissait envers lui l'ambassadeur de France à Dresde. Peu de jours, en effet, après cet entretien, le comte de Broglie, faisant la rcMie de ses papiers pour les mettre en ordre, comme c'est l'ordinaire après un voyage, s aperçut avec surprise que les minutes de dix dépôches officielles et (chose plus grave encore) le chiffre (le la correspondance secrète avaient disparu de ses car- Ions. Il apprit alors, avex^ un redoublement d'effi-oi, que. durant son a])sence, h secrétaire, resté seul cliargé des affaires, M. de Linan, était tombé gravement malade

1. Le comte do Broglie à M. de Rouillé, 25 novembre 1755. i Correspondance officielle, Ministère des affaires étrangères.)

d'un accès de fièvre chaude qui semblait menacer ses jours. M. de Maltzahn, en sa qualité d'ami, s'était empressé de faire prévenir le ministre de France à Berlin, et, en attendant, il était venu s'installer à Tambassade pour veiller à la sûreté des archives. Il est vrai qu'il avait eu soin de faire mettre les scellés sur tous les tiroirs en présence du secrétaire de la légation de Suède; mais cette précaution n'avait été prise qu'une heure après son entrée à Tambassade, et, pendant cette heure d'horloge, tous les papiers étaient restés à sa discrétion. « On ne peut douter, écrivait tout effaré le comte de Broglie au prince de Conti, en l'avisant de cette découverte fôcheuse, que ce ne soit lé ministre de Prusse auquel nous avons l'obligation de ce qui fait la matière de cette lettre. Je n'entrerai pas dans la discussion de savoir s'il a agi cx)mtne il le devait et si c'est un procédé autorisé par le caractère de ministre. Je sais seulement que je ne l'aurais pas fait sans en avoir Tordre, et qu'il ui*aurait furieusement répugné de l'exécuter*. » Quoi qu'il en soit, le roi de Prusse avait dû trouver dans les dépèches surprises tout le détail des dernières transactions engagées entre l'ambassade et la cour de Saxe. Quant au chiffre également intercepté de la correspondance secrète, le mal était moins grand, puisque, Tarn-

1. Le comte de Broglie au prince Je Conli, ii décembre 1755. \Cormpondance tecrèle . .Ministère des affaires étrangères.)

13i LE SECRET DU ROI.

bassadeur étant absent depuis le larcin consommé, aucun usage n*en avait été fait. Pourtant, comme plus d'une fois, dans les années précédentes, les lettres chiffrées avaient été confiées aux postes prussiennes, si on en avait gardé (;opie au passage, Frédéric, possédant maintenant la clef, pouvait se donner le plaisir rétrospectif de les faire mettre au clair et surprendre ainsi tout le iil des projets suivis par le prince de Conti.

Le lecteur conviendra que j'aurais beau jeu à reprendre ici, à mon profit, la théorie des grands effets expliqués par les petites causes- et de substituer au conte de Duclos un roman de ma façon qui, au mérite de la nouveauté, joindrait celui de ne pouvoir être contredit par personne. Je pourrais supposer, par exemple, que, depuis plusieurs années, Frédéric s'était fait remettre, par ses agents des postes, copie de toutes les dépèches provenant de la légation de France à Dresde , qu'en trouvant un grand nombre de chiffrées, dont la destination même était inconnue, il les avait précieusement mises de côté, en se creusant la tête pour deviner Ténigme d'une correspondance si active et si mystérieuse. Je le peindiais ensuite mis inopinément en possession de la clef, l'appliquant lui-même aux pièces suspectes, et voyant se dérouler devant lui tout un plan redoutable qui n'allait à rien de moins qu'à établir à sa porte un prince français, bon militaire et politique renomméi pour mon-

ter, en quelque sorte, la garde sur ses frontières. J'imputerais hardiment à cette découverte Tirritation dont il fut saisi contre la France, le parti qu'il prit de lui rompre en visière, et ainsi un incident ignoré dont j'aurais eu la première œnfidence serait la cause véritable de révénement qui a inondé FEurope de sang et changé la face des empires.

On me saura gré de m*arréter en si belle carrière d'imagination, par la raison très-vulgaire que je n'ai >Taiment aucune raison de croire que les choses se soient ainsi passées, ni que Frédéric ait tiré aucun parti du secret intercepté par son ambassadeur. Mais, en échange de ma sincérité, on me laissera bien affirmer que la jalousie conçue par cet ombrageux souverain contre la résurrection de l'influence française en Allemagne, — la crainte de se trouver bloqué dans le Nord par l'union intime de la Saxe et du parti national de Pologne, opérée sous les auspices de la France, — l'idée vague et malheureusement trop bien justifiée, par la suite, que son ambition pourrait se donner, quelque jour, carrière aux dépens de l'indépendance polonaise, et qu'il fallait en-. tretenir plutôt qu'arrt^ter Tanarchie croissante dans ce malheureux pays, — tous ces motifs secrets contribuèrent à l'éloigner du gouvernement que représentait le comte de Ktiglie, et qu'ainsi, Timpatience excitée chez le grand monarque par la petite personne active et altière de

lambassadeur fut au nombre des gouttes d eau qui firent déborder le vase *.

C'est de quoi le comte de Broglie aurait pu se douter, mais ce qui ne parait pas même lui avoir traversé l'esprit, car lorsque la nouvelle de la convention angloprussienne arriva à Dresde, elle le surprit à Tégal de tout le monde, et il reçut le coup sans préparation en pleine poitrine. C'était son plan favori qui s'écroulait de toutes pièces. Plus de traité possible avec la Saxe; on ne pouvait demander à Auguste 111 de renoncer à ses anciennes liaisons pour n'acquérir en Allemagne aucun appui nouveau, et pour encourir au contraire le mécontentement d'un proche et puissant voisin. Plus de con-

1. A l'appui de cette conjecture, je trouve, parmi les pièces justificatives de Berlin, publiées par Schœffèr dans l'ouvrage déjà cité, cette phrase extraite d'une lettre de Frédéric à son ambasr sadeur à Paris, M. de Kniphausen, le 18 octobre 1755: «Je veux bien vous conûer, mais pour votre direction seule, que, pourvu que la France prendra des engagements avec la cour de Dresde, je ne pourrai faire que de me retirer du jeu, et que je ne mettrai pas la plume à la main pour le renouvellement de mo!i traité avec la France. » Dans d'autres dépêches toujours adressées par Frédéric au même agent, mais interceptées par le Gouvernement français et qui se trouvent en copie au ministère des affaires étrangères, on voit le roi de Prusse s'inquiéter des rapports du prince dé Conli avec le roi et recommander à Kniphausen de les surveiller. Il mentionne aussi, mais «ans y prc*ter foi, le bruit parvenu jusqu'à lui que le comte de Broglie travaillait à faire monter le prince de Conti sur le trône de Pologne. « En ce cas, dit-il, le prince aurait la plus grande raison du monde de désavouer entièrement à cet égard la conduite de son ministre. > (24 décembre 1754.)

fédération non plus, au luoins immediateinenu possible en Pologne, car cette levée de boucliers ne pouvait se justifier que dans l'hypothèse où. h lutte nouvelle s'engageant dans les uiènies conditions que les guerres précédentes. r.\ngleterre serait attaquée par la Prusse dans 1 electorat de Hanovre, et la Russie, pour voler & son secours, menacerait de se frayer un passage par le territoire de la République. Le péril éloigné, la précaution défensive devenait inutile. Enfin ifuel affaiblisse^ ment pour un ambassadeur de France vivant au coeur de I Allemagne que d'y voir <on souverain bravé par le plus ancien de ses alliés !

Aucune de ces conséquences n'irliappa au comte, qui les sentit toutes amèrement: mais il supporta le choc avec un cabne merveilleux. Dès le lendemain, on le voyait reparaître à la cour K- sourire sur les lèvres et afiectaiit île ne rien «tHnprenilre à IVmotion ipi'on venait lui témoigner de toutes i»arts. t L'ambassadeur comte de Broglie. écri\^it M. de Brûhl à son envoyé à Paris, témoigiH^ ime indifférence vraiment surnaturelle pour cet événement, prétendant qu'il fera pou d'impression sur sa cour, vu qu'elle n'a jamais voulu porter la guerre sur le continent. ^ — « Xe témoignez aucun mécontentement, écrivait-il lui-même à M. Durand, nouveau résident de France à Varsovie, de ce que vient de faire le roi de Prusse; posez-vous au contraire vis-à-vis des

Polonais comme si ce n'était qu'une conséquence des projets que nous avons formés, qui ne tendent pas à entrer en Allemagne, et que notre allié a voulu également se garantir d'y voir entrer d'autres troupes. Il faut encore supposer que nous avons consenti d'autant plus volontiers à cet arrangement qu'il remplit à coup sûr l'objet de préserver la Pologne du passage des troupes russes. Après avoir fait cette confidence avec quelque dextérité, il faut ajouter que, malgré cette assurance . il ne convient pas de perdre de vue tout projet de confédération, parce que la Russie pourrait fournir une occasion à la Pologne de se venger de toutes les insultes ([u'elle a reçues, si elle prenait le parti de faire un transport de troupes considérable en Angleterre,... et si la Porte se déterminait à ()rofiter d'une circonstance aussi favorable; il faut parler sur ce sujet en oracle, c'est-àdire ambigument et d'une façon qui ne nous compromette pas, et qui nous mette en même temps à portée de juger le plus positivement qu'il sera possible la disposition de nos amis ^ »

M. Durand, qui était un très-bon agent, doué d'un excellent esprit politique, trouva pourtant la dissimulation un i)eu forte et le rôle d oracle difficile à garder, surtout en présence d'un événement qui parlait si clair.

1 . Le comte de Broglie à M. Durand, 4 février 1756. (Corrrspondatice officielle. Ministère des affaires étrangères.)

c II s'élève, répondit-il à rambassadeiir avec beaucoup de sens, à chaque événement un cri général qui détermine le jugement des gens les plus bornés. Vouloir 1 étouffer serait faire, selon moi, des efforts inutiles; il ne faut songer qu*à diminuer l'impression qui, allant toujours au delà de ce qu'elle devrait être, perd de sa force avec le temps. C'est ce qui ne ma point porté à donner comme notre ouvrage le traité du roi de Prusse avec l'Angleterre; mais je n'ai pas laissé que d'insinuer que nous en avons eu quelque connaissance, et que ce traité, devant produire la tranquillité du Nord, ôte à la cour de Vienne le seul motif qu'elle pouvait avoir de prondre part à la querelle de l'Angleterre, et indispose cette puissance, qui voit ainsi cx)nsolider la possession au roi de Prusse de la Silésie *. »

M. Durand n'avait que trop raison et le comte de Broglie le savait bien lui-même, car au même moment il écrivait au duc de Nivernais, qui n'avait pas quitté Berlin : « Si je suis ici le seul affligé, quoique je sois bien éloigné de le paraître, je ne suis pas le seul qui aperçoive l'importance de l'événement. » A quoi le bon duc, aussi triste que lui, répondait sur le même ton : a Je vois que votre patriotisme aurait élé aussi ahuri que le mien si vous étiez arrivé ici le là janvier, tandis que

i. M. Durand au comle de Broglie, i8 février 1756. (CorrespomdtMMce offcMle. Ministère des affaires étrangères.)

ladite convention se signait à Londres le 16.... Je crois que le mieux est «le se taire et c'est le parti que je prends, n y a des choses qu'il faut laisser parier toutes seules*. ^

Personne donc ne se laissa prendre ni au c<Hitentemeut excessit que simulait l'ambassadeur , ni même aux raisonnements plus mesurés, mais tout aussi peu vraisemblables, du résident, d'autant plus qu'à ce même moment, à Versailles, le roi, madame de Pompadour et toute la cour jetaient feu et flamme contre ce qu'ils appelaient sans ménagement h défection du roi de Prusse. Aussi, dès le 4 mars, M. Durand devait-il prévenir Fambassadeur que le comte Braniçki avait rappelé ses agents de Turqu ie et des Provinces Danubiennes et décommandait ostensiblement tous les préparatifs de la confédération. 1^ comte de Broglie eut beau presser, conjurer, menacer, faire parler au grand-général tantôt par sa femme et Mokranowski. tantôt par la princesse Lubomirska, sa sœtu* : rien ne put einpiVher le prudent seigneur de mettre eu pauue iH)ur voir d'où le vent allait s'élever. De Paris en même temps, où Tîncertitude semblait régner dans le conseil, le comte reçut Tordre de suspendre toute démarche et de reprendre une attitude purement spectatrice.

1. Lo comle de Broglic au duc de NivernaiSf 4 février 1756. — Lo duc de Nivernais au comte de Broglie, 20 février 1756. (Mi* nistère des affaires étrangères.)

Ainsi s évanouissait en un jour le résultat de quati'e années de travail. Le comte était outré, non découragé. Au contraire son cerveau, fermentant sous l'empire d'une irritation concentrée, eni'antait projet sur projet. Knfin il accoucha d'un plan qu'il se décida à soumettre au roi à la ibis par la voie officielle et par la voie secr(*te, et dont il fit confidence à M. de Rouillé en même temps qu'au prince de Conti. Suivant lui, il importait à l'honneur de la France de châtier, toute affaire œssante, l'insolence de son ancien protégé et de faire rentrer dans de justes bornes une puissance et une ambition qui débordaient. Pour mettre Frédéric à la raison, le concoui*s deTAutriche était nécessaire, il ne fallait pas hésiter à le provoquer ou à l'accepter. Seulement le comte ne dissimulait pas qu'un tel rapprochement avec l'Autriche offrait des dangers st^rieux et de plusieurs genres. Ce qu'on pou\'ait craindre, ce n'était pas seulement de faire renaître une prépondérance (ju'un siècle de combats et d efforts avait suffi à peine à écraser, c'était enox)re et surtout de jeterdans le découragement tous les anciens clients de la France, petits États d'Allemagne, Tur([uie, Suède, iJanemark et principalement Pologne, ({ui, tous engagés avec nous dans notre lutte séculaire contre rAutriche, pourraient se croire au premier moment abandonnés et sacrifiés. Pour parera ce double inconvénient, un moyen simple se présentait et devait être employé : c'était

de promettre d'avance les dépouilles de la Prusse, non à TAutriche elle-même (sauf peut-être la Silésie,qu*il faudrait bien lui restituer), mais à un des États secondaires du corps germanique. Or ce tiers était tout indiqué : c'était l'électorat de Saxe, dont le territoire, contîgu à colui de la Prusse, pouvait naturellement être agrandi aux dépens de son voisin. En engageant dès lors Auguste ni dans une ligue contre Frédéric, et en lui laissant espérer comme indemnité les futures conquêtes. on préparait les conditions d*un nouvel équilibre de TAllemagne, faisant contre-poids tout aussi bien aux nouvelles espérances des margraves de Brandebourg qu'aux vieilles prétentions des héritiers de Charles- Quint. De plus le souverain de la Saxe, accru en importance, aurait droit à échanger son titre d'électeur contre la couronne royale. En lui promettant de le faire ainsi monter en grade, on le déciderait sans peine à renoncer à la couronne de Pologne, qui pour lui n'était guère qu'un vain titre, et le trône, devenu vacant à Varsoyie, pourrait être occupé par un candidat français ou agréable au parti national. Moyennant cette combinaison ingénieuse, Prusse, Autriche et petits États, tous étaient ou contenus ou satisfaits, et (pensait aussi probablement tout bas le (!omte de Broglie) on contentait du même coup la dauphine et le prince de Conti.

« J avoue, disaitril en communiquant au prince ce

dessein hardi , que Tagrandisseinent de la maison d'Autriche et de celle de Saxe parait au premier coup d*œil peu analogue aux Mies de Sa Majesté ; mais d'un autre côté il faut faire attention que celui du roi de Prusse y est encore plus contraire, et que sa position, eu égard à la Pologne, rendrait son opposition plus dangereuse , pour peu que sa puissance augmente encore, avec Thabitudc qu*il cherche à prendre de donner la loi à tout le monde et à nous particulièrement... Je croirais donc pouvoir affirmer que de le remettre dans la classe dont nous Tavons aidé à sortir, et de Ty bien tenir après, serait une des choses que nous pourrions faire la plus favorable à la politique générale de Sa Majesté... C'est un objet principal de s opposer à Tagrandissement du roi de Prusse, de qui on peut juger par lexemple d*aujourd*hui qu'on ne disposera jamais. 11 serait (railleui*s bien avantageux de prouver qu'on ne nous manque pas impunément, et c|ue la fidélité que nous avons envers nos alliés nous fait trouver mauvais qu'on en use différemment avec nous... Nous sommes dans une crise, fort importante pour le moment présent et pour Tavenir; je désire bien vivement que nous ne prenions (jue des partis glorieux pour Sa Majesté et avantageux pour son service '. »

A ces ouvertures patriotiques faites avec tant de cha-

1. Le comte deBroglieauprinocdo Conti^G février 17â6. [Cor^ .re$pondance iecrète. Ministère des affaires étrangèrt^s.)

leur, M. de Rouillé ne répliqua rien du tout, et le prince de (]onti se bornait à faire une réponse assez sèche qui équivalait à dire au comte de se tenir tranquille. « Quant à votre plan, disait-il, de détruire la puissance de la Prusse par une négociation avec TAutriche, il ne peut être mis en pratique *. > Ce serait bien le cas de dire, comme dans la comédie de Beaumarchais, qui trompe-t-on ici? Était-ce le prince de Conti qui trompait le comte de Broglie, ou qui était lui-même trompé par le roi ? 11 faut bien que ce fût Fun ou Tautre, car ce plan de détruire la^puissance de la Prusse par une négociation avec l* Autriche j ce plan qui ne pouvait être mis en pratique, était au même moment non-seulement pratiqué, mais activement poursuivi et déjà presque passé en exécution à Versailles.

L'in'itation causée au sein du cabinet par l'abandon inattendu de Frédéric avait reporté tous les esprits vers les propositions autrichiennes rejetées l'automne précédent. Marie-Thérèse était revenue à la charge, plus avide ({ue jamais d'unir ses ressentiments à ceux de Louis W contre rennemi ({ui leur était dé^rmais commun. Ses offresétaient chaudement appuyées par madame de Pompadour, que je n'ai pluscette fois la prétention d'en défendre ; mais ce qui pouvait dans ce sens plus encore que

1. Le prince de Conti au comte de Broglie, 11 mars 1756 (Car* respondance secrète. Ministère des affaires étrangères.)

i'iiitlucnce de la favorite ou même que le ressentiment du souverain, c'était Tévidence de l'intérêt et le cri de la nécessité. II n'était pas possible à la France, engagée comme elle Tétait dans une guerre maritime très-périlleuse contre TAngleterre, de rester sur le continent absolument dépourvue d'alliances. Vainement Frédéric assuraitril que, ne s'étant obligé qu'à rester neutre, il ne méditait contre nous aucune agression. La parole du conquérant qui pour ses premières armes avait envahi autrefois la Silésie sans déclaration de guerre ne méritait et n'obtenait aucune confiance. On pouvait tout craindre de son audace sans scrupule, même une réconciliation subite avec l'Autriche, dont la France eût été chargée de faire les frais. En acr^»ptant les offres de Marie-Thérèse, on s'assurait au moins l'avantage de rompre le lien de l'Autriche avec TAnglet^M-re , union redoutable, qui durait déjà depuis un siècle, et qui, sous la conduite d'Eugène et de Marlborough, avait mis la France à deux doigts de sa perte. En repoussant au contraire ces ouvertures la France courait ris(iue de se réveiller un jour isolée, avec une flotte anglaise sur ses côtes et une coalition européenne sur ses frontières.

II faut donc bien reconnaître, malgré l'opinion (contraire, mais irréfléchie, de la plupart des historiens, ({ue Talliance de l'Autriche était devenue pour la France une condition de sécurité, presque d'existence, et que Fré-

déric ne lui a>'ait pas laissé d'autre choix. ScfUlemeat, comme le voyait très-bien le comte de Broglie, c'était une nécessité pleine de périls. La transition était trèsdifficile à ménager, surtout pour que Talliance nouvelle ne coûtât point à la France la perte de plus modestes, mais de plus anciens, de plus fidèles amis. Entre le péril d'être victime de Frédéric et celui d'être dupe de Marie- Thérèse, la France a>^t à naviguer dans une passe semée d'écueils. où les meilleurs pilotes ne pouvaient avancer que la sonde en main. A ce point de vue peutrétre, un homme comme le comte de Broglie, à la fois militaire et diplomate, initié par quatre ans d'expérience à toute la politique de rAlIemagne, connaissant à fond la force de toutes les armées et le ressort de tous les cabinets, ayant fait ses preuves dliabileté, de résolution et surtout de fidélité dans la garde dun secret, eùtril été un meilleur agent à employer que les instruments dont se servit madame de Pompadour: un vieil inteudantcomme Rouillé et un poète comme l'abbé de Bemis. Eu tout cas» le comte de Broglie lui-même étant d'avis de l'opération, on ne risquait rien d écouter ses conseils et de le mettre dans la confidence.

* n n en fut rien cei>endant : le fidèle serviteur que le

■ roi avait bien jugé digne d'être chargé d'une mission

politique ignorée de tous ses ministres, avec qui il

n'avait pas dédaigné de conspirer contre son propre

cabinet, l'ut tenu à Técart, comme le premier venu, d'une négt>ciation qui touchait de si près aux intérêts mêmes qu'on lui avait confiés. Pour l'admettre à ce nouveau secret, il aurait fallu commencer par avouer à madame de Poinpadour la nature des ser\ices analogues qu'il avait rendus, et les titres qu'il s était acquis à la reconnaissance. Louis W ne Fosa pas ou n*y songea même point. Trois mois durant, le comte de Broglie restait à Dresde sans instructions ni officielles ni secrètes. apprenant comme tout le monde par le bruit public que les entrevues du comte de Stahremberg et de M. de Rouille à Versailles étaient quotidiennes, assiégé de questions auxquelles il ne pouvait répondre, d'inquiétudes qu'il ne pouvait calmer, et tendant l'oreille au vent pour recueillir l'écho de vagues rumeurs.

Ce ne fut que le 23 mai que M. de Rouillé se décida enfin à lui dire un mot du traité déjà signé à Versailles trois semaines auparavant. « Je vous confie, monsieur, lui écrivait-il (la confidence devançait de huit jours à peine la publication), que le roi a conclu, le l^*" de c^ mois, avecrimpératricc-reine de Hongrie et de Bohême, un traité de neutralité et un traité d'alliance purement défensif... C'est un événement auquel le bruit public a dû vous préparer... L'alliance (jue les deux cours viennent de contracter vous surprendra d'autant moins

que vous en avez vous-même eu Tidée, et (pii' dans la I 10

letta* que vous m'avez t'ait l'honneur de m'écrire le 13 lévrier vous la portiez plus loin*. »

Cette remarque dut peut-être consoler le comte de Brofrlie en lui taisant voir (ce dont il aurait pu douter jusiiue-là) qu'au moins le ministre s'était donné la peine do liiv sa lettre ; mais, quand il eut en main Tinstniment môme des deux traités annoncés, j'imagine quil fut tenté de refuser le compliment, car il lui suffit de les pan^ourir ix)ur s'assurer que, si sur le fait même de l'alliance avec rAutriche, le plan adopté était conforme à son désir, tous les compléments et tous les correctifs qu'il avait proposés pour conjurer les périls de i*ette Si^abreuse évolution avaient été uniformément négligés.

Le traité, comme le disait le ministre, se composait de doux (Kirties. La premit^re n'était qu'une simple convoutioi) de noutralité exactement calquée sur celle qui était intervenue entre la Prusse ot l'Angleterre. L'Autriche, ooiiuue la Prusse, s'engageait à s'abstenir de toute participation dans la guerre actuellement allumée, et à présiuvcr ainsi i>our sii part la paix du continent. La seconde allait plus loin : elle obligeait les deux parties œntractantcs a se garantir mutuellement leurs possessions, à se prêter aide eu C4is d'agression, et à tenir, pour

1. M. (le Houille au 4'ouitt' de Rroglie. 25 mai 1756. [Corra» pomiancc officidte. Ministère des atlkires élrangèret.)

cette éventualité, chacune à la disposition de l'autre, un corps de vingt-quatre mille hommes, dont dix-huit mille d'infanterie et six mille de cavalerie ^

Ce n*était donc pas la guerre immédiatement déclarée au roi de Prusse pour le taire re[)entir de son iniidéliti'^ aventure hardie que le comte de Kroglie n'aurait pas hésité à courir. Mais, sous une a[)parence plus inoffensive, c'était, comme il arrive souvent aux demi-mesures adopt('*es dans les grandes crises, un engagement beaucoup plus compromettant, car œ n'était rien de moins qu'une déclaration de guerre en blanc mise entre les mains de TAutriche, iK)ur ou faire usage quand et (X)mmeil lui conviendrait. VainemtMit était-il stipulé (|uc le secoiu's promis par la France ne siérait exigible qu en cas d'agression de la part d(» la Prusse ; celte réserve (*tait manifi*sternent illusoire. Tout le ntonde sait que ipiand deux puissances voisines vivent mal ensemble, (H'ile (pii veut transformer la malveillanct* en hostilité a

mille moyens de susciter des occasions de conflit, de se dliv, de se croire même attaquée, et de forcer son adversaire à prendre l'offensive en le poussant à bout

1. Le traité de Versailles contenait de plus cinq arlicles secrels dont le comte de Broglie ne roçnt pas conimiinication, et qui n'ont été connus qu'asseï tard. Us éclaircissaiont les dispositions principales sans y apporter aucun changement important. — Voyez Schocll, Histoire des traités de pai:r, lU. 10, et Schœfler, Getchichte des siebenjahrigen Krieges, t. I, Appendice, 584.

par une série de provocation» détournées, ou seulement en rinquiétant par lexcès de ses armements. Or, comme il était certain ({ue TAutriche n'avait recherché l'alliance française que pour prendre le plus tôt possible une revanche armée sur la Prusse, on devait s*attendre qu'elle n'épargnerait rien pour faire naître le cas pré\ii par le traité, et, de Thumeur peu endurante dont était Frédéric, il était probable que lui-même se prêterait aisément à ce jeu peu déguisé. De manière ou d'autre par conséquent, de gré ou de force, on pouvait prévoir qu'avant la fin de leté les deux puissances allemandes en seraient venues aux mains, et que la France se verrait api)elée à intervenir. C'était donc la guerre certaine dans un temps donné et même à très-court délai ; seulement ce n'était pas la guerre entreprise par la France pour venger sa propre injure, avec le choix des armes et du terrain : c'était la guerre à la remorque de TAutriche, à une date, \)ouy une c^usc et dans des conditions dont la France ne serait ni juge ni maîtresse.

Les conséquences de cette situation subordonnée, fatalement assignée à la France par le traité de Versailles, paraissaient au comte de Broglie aussi évidentes que déplorables. Dans une entreprise faite pour son compte, sous son propre drapeau, la France assurément aurait porté le poids du jour ; mais en compensation elle aurait eu la direction et la conduite de toutes les opérations

diploniati(iues et militaires : c'est elle qui eût détermine^ l'instant, le point, le but de l'attaque, et assigné le rôle à remplir, comme la récompense à espérer par chacun de ses auxiliaires. On a vu comment le comte de Broglie faisait d'avance cette répartition de rôles, et espérait, en mettant la Saxe en avant, contenir l'Autriche, rassurer le corps germanique et tenir les Polonais en haleine. Bon ou mauvais, applicable ou non dans tous ses détails, ce plan partait d'une idée juste et profondément politique: c'est qu'il importait à la France de prendre tout de suite la haute main dans le nouveau système fédératif, d'y entrer en maîtresse avec le cortège de tous ses clients, et de ranger tout le monde derrière elle. Du moment au contraire où c'était l'Autriche qui donnerait le signal de la guerre et où la France n'y prendrait part qu'en seconde ligne, et n'y serait représentée que par un faible corps de vingt-quatre mille hommes, ce rôle prépondérant lui échappait pour passer à sa nouvelle alliée. C'était l'Autriche qui, en sa qualité de principale intéressée, déterminerait les conditions auxquelles son injure pourrait être vengée et son ambition satisfaite ; c'était elle aussi (et ceci était le capital), c'était elle qui réglerait le choix et la mesure de ses alliances. Or, parmi les alliés de rAutriche, il en était un très-intime, très-entreprenant, et aimant beaucoup à se mêler des affaires d'autrui. On a nommé la Russie. Comment douter que, du jour où

les hostilités seraient allumées en Allemagne, rAutriche appellerait à son aide la Russie en même temps que la France, en vertu du traité de Pétersbourg, non moins explicite que celui de Versailles, et que les troupes russes seraient sur pied avant les nôtres ? Pouf accourir en Europe, les armées russes n'avaient guère qu'un chemin à suivre et elles aimaient beaucoup à le prendre : c'était la route de Varsovie. Le fantôme d'une invasion russe en Pologne, faite de connivence, presque de concert avec la France, se dressa devant le comte de Broglie et le pénétra d'effroi.

Trois semaines n'étaient pas écoulées que ce cauchemar était devenu une menaçante réalité. Toutes les prévisions du comte de Broglie se réalisaient à point nommé l'une après l'autre avec une effrayante célérité. A peine le traité de Versailles était-il publié, et le public européen n'avait pas eu encore le temps de se remettre de cette surprise, que TAutriche levait des soldats et les massait sur la frontière de Bohême, comme si elle eût dû entrer en campagne dès le lendemain ; la Prusse répondait à ses menaces ou plutôt les devançait par des armements tout pareils en Silésie et le long de la frontière de Saxe. Elnfin la Russie ne faisait pas attendre sa voix dans ce concert, et garnissait de troupes toutes les provinces voisines de la Pologne. Les patriotes polonais, beaucoup plus ennemis de la Russie encore qu'amis de la France, accouraient à

Varsovie chez M. Durand, ou écrivaient à Dresde à l'ambassadeur pour demander quel sort leur était réservé, et si la France les sacrifiait à ses nouvelles amitiés. I^urs craintes redoublèrent lorsqu'ils apprirent successivement que la Russie, un instant incertaine entre ses deux anciennes alliées , prenait décidément parti contre TAugleterre et pour TAutriche, que le ministre britannique à cette cour (notre ancienne connaissance le chevalier Williams) quittait Pétersbourg en pleine déroute, enfin lorsqu'ils surent que la France y envoyait un nouveau ministre, anglais de naissance, mais catholique et réfugié, le chevalier Douglas, dont le seul titre à cette haute faveur était d'avoir su dans un voyage précédent captiver les bonnes grâces de l'impératrice Elisabeth. Cette recherche de politesse alarmait justement les patriotes, car, si la France voulait plaire à Pétersbourg, quel moyen pour elle de rester à Varsovie patronne des libertés publiques? Des inquiétudes du même genre, bien que moins explicitement avouées, se trahissaient dans le conseil du roi Auguste, qui , ne sachant de quel côté se tourner, mais se sentant a découvert sur le chemin de toutes les armées, se demandait avec trouble oe qu'il aurait à faire, si Tune des puissances dont le conflit était imminent réclamait passage sur le territoire d*un de ses deux États.

Jour par jour, le comte de Broglie informa le mi-

nistoixî français de l'angoisse et de Turgencc de celle situation. H envoyait courrier sur courrier à IL de Rouillé pour le prévenir que, du train dont les choses marchaient sous ses yeux , la Prusse pourrait être à Dresde , TAutriche en Silésie, ou la Russie à Varsovie, avant que la France eût le temps de la réflexion. D conjurait qu'on lui lit connaître au moins quel langage il devait tenir.

Ces avis coninic ses prières restaient habituellement sans réponse, toujours sans effet. M. de Rouillé opposait à tout une réserve pédante et une incrédulité béate. Il ne sortait pas de ce bel argument que, le traité de Versailles étant purement défensit^ la guerre n'en pouvait découler que par le fait du roi de Prusse, à qui on ne devait pas supposer tant d'audace, m J'ai peine à croire, disait^il gravement, que ce roi veuille s'engager dans une guerre dont les premiers moments peuvent à la vérité lui être favorables par la surprise où il trouverait la puissance qu'il veut attaquer, mais dont les suites pourraient lui ôtre funestes, lorsque cette même puissance, soutenue des secours de Sa Majesté, rassemblera toutes ses forces pour résister à ses ennemis... Quant à la Saxe, continuait-t-il, M. de Vitzthum (l'ambassadeur de Saxe à Paris) ne m'a parlé de rien... Il faut attendre que cette cour nous parle, nous fasse connaître sa situation, ses forces,... et que la cour de Vienne nous propose

LE SECRET DU ROI. i&3

elle-même des arrangements à prendre on commun *. » Même réponse ex^pectante, mêmes espérances aussi bien fondées au sujet des armements de la Russie. Ceuxlà aussi paraissaient au ministre purement défensifs et ne pouvant donner aux Polonais aucun sujet d'inquiétude. cLa mission du chevalier Douglas était nécessaire, disait-il, pour prévenir à Pétersbourg l'effet des intrigues de l'Angleterre; mais ce ministre avait ordre d'employer toujours ses bons offices en faveur des Polonais. A la vérité, dans le cas que prévoyait le comte de Broglie (celui d'une agression prussienne suivie par représailles d'une invasion russe), la situation de l'ambassadeur de France en Pologne deviendrait très-einbarrassante, et il faudrait pour s'en tirer beaucoup d'art et de dextérité ; mais l'hypothèse n'avait rien de vraisemblable, et, le cas échéant, on pourrait toujours compter sur un agent aussi habile que le comte lui-même \ïout sortir heureusement de ce mauvais pas '. »

Le comte aurait donné tous les compliments du monde pour une instruction plus claire et plus ù son goût. Ne l'obtenant pas de la correspondance officielle , pouvait-il au moins l'espérer de la correspondance secrète ? 11 en fit l'essai ; mais, chose étrange, depuis la conclusion de

1. M. do Rouillé au comte de Broglie, 16 juillet 1756. [Corre^p(mdtmce offkielie. Ministère des alThires étrangères.) S. M.de Rouillé au comte de Broglie, 19 juillet et 7 août 1756, ibid.

la nouvelle alliance, le prince deConti semblait avoir pris le parti de ne plus écrire. Il n'avait accompagné Tannonce du traité faite par le ministre d'aucune espèce do commentaire. Le 11 juin, c'est-à-dire trois semaines après le premier avis de H. de Rouillé, le comte de Broglie c^rivait àM. Durand : a M. d'Arbo (c'était le nom de guerre qu'ils étaient convenus de donner entre eux au prince) ne m'a pas donné signe de vie depuis ce qui se passe... Cela méritait pourtant un petit article, ainsi que les liaisons que nous ne tarderons pas à prendre avec la Russie. Cela est de quelque importance pour la réussite de son projet *. »

Il ne tint pas au comte de Broglie que le prince n*ouvrit les yeux sur cette importance. Chaque courrier lui porta une lettre particulière où la situation, décrite dans la dépèche officielle, était commentée dans des termes plus vifs encore et plus colorés. Le comte insistait surtout sur ce point, qui devait être particulièrement sensible à sou royal correspondant: c'est que, si un seul soldat russe franchissait la frontière de Pologne avec la permission de la France , cette trahison paraîtrait impardonnable au parti naticmal, et ruinerait pour jamais les espérances d'un candidat français. Puis, dans toutes ces épitres, bien qu'elles dussent

1. Le comte de Broglie i M. Durand, 11 juin 1756. [CorreS' pondfince secrète. Ministère des affaires étrangères.)

LE SECRET DU ROI. iS5

passer sous les yeux du roi et peut-être à cause de cela même, il ne se gênait pas pour déplorer par des critiques acerbes les lacunes du traité de Versailles, et la position pleine d'équivoque et de péril qui en était la conséquence, n conjurait qu'on adoptât un plan de politique quelconque, soit le sien, soit tout autre, le plus mauvais valant mieux pour la France que de rester, au milieu d'un tel orage, flottante au gré des événements, pour Unir par être traînée à la remorque d'ambitieux au\ilaires. « Je crains, disait-il, que les ouvriers du traité de Versailles n'aient négligé quelqu'une des précautions qu'il aurait été convenable de prendre pour s'assurer que les liaisons entre les deux cours impériales ne prendraient pas par cet ouvrage une solidité qui peut nous ôtre nuisible, ainsi qu*à nos amis; je veux dire les Turcs et les Polonais... J'ignore si ces précautions ont été omises, mais j'ai tout lieu de le craindre... Je conviens qu'il était délicat de soupçonner la bonne foi de la cour de Vienne dans le moment où l'enthousiasme de la nouvelle liaison doit subsister encore ; mais, quelque sincérité qu'on lui suppose actuellement, elle pourrait bien mi^ diter des stipulations plus étendues que celles do Versailles..., et j'aurais mieux aimé que nous restassions plus maîtres de ne porter la correction du roi de Prusse, si on ose se servir de ce terme, que jusqu'au point que cela nous conviendrait. Si les deux impératrices se char-

gent de cette correction, il est tort apparent qu'elle sera un peu trop sévère pour ce prince et même pour nous. . . » Puis, revenant en quelques mots sur le projet qu'il avait proposé pour contenir TAutriche en grandissant la Saxe et en affranchissant la Pologne : « J'aurais voulu que, soit ce projet^là, soit un autre, au moins on en eût un en vue, et qu'on prit et suivit les moyens de le faire réussir. Si au contraire nous nous laissons entraîner par nos alliés, et si nous leur servons d'instrument pour la réussite de leurs desseins, je crains fort que nous n'ayons à nous repentir. Je crois en général que la pui^ sance de Sa Majesté est telle que le choix de ses relations lui est assez indifférent; elle est en état de les conduire toutes au but qu'elle se propose, pourvu que la détermination soit fixe, et qu'il ne survienne ni variation ni contrariété dans le plan que nous avons adopté... » — « Je crois devoir encore représenter à Votre Altesse Sérénissime, dit-il dans une troisième lettre, que si Sa Majesté n'avait pas eu le dessein de contribuer à l'abaissement du roi de Prusse, on aurait dû prendre des précautions qui ont été omises pour prévenir le feu qui est prêt à s'allumer. J'aurais de beaucoup préféré de convenir avec nos alliés des bornes qu'il convient de mettre à la puissance de ce prince que de nous voir entraîner dans une guerre contre lui sans y être préparés... C'est un vilain rôle à jouer et duquel il résultera

beaucoup d'inconvénients. Il me semble qu'il faut nous décider, après avoir mûrement réfléchi, à ce que nous allons faire, et ensuite parler clairement à nos alliés et les obliger à user de même pour convenir d'un plan qui certainement ne sera pas difficile à exécuter. » Enfin, ne pouvant arracher un mot de réponse du prince pas plus aux considérations tirées de Tintérétgénéral qu'à celles de son intérêt particulier, il finit par lui mettre à peu près le marché à la main, c Nous voilà donc pleinement réconciliés avec la Russie, lui dit-il en apprenant le départ du nouveau ministre, le chevalier Douglas. Cela est-il favorable ou contraire aux vues de Sa Majesté' en Pologne? C'est un problème pour moi. Je prie Votre Altesse Sérénissime de le résoudre *. >

Pressé de la sorte dans ses retranchements, le prince dut enfin, le 9 août, sortir de son incroyable réserve ; mais avec ({uels ménagements encore et quel embarras! On aurait cru entendre M. de Rouillé lui même. D'abord point de relations nouvelles avec la Saxe, il sera temps d*y penser plus tard, si la gueiTc s*allunie; puis, quant aux rapports de la Russie et de la Pologne, « le Roi, dit le prince, sent tout le délicat et Tembarrassant du cas où les impératrices entreprendraient de violer le territoire

1. Le comle de Rroglic au prince de Conti, passim, 2 juin, 15 juin, 2 juillet, 21 juillet, 25 août 1756. [Corres]H)nd<mce secrète. Ministère des affaires étrangères.]

(le la Pologne, il sent que ces nouvelles liaisons le gênent d'un côté dans les moyens de protection qu'il pourrait a(;cordcr à la République, et que, d'un autre, de lui retirer cette protection , les mêmes motifs de justice subsistant, ce serait commettre beaucoup son crédit et son iniluence en Pologne et en Turquie. C'est pourquoi Sa Majesté se détermine d'abord à ne rien négliger pour détourner ou empêcher un événement où les partis seraient aussi délicats et aussi embarrassants. En consé-. (|uence elle a donné ordre pour faire sentir, tant à la cour de Vienne qu'à celle de SaintrPétersboui^, combien toute entreprise contraire aux droits et immunités de la Pologne et à l'intégrité de son territoire serait contraire à l'union nouvelle,... et elle me charge de vous mander <|ue vous ne devez pas changer de langage en Pologne, mais que vous devez (*x)ntinuer d'assurer que Sa Majesté accordera toujours sa protection aux libertés de la République, tant par les bons offices que ses liaisons nouvelles la mettront à portée d'employer que par les grâces que les citoyens attachés à leur patrie recevront pour les mettre en état de soutenir leurs prérogatives *. » •

« Voilà de ces choses, dit le œmte de Broglie en recevant la lettre, qu'il est plus facile de dire que d'exécuter. » Qu'aurait-il dit s'il avait connu le vrai

1 . Le prince de Conti au coin le <Je Broglie, 9 août 1756 [Correspondance secrète. Ministère des affaires étraDgères.)

motif de l'étrange embarras qui se traliissait dans toutes les paroles du prince? Qu'aurait-il dit, s'il avait su que ce choix du chevalier Douglas qui lui rausait, œmme aux patriotes polonais, un si légitime souri, était l'œuvre du prince en personne, agissant ixir Tordre <iu roi, et le rc'*sultat d'une mission secrète toute {Mireille à celle que lui-même remplissait en Pologne? Le fait est certain ce|>endant, tout étrange 4|u'il puisse paraître, et des documonts sans réplique ne permettent pas d'en douter, f^* nouveau ministre de France à Saint-Pétersbourg, le chevalier Douglas, était un agent de la diplomatie secrète, employé par le prince de Conti aux commissions (x>nlidentielles du roi. C'est en cette qualité (pfavec des dégiu'sements divers, il avait fait l'hiver pnnîédent un voyage à Saint-Pétersbourg, sons prétexte d'acheter des foui^ rures. mais en réalité pour s'informer de 1 état [de la puissance russe et des diverses influences qui prévalaient à la cour de rimpératricx" Êlisal)etli. (lonti lui-même avait rédigé ses instructions et était convenu avec lui d'un certain nombre de mots de passe qui devaient ser>'ir à correspondre par la poste sans craindre les indiscrétions de la police. Ainsi le renard noir désignait le ministre d'Angleterre, et lu phrase le renard se vetid cher signifiait que le crédit de cet agent était dominant. L'hermine est en vogue ou les martres zibe-

Unes sont en 6ame im^quaiciU a» contraire la prépondérancc ou le déclin d'glltres influences. Satisfait de la manière dont son coiptiiDissaire clandestin avait rempli sa tâche, le roi s'était décidé à le renvoyer à la même cour avec une qualité officielle, mais en gardant toujours avec lui une relation spéciale dont G>nti était l'intermédiaire. Il devait travailler à établir entre le souverain de France et la csarine une correspondance directe et privée sur les affaires publiques.

Ce jeu si compliqué et si peu sérieux aurait pu avoir son explication et quelque utilité, si au moins les deu\ agents secrets, Rroglie à Varsovie, Douglas à Pétersbourg, avaient été mis en relation l'un avec Tautre et chargés de combiner leur action pour tendre au même but, le premier calmant les inquiétudes causées par la nouvelle alliance aux patriotes polonais, le second s'efforçant de détourner l'impératrice de toute atteinte k la liberté de la Pologne. Â la rigueur même, on aurait pu comprendre que, sans les faire connaître Tun à l'autre et sans établir entre eux de correspondance, le prince de (]onti se fût réservé le soin de les diriger dans le même sens, et peut-être aurait-il pu trouver quel(|ue avantage à faire arriver par un canal intime jus(}u*aux oreilles de la csarine une déclaration très-

1. Le prince de Conti au comte de Broglie, 9 août 1756. (Cor*

rexpondance secrète. Ministère des affaires étrangères.)

nette du roi de Fnùice prenant sous sa garantie Tinviolabilité du territoire polonais. Mais il ne parait pas qu'aucune précaution semblable eût été prise, et dans les instructions du chevalier Douglas, qui existent encore, le nom même de la Pologne n'était pas prononcé. Ainsi deux représentants de la diplomatie secrète étaient lancés à mille lieues de Franc^>, sur deux théâtres rapprochés et très-intimement liés Tun à Vautre, pour y travailler en sens directement contraire, celui-ci excitant les passions antirusses, celui-là ne cherchant qu'à plaire à la souveraine de la Russie, — celui-ci dressant la mine et celui-là la contre-mine, jusqu'au jour inévitable où les deux ouvriers souterrains finiraient par se rencontrer lace à face. On conçoit que le prince de Conti fût embarrassé de voir arriver ce moment critique ; mais ce que rimagination se confond à chercher, c'est le suc/îès que se promettait Louis XV en croisant ainsi tous les fils de ses intrigues jusqu'à ce que Técheveau fût trop emmêlé pour être débrouillé par aucune main humaine '.

1. Tout le détail de la mission du chevalier Douglas se trouve dans la publication de M.BouUric, t. I, p. i03-209. Nous citons ce passage à la fln du volume sous la lettre B.