PET OT STE

On a dit : & Ces agents électoraux essaieront par tous les moyens d’influencer les électeurs et de connaître leur vote ; ils accompagneront l’électeur jusqu’à l’urne, après lui avoir remis un bulletin. » Cette objection tombe devant l'institution de la cabine, dans laquelle l'électeur changera son vote, et de l’enveloppe, qui empêchera de reconnaître le bulletin.

On a dit encore qu’en cas d’infériorité de leur candidat, ils organiseront le tumulte. C’est bien peu à craindre : d’abord äls seront connus par leur procuration et ne pourront espérer échapper aux pénalités à la faveur de l’anonymat, puis nous avons vu qu’ainsi on pourra ne faire entrer que le nombre d’électeurs strictement nécessaire au dépouillement. Quels désordres peuvent faire une vingtaine de personnes, de trois ou quatre opinions différentes.

Le représentant n’est à craindre qu’au dépouillement, car il peut reconnaître les signes intérieurs d’un bulletin ; mais il.n’y a pas là d’agsravation sur le système actuel ; il y a seulement égalisation entre les candidats.

Un seul point est à reprendre dans l’article 2 c'est le tirage au sort. On aurait pu d’abord admettre une plus large tolérance, et d’ailleurs, rarement, 1l y aura plus de trois partis sérieux en présence. En obligeant à tirer au sort, on va faire apparaître des candidats de complaisance, essayant par leur nombre de réduire au minimum

les chances de réussite de leur adversaire dans le tirage au sort.

Section VI

REMISE DANS L'URNE DE L'ENVELOPPE CONTENANT LE BULLETIN PAR L'ÉLECTEUR LUI-MÊME

Nous avons montré, en parlant soit de l’enveloppe, soit du bulletin officiel, tous les inconvénients qu’il y a au système actuel, et les avantages qui résulteraient de la remise directe de l’enveloppe dans l’urne par l'électeur. L’artiele 3 l’admet avèc raison. On ne peut faire à cette institution aucun reproche ; aussi, n’insisterons-nous pas davantage sur ce point.

Section VII