SES
Un cracheur de bacilles suivi par Rist au dispensaire de Paris, est envoyé à la campagne où il ne risque de contaminer personne.
Recommandé au dispensaire de la commune voisine, celui-ci apprend que dans le domicile où habite le malade se trouvent deux nourrissons, lié par le secret professionnel, le médecin du dispensaire est obligé de se taire.
Le congrès des syndicats où étaient représentés 17.000 | médecins déclare que le secret doit être conservé absolu, n’étre ni violé ni directement ni indirectement.
‘Le Docteur Legendre qui a fait sur la question du secret l’intéressant article d'où sont extraites ces lignes déclare, être lui révisionniste. 4
Il estime que dans certains cas il faut parler selon sa consciance, c'est-à-dire en violan l'article 378. Il faut avant tout défendre l'intérêt de son client et celui de la Société.
« Je n'aurais pas dit-il, laissé empoisonner mon client, accuser injustement un innocent et j'aurais dénoncé un assassin ».
L'Académie qui avait ainsi envisagé la question du secret médical à un point de vue général concernant plus spécialement l'étude de ce problème dans sa situation avec la société actuelle, au point de vue de l’hygiéne et de la justice, considère dans sa séance du 31 janvier 1928 le secret médical
et les lois sociales.
pas 54 Lin
Dans le rapport que le Professeur Balthazard a présenté à l'Académie de Médecine le 27 décembre 1927, il écrivait :
« Notre commission nous invite à protester contre la: prétention des administrations départementales qui se basant sur un arrêté du conseil de préfecture de -Châlons-sur-Marne (27 mai 1927) n'ayant rien de définitif, veulent obtenir la communication du diagnostic des maladies traitées chez les Assistés ».
C'est ainsi que le Docteur Bertrand qui avait refusé de signaler le diagnostic à l'administration. s'est vu refuser ses
honoraires par le Préfet.
Le Conseil d'Etat a donné raison au Docteur Bertrand qui a reçu ses honoraires.
Vanverts à la séance du 31 janvier 1928 déclare que le médecin qui soigne un malade et respecte le secret médical ne peut se confondre avec l'expert mandaté soit par un particulier, soit par une administration.
Le Professeur Balthazard s'élève avec raison contre l'exigence des compagnies d'assurances vies qui réclament le diagnostic de la maladie ayant causé la mort d'un assuré. Même reproche aux administrations départementales et Sociétés de secours mutuels.
En cas d'absence de ce certificat l'intéressé ne peut obtenir ni congé ni indemnité. ;
A quoi sert, en effet, pour l'administration de savoir que
le malade est mort d’une affection déterminée. Il leur suffit de connaitre qu’il existe une maladie.
Vanverts conclut que le secret médical doit étre rigoureusement respecté. j Le Professeur Balthazard estime qu'il peut être néanmoins violé dans l'intérêt du malade avec l'autorisation de
=: ` D celui-ci.
kee Eege
