ER

Aires) disait cette année même à la Société de médecine légale de Paris : « Une des raisons qui ont empêché de voir clair, c'est l'idée du secret absolu, idée indéfendable en justice, inconciliable avec la réalité sociale. Le secret absolu est un cadavre doctrinaire et il faut l'enterrer pour toujours ». C'est ce qu'a fait l'actuel Code pénal argentin en vigueur depuis 1922 ; l'art. 156 dit ce qui suit : « Sera frappé de ceux cents à mille pesos et d'inhabilité spéciale, le cas échéant, de six mois à trois ans, celui qui ayant connaissance, en raison de son métier, état, profession ou art, d'un secret dont la divulgation pourrait causer préjudice, le dévoilerait sans juste cause. Le médecin est tranquille s'il s'en tient à la ligne de conduite de la cause juste pour parler ou garder le silence ».

Le professeur BALTHAZARD, successeur actuel de Brou- ARDEL à la chaire de médecine légale de Paris, a conseillé en France, une modification du Code sur ce point 1

Déjà en 1912, le Dr Morax avait dit, dans son rapport présenté à la Société vaudoise de médecine : « Le secret médical absolu imposé par la loi, paralyse l'initiative du médecin et compromet les intérêts de l'hygiène publique ».

? Annales de médecine légale, mars 1930, p. 204 à 208. * Revue médicale de la Suisse romande. 20-1-1912, p. 29.

LT

ren