PEU PP

er ee

établi dans l'intérêt du malade et non dans celui d’une tierce personne ou du médecin. Ce dernier ne pourra pas s’en prévaloir pour défendre ses intérêts particuliers, par exemple dans le cas où il serait poursuivi pour des fautes professionnelles, ou des avortements criminels. Ce n’est pas lé malade qui est astreint au secret par l’art. 378, ül peut donc toujours parler et la Justice peut le lui demander et même l'y obliger. Un médecin argovien condamné en 1924 pour avortements avait voulu se pourvoir en cassaton en invoquant que le secret professionnel de lui-même et de ses malades avait été violé. Il fut débouté par le Tribunal de ses prétentions. (Voir à ce sujet l’article de Praxis du 12 juillet 1927.) |

Nous n'avons pas la prétention d’avoir montré ici tous les cas qui peuvent prêter à discussion ; nous avons seulement voulu, par ces quelques exemples, montrer combien souvent le médecin peut se trouver dans l'embarras. Dans tous les cas de ce genre, après müre réflexion, il écoutera la voix de sa conscience.