Le secret du banquier

Si l’on compare l’activité d’un banquier à celle d’un médecin, d’un avocat ou d’un ecclésiastique — les trois exemples classiques de personnes auxquelles la loi pénale impose le secret — on hésite à première vue à admettre qu’elle repose sur des confidences du même ordre. Les soins du corps, les secours de l’âme paraissent avoir un caractère plus personnel, plus intime, que l’administration de la fortune d’un individu. Mais celle-ci, à l’examen, n’a pas seulement un caractère purement économique. Le patrimoine de chacun est étroitement lié à sa personnalité et les hommes observent une discrétion beaucoup plus grande à l’égard de leur situation de fortune qu’à l’égard de leur santé ou même de leurs procès. Celui qui prend des nouvelles de notre santé ne nous paraît pas indiscret. Nous verrons là une preuve d’intérêt plutôt que d’indiscrétion. Il ne viendra par contre à l’idée de personne de demander à l’une

*) Dans le même sens Sacker op. cit., p. 52. En droit français l’art. 378 du code pénal n’est pas applicable au banquier.