CARTES

crets au gré des circonstances pourrait devenir entre les mains de quelques-uns un instrument perfide, quand il ne serait pas faussé par des erreurs de clinique ou des fautes de jugement ? Qui empêchera un médecin mal intentionné de s’embusquer dans le sanctuaire occulte de la science pour lancer sur la santé des gens des diagnostics empoisonnés ? Où sera la garantie de la sécurité ? Ce serait infâme ; soit, mais c’est pour les infâmies que le Code Pénal a été inventé. D'ailleurs il faut savoir accepter d’une position les inconvénients et les avantages. C’est aussi un intérêt public qui rendrait notre témoignage utile, décisif même, dans les causes criminelles, et pourtant nous réclamons chaque jour le bénéfice de la loi qui nous en dispense » (30).

« Le médecin est en quelque sorte un confident obligé : le malade ne vous choisit pas à cause de vos qualités morales mises par lui à l'épreuve dans un commerce antérieur, il franchit votre cabinet parce qu'il sait que, quel que soit l’homme qu'il trouvera, il est, par la loi et la tra-

dition condamné au silence ; il entre chez vous sous la protection de La loi, et vous resteriez libre de vous placer au-dessus de celle-ci et d'utiliser le secret au profit d’autrui contre le confident ! Je ne saurais souscrire à pareille doctrine » (31).

Muteau développe longuement les raisons qu’il invoque à l’appui de la thèse qui lui est chère. La loi est impéra-

(30) Dechambre, Le médecin, 1883, p. 190.

(31) Brouardel, op. cité, p. 48.