Baïf, Etrennes de poésie, ♦eril detre

proposition ad perdaient le d dans l'écrilure '.avoué, avocat, etc. Cettetendance de l'orthographe est en contradiction avec la tendance de la prononciation populaire, qui de deux consonnes consécutives fuit tomber la première quand ce n'est pas une liquide. De là les rimes arcs : ars (Cl. Marot, iv, 29); grecs ^ prés (Rons. Boc. roy .) ;6oucs :nous (id. Hym. II, 12) ; etc.

§ 75. Rappelons une tendance générale à redoubler les consonnes médiales, qu'elles soient doubles ou simples en l&tin ■,ci'ouppe,trouppe,chappeau,abbé,debbattre; affaire af/in, neufvaine; toutte, goaite ; picquer, mocquer; palle, salle, belle, mille, parolle nulle, veullent, estoWe, chevallerie ; homme, homme, couronne, honneur, donner, elc. Le vieux français n'écrivait ces moti et les analogues qu'avec une consonne. Remarquons spécialement les nasales mm. nn qui sans doute indiquaient une prononciation nasale don-ner, hom-me, couron-ne, hon neur ; cf. § 45. Ou trouve cependant ces mots écrits avec consonnes simples :

Qu'on me done De loriers et de fleurs une fresche courone. (Baïf, p.4.)

§ 75 bis. « Au xvi6 siècle, l'usage sur lequel sont fondées les règles de notre versification subsistait dans toute sa force : une suite de mots qui n'étaient séparés par aucune pause se prononçait commeun seul mot. Par conséquent, le groupe deconsonnes qui était formé par la consonne finale d'un mot et la consonne initiale du mot suivant était traité comme un groupe de consonnes médiales : la première consonne, ici la consonne finale du premier mot, était syncopée, exepté Vr. Lorsque le second mot commençait par une voyelle, la consonne finale du mot précédent s'en détachait en quelque sorte, se liait avec la voyelle initiale du mot suivant et formait avec elle une syllabe nouvelle. La consonne finale du dernier mot de la série se prononçait faiblement, et en général la consonne finale n'était pas muette devant une pause. » (Thurot, II, p. 3.)