CHAPITRE II. — FLAisms rustioles

I. Les contemporains eux-mêmes ont protesté contre celle idylle faclice(98).

— (icrlains ont mené une vie rusti(|ue assez sincère, maltfré (pieUjue mensonnc littéraire (100). — D'autres même ont été' de vrais campajfnards, les sçcns de lettres (loi) — et ceux (|ui ne le sont pas, châtelains par exemple (io3), — magistrats et bourgeois (lo.'i) — ou Jean- Jacques Rousseau le plus souvent (joy)-

II. Le retour sincère à la vie des champs s'expllcjuc d'ailleurs en partie par la voi>ue soudaine de l'agriculture (108). — D('daignée dans la première moitié du xv!!!!" siècle (109) — elle est étudiée avec ardeur dès i7.')o (iio). — Les ouvrages spéciaux se multiplient en même temps (pie les poèmes (jui la célèbrent (iii) — et les Sociétés <jui l'étudient (i 12). — [Note sur le mot agriculteur] (i i/|). — Si l'on tombe dans les excès ridicules (i i/|) — et dans la scnlimentalité mensongère, tjui invente, par exemple, le laboureur vertueux (i if)) — et philosophe (iifi) — l'amour de la vie agricole est pourtant sincère chez beaucoup (117).

III. Les idées de Rousseau se confontlent avec ce mouvement d'opinion. La

vie du château de Wolmar a peu d'influence directe (i 18). — Elle ne passe pas inaperçue (i 19). — Mais on s'y attarde assez peu cl l'on y trouve même des longueurs (120).

IV. Le goût de la botaniciuc eut enfin sa part d'influence. Pendant longtemps

ce fut une science toute médicale (121). — Rousseau s'en plaint(i22),

— et non sans raison (122). — Pourtant, dès la deuxième moitic.du xviii'' siècle, on s'intéresse aux plantes pour elles-mêmes (i24). — Jean-J;:cques herborise avec ardeur (120). — Beaucoup l'imitent ; professeurs (12')), — amateurs (12O) — et jeunes gens (128). — Il y a (les excès dans cette mode, mais les goûts botani(pies sont sincères .souvent (128^. — Ils s'accordent avec le goût de la nature (129). — Influence de Rousseau (i3oJ.

V. Conclusion. — La sincérité tend à supplanter la mode frivole (13o).