au total 68.3 sur
Il ne reste donc, à Kew, que 31.7 points pour représenter tous les degrés correspondant à l'intervalle entre et 300 points à Genève. Cela change totalement l'apparence des résultats. En voici quelques exemples tirés des concours institués à Genève par la Classe d'Industrie et de Commerce en 1889 et en 1890 :
Le chronomètre qui occupait le dernier rang dans le concours de 1889, le n** 98, obtenait seulement 6.9 points sur 300. Faisant le calcul à la mode de Kew il aurait eu 69.0 points sur 100. Les deux premiers l*"prix du même concours avaient obtenu à Genève et auraient obtenu à Kew
N» 419 : 227.7 points sur 300 et 92.2 sur 100 » 433 : 225.0 » » 91.2 » »
La diflérence entre ces extrêmes qui est de 220.8 et 218.1 points à Genève n'aurait donc été à Kew que de 23.2 et 22.2 points.
Le chronomètre qui tient le dernier rang dans le concours de 1890, le n** 23, avait 32.3 points. Il en aurait eu 71.2 à Kew. Le 1" prix de ce concours, le n° 365, avec 231.0 points à Genève, en aurait eu 93.0 à Kew. Ici encore l'écart est de 198.7 points à Genève et il n'est que de 21.8 points à Kew.
On pourrait multiplier les exemples, mais ceux-ci suffisent et je ne veux pas en prendre dans les concours ultérieurs de Genève dont j'aurai l'occasion de parler plus tard.
Notons seulement ici que les totaux de 92 et 93 points sur 100 n'ont pas encore été atteints à Kew. Le chronomètre qui tient le premier rang en 1891 obtient 91.6 points, celui qui occupe la même place en 1892 arrive à 91.9 points. Ce sont les seuls chronomètres observés à Kew, depuis l'origine des épreuves, qui aient dépassé le chiifre de 90 points.
La comparaison en sens inverse est plus difficile à établir, parce que.
ïf^
si nous pouvons appliquer les formules usitées à Kew aux données d'observation fournies par les chronomètres genevois, les rapports annuels de l'Observatoire de Kew ne contiennent pas certaines indications qui seraient nécessaires pour appliquer les formules genevoises. Nous pouvons sans peine calculer le nombre de points correspondant à l'écart moyen de la marche diurne et à l'erreur de compensation pour 1 ° centigrade, mais il n'en est pas de même pour l'écart moyen correspondant à un changement de position. On ne tient en effet aucun compte, à Kew, de la reprise de marche, et, comme je l'ai déjà indiqué, on fait le calcul de l'écart de position sur cinq données seulement en prenant la moyenne des marches de la 1" et de la 8™période (pendant en haut) au lieu de les compter séparément comme à Genève.
Si l'on applique les deux méthodes de calcul aux exemples précédents, on trouve pour Técart moyen correspondant à un changement de position et le nombre correspondant de points calculé pour le maximum de 40 points, usité à Kew:
