MARCHES AUX

POSITIONS

(Système

de

Genève)

(Système de Kew)

Eeart

Points

Ecart

Points

98 de 1889

23 de 1890

Les seuls chronomètres de Kew pour lesquels la même comparaison puisse être établie sont les huit meilleurs de l'année 1885, dont les marches moyennes à toutes les positions avaient été communiquées obligeamment par M. G.-M. Whipple à mon prédécesseur.

On trouve alors comme résultats comparatifs :

CHRONOMÈTRES DE 1885 ti MARCHES AUX POSITIONS 5 MARCHES AUX POSITIONS

Ecart

Points

Eeart

Points

Ashley

Eullberg

Baume

Baume

Ashley

Baume

Buckney

Oarley

En examinant d'un peu plus près ces chiffres et les précédents, on constate que, lorsque la reprise de marche est bonne et que la valeur de la marche moyenne dans la position pendant en haiU^ où on détermine cette reprise de marche, concorde avec la majorité des marches aux autres positions, la formule genevoise est un peu plus favorable, le diviseur étant le nombre 6 au lieu d'être 5 comme dans la formule de Eew. Mais en général, et surtout lorsque la reprise de marche est médiocre ou mauvaise, la formule de Kew est plus avantageuse pour les chronomètres.

Lors donc que nous voulons faire le calcul des points à la mode genevoise pour les chronomètres observés à Kew, nous sommes obligés de prendre la valeur de l'écart moyen correspondant à un changement de position sans tenir compte de la reprise de marche. Nous devons donc admettre l'identité du calcul d'après les deux formules. D'après ce que nous venons de voir, cette identité peut exister mais elle n'est pas générale et, en l'admettant, nous favoriserons les chronomètres de Kew plus souvent que nous ne leur ferons tort. Si nous admettons cette équivalence hypothétique, nous obtenons pour les meilleures pièces des derniers exercices de Kew les chiffres suivants :

Le chronomètre qui occupe le premier rang à Kew en 1888 avec 89.0 points aurait eu 204.5 points à Genève. Les deux meilleurs chronomètres de l'année 1889 avaient obtenu 89.1 et 89.0 points. A Genève ils auraient eu 204.1 et 216.3 points. Le premier chronomètre de 1890 avait seulement 86.2 points ; à Genève il en aurait eu 178.8.

En 1891, il y a un grand progrès : le premier rang est occupé par une pièce de MM. Stauffer, Son et C^" de Londres qui atteint 91.6 points; à Genève cette pièce aurait eu 227.9 points. La pièce qui vient ensuite a 87.5 points ce qui correspond à 184.4 points à Genève. Enfin le maximum atteint en 1892 à Kew par un chronomètre de MM. Baume et G'® de Londres est de 91.9 points ce qui correspond à 230.7 points de Genève. La pièce qui vient ensuite, avec 86.0 points aurait eu seulement 165.7 points à Genève. En 1893 les résultats sont de nouveau moins brillants : Les trois chronomètres qui sont classés premiers obtiennent, à Kew, 88.0, 85.6 et 84.9 points; ils auraient, à Genève, 190.4, 158.7 et 166.3 points.

Je me borne à ces quelques indications, toutes les autres pièces dont les résultats sont publiés chaque année ayant obtenu des nombres de points inférieurs.

La qualité de quelques-unes des pièces soumises aux épreuves de la classe A à l'Observatoire de Kew est donc bonne et comparable aux beaux résultats obtenus par les horlogers genevois, mais ce ne sont que

des cas isolés. La qualité moyenne est très loin d'approcher de ce que l'on obtient à Genève. On peut s'en rendre compte, en quelque mesure, en constatant dans le tableau de la page 70 le nombre des bulletins espedaîly good obtenus de 1884 à 1893. Le nombre est faible et très inférieur à celui des bulletins très satisfaisants obtenus à Genève durant la même période. Ajoutons cependant, comme nous l'avons déjà dit, pour être juste, que ces nombres ne sont pas absolument comparables.

En effet, si l'exigence relative à l'écart moyen de la marche diurne est identique à Kew et à Genève, cet écart ne devant pas dépasser 0". 75 pour l'obtention d'un bulletin très satisfaisant, on est plus sévère à Genève qu'à Kew pour l'erreur de compensation : à Genève elle ne doit pas dépasser 0*.20; à Kew la limite est de 0^27 pour 1° centigrade (0M5 pour 1° Fahrenheit). D'autre part, les exigences relatives aux diftérences de marche dans les différentes positions étaient plus sévères à Kew qu'à Genève. La diftérence de marche du plat au pendu ne devait pas dépasser 2*. 5 et la diftérence entre les marches aux autres positions ne devait pas dépasser 5*.0. C'est intentionnellement que je parle ici au passé, car, à partir de l'année 1890, les règles qui déterminent la caractéristique d'une marche très satisfaisante ont été modifiées à la demande des intéressés. Depuis lors les mots « especiaïly good » ont été attribués aux bulletins de toutes les pièces de la classe A qui ont obtenu plus de 80 points.

Je donne dans le tableau suivant la proportion en pour cent des chronomètres de la classe A de Kew qui ont obtenu des bulletins « especiaïly good » et de ceux qui ont dépassé 80 points ; les chiff^res concordent naturellement pour les années de 1890 à 1893.

Vo de balletiiiB especiaïly Vo de balletins avec plas good de 80 points

Si l'on veut obtenir des résultats comparatifs entre Genève et Kew, il faut chercher à se rendre compte de ce que représentent 80 points de Kew en points de Genève. Pour avoir des résultats absolus, il faudrait se livrer à de très longs calculs; mais on peut établir la comparaison, approximativement, de la manière suivante : Nous avons vu précédemment

Année

Total des dépôts

que 68.3 points de Kew correspondent à zéro points de Genève et que les maxima de 100 et 300 points concordent puisqu'ils correspondent à une marche parfaite. En faisant la proportion, on trouve que, à 80 points de Kew, correspondent 110.7 points de Genève. On pourra donc estimer ^^ avec une approximation suffisante que tous les chronomètres qui ont eu

plus de 110.7 points à Genève auraient eu plus de 80 points à Kew. , En faisant ce calcul, on trouve les chiffres suivants, fournissant la pro-

portion en nombres absolus et en pour cent des chronomètres déposés dans la catégorie A de Genève qui, ayant obtenu un bulletin très satisfaisant^ ont en même temps atteint un nombre de points supérieur à 110.7, ce qui correspond, dans l'ensemble, à 80 points de Kew :

Année Nombre de dépôts ^"""^^'^ *^^ chronomètres ayant obtenu plus

*^ de 110.7 points.