L'ASSEMBLÉE ET LE DÉPART DES MILICIENS

leurs miliciens à Cabors, n'hésitent pae à consacrer 4 livres, 10 sois et 6 deniers à l'achat de 55 cordes solides (1), mais c'est à leurs dépens, car ils ne sont pas même remboursés de leurs frais de déplacement et d'escorte.

Les intendants, qui sentent l'injustice de leur imposer, sans les indemniser, des dépenses souvent considérables, ne peuvent pas toujours leur offrir une compensation. Rouillé, qui, en 1703, propose de les rembourser sur l'ensemble des habitants de leurs paroisses taxés « au marc ta livre de leurs cottes de taille »,se voit interdire de « les mestre sur ce pied )à ». Plus avisé, Doujat, en 1705, n'en demande pas l'autorisation et leur fait payer une gratification, nécessaire, dit-il, pour qu'ils s'acquittent bien de leur tâche. Elle est d'-ailleurs modeste, atteignant au plus 100 livres pour les paroisses éloignées de douze à quinze lieues du centre de rassemblement (2).

Les nu^strats municipaux des lieux d'assemblée reçoivent les recrues qu'amènent leurs collègues de la région et leur doivent le gtte et la nourriture.

Leur souci est d'empêcher leur désertion. Ponr faciliter la surveillance, ils évitent donc de les disperser dans la ville et les mettent en lieu sûr dans un local unique, généralement aux prisons ou casernes. Dans les casernes de Montpellier, des pièces grillées et verrouillées sont réservées aux roiUciens de. passage (3). Les frais de séjour sont parfois très élevés (4).

(1 ) AVTBB, Diclionnairt du Rouergut (article • Milice >).

(2) Lettres de Rouillé et Doujat, S mara 1703 et 1 décembre 1705 (D. O., vol. 1Î01, p. 102: vol 1903, p. 299).

(3) Cr. lettres de Bernage et Rouillé, 1704-1705 (D. O., vol. 1759, p. 41 j vol. 1^95, p. 33). — A Montpellier, leis chambres hautes de la citadelle «ont spécialement aménagées en 1705 pour le logement des miliciens. Un • devis des réparations pressées • indique comme travaux de premitre urgence la paa« des serrures et de verrous aux portes et voleta des tenStres et la fermeture du corridor sur lequel dotinent ces chambres par • une porte de sapin dont les planches seront de un pouce d'épaisseur, doublée, ferrée de gonds à repos, peintures entières, attachées avec boulons et serrure avec visses rivées • (Archive! départementales Hérault, C. 818, et archives municipales de Montpellier, E. B. M!).

(4) fitat des dépenses fait«8 à Ouéret en 1703 pour les recrues de la Marche i Casernement, logement du subdélégué (loyer et dégradations) : 100 livres. Bois et chandelles : 110 livres. Visites du cliirurglea, traitements, médicaments <

ISt LE SERVICE MILITAIRE 800S LOUIS XIV

Le rôle des mi^strats municipaux cesse après la réception de leurs hommes par les officiers de troupe chargés de les emmener. Chacun des régiments qui reçoit des miliciens est instruit de la généralité où il doit les faire prendre ; il envoie donc au cheMieu un certain nombre d'officiers qui se présentent à l'intendant. Celui-ci les dirige sur le lieu d'assemblée désigné à leur troupe.

Le nombre de ces officiers est variable, proportionné sans doute au nombre de soldats qu'ils doivent prendre. En 1704, chaque bataillon de l'armée d'Espagne envoie aux généralités deux capitaines, trois lieutenants et trois sous-lieutenants (1).

Tout te tempe de leur résidence aux lieux d'assemblée, ces officiers sont logés chez l'habitant. Ils n'ont droit qu'au logement mais touchent, en plus de leur solde, une indemnité de séjour du jour de leur arrivée à celui de leur départ. Elle est calculée à raison de 4 livres par jour pour les capitaines, 2 livres 10 sots pour les lieutenants, 10 sols pour les sergents (2).

Telle quelle, elle ne satisfait pas les officiers qui la trouvent insuffisante à couvrir leurs dépenses, notamment leurs achats de menottes. Certains réclament en outre le remboursement de leurs frais de bouche. On refuse toujours de leur donner davantage par crainte qu'ils ne gaspillent l'argent à tout autre service qu'à celui du roi (3).

Ces officiers ne se piquent pas d'exactitude et arrivent souvent fort en retard : les intendants ne cessent de s'en plaindre (4), car c'est du temps perdu et pendant lequel ils

50 livrM. Total : 260 livres (lettre de M. d'Ableiges, 23 mai 1704. — D. Q., TOI. 1801, p. 571-572).

(1) Lettre à Berwick, S leptembre 1704 (D. O., vol. 1789, p. 17).

(!) Réponse à BAville, 30 décembre 1701 ; circulaire du 13 décembre 1702 (D. 0., vol. 1525, p. 238 ; Cangi, vol, 35, p. 139). Cf. lettres à Bflville et ï U Houisave, décembre 1702 et Février 1704 (D. 0., vol. 1614, p. 263; vol. 1752, p. 103).'

(3) Lettres de et ï Ferrand, 25-28 février 1711 (D. O., vol. 2342, p. 88-89).

(4) Lettres de Orif^nan, du commissaire Auberoa, de Bftvilte, Bemage, Rouillé, Legendre, Pinon, 1701-1705 (D. G., vol. 1524, p. 288; voL 1524, p. 296 1 To). 1526, p. 30 i voL 1614, p. 163; vol. 1759, p. 30; vol. 1903, p. 140 i Tol. 1904, p. 127, 12S, 131 ; vol. 1905, p. 126).

L'ASSEMBLÉE ET LE DÉPART DES MILICIENS i93

restent responsables des recrues. En 1704, M. Le Guerchoys, dans la généralité d'Alençon, imagine de les attendre pour publier l'ordonnance de levée et faire tirer au sort, de façon que les miliciens ne séjournent pas dans la province (1), On n'adopte pas ce système qui eût trop prolongé tes opérations de recrutement, mais lorsque les ofSciers ont un trop long chemin à parcourir — c'est, en 1703, le cas de ceux de l'armée d'Italie qui doivent se rendre en Touraîne ou Bretagne — on les arrête en route — à Lyon — où ils attendent leurs recrues conduites par des sergents et caporaux des gardes françaises, payés 40 et 25 sols par jour pour ce service (2).

Ce fait est exceptionnel ; les officiers assistent ordinairement à la revue de départ des détachements constitués aux lieux d'assemblée. Elle est précédée de revues passées par les commissaires des guerres et ayant pour objet de vérifier la quantité et la qualité des hommes (3).

On s'assure d'abord qu'il n'y a point de manquants ; on cherche à savoir si les appelés ne se sont pas fait remplacer. Puis a lieu un véritable conseil de revision, destiné à vérifier que les régiments ne seront pas « remis qu'en nombre mais en bonté N. L'examen porte sur la constitution générale et la taille des hommes.

Pour ceux qui ont quelque infirmité apparente, point d'hésitation : « défectueux et sans espérance », ils sont refusés. Toutefois, le commissaire n'a pas qualité pour « casser aucun homme de son authorité ». Il ne peut que signaler les inaptes à l'intendant, seul qualifié pour ordonner leur renvoi; ceci pour éviter certaines complaisances (4).

Réglementairement les hommes doivent mesurer 5 pieds de hauteur. Cette exigence du roi crée aux paroisses de

(1) Lettre du 6 Dovembre 1705 (D. 0., vol. 1901, p. 129).

(2) Chamillart i NoJntel et Tui^t, 21 décembre 1703; lettre de Ouyst, 4 janTier 1704 (Cangi, vol. 35, p. 178. — D. O., vol. ISOO, p. i).

(3) Càrculairedu 7 février 1701 [Cangé.iùl 35, p. 10).

(4) Lettres d'Ableiges, ÎO Janvier 1704 ; des commissairas Cauty, Deavoyers, avril 1701 et 1702 ; Chamillart ft Bouchu et Lebret, 28 mars 1701 (D. 0., voL 1517, p. 40 ; vol. 1524, p. 327 i vol.455t, p. SS ; vol. 1800, p. 33).

graves embarras. Toutes ne peuvent fournir des hommes si grands. Il est des provinces du royaume où l'on n'en trouve point : le Périgord, par exemple, le Bourbonnais et l'Angoumois, la Normandie, la Touraine, a où la taille des hommes est généralement petite », l'Armagnac, où, déclare Legendre en 1701, il n'y a pas 200 hommes de la taille de 5 pieds (1). Ces garçons sont pourtant solides et bien bâtis. Faut-Il donc pour leur taille seulement les éliminer du contingent, et qui prendre alors? Les intendants jugent impossible la stricte observation de l'ordonnance. Les officiers, eux, s'obstinent à en faire respecter la lettre.

Au début de la guerre, on a eu le tort de donner à ceux-ci une certaine autorité sur les opérations de révision et de les laisser libres d'accepter les miliciens ou d'exiger leur remplacernent. Ils en ont vite abusé.

D'aucuns trouvent n défectueux n tous les garçons que l'intendant a jugés bons, constatent maussadement k beaucoup de jeunesse » dans leur détachement. Ils réclament d'office le remplacement d'hommes dont la tournure ne leur agrée pas (2).

Sur la question de la taille, ils sont d'une intransigeance ridicule. Ils se plaignent par exemple que leurs hommes soient « mesurez avec leurs sabots, ce qui tes eslève beaucoup » ; certain fait, pour les toiser, déchausser tous les siens (3). Beaucoup de leurs réclamations sont sans fondement ; ils se montrent « difSciles » au delà de toute raison, et, qu'ils aient quelque sujet de plainte, que dans certaines répons leurs hommes ne mesurent pas exactement la taille réglementaire,

(1) Lettre de Legendre, 13 avril 17(H : d'Ableiges, 28 novembre 1702; Bernage, 13 mars 1702 ; Herbigny, 4 mars et 12 novembre 1702; la Bourdonnaye, 11 mars 1704 (D. O., vol. 1521, p. 267 ; vol, 1605, p. 42, 61 ; vol. 1610, p. 172.

(2) Chamillart à Bégon. 3 avril 1702 ; à Phélypeaux, 4 février 1705 ; i d'HerbigDy, 11 et 18 janvier 1704; lettre du commandant La Brun, 14 janvier 1704 ICangé, vol. 35, p. 72 ; vol. 36, p. 4. — D. G., vol. 1801, p. 50, 54, 56).

(S) Lettre d'Ableiges, 21 avril 1701, se plaignant d'un capitaine Coquinot I qui tait le difficile sur lee soldats > ; lettre d'un capitaine du régiment du Nlvernois, 13 mars 1711 (D. 0.,voL 1524, p. 308 ; voL 2340, p. 149}.

L'A.SSEHBLEE ET LE DËPABT DES MILICIENS »5

point d'ezeuses (1). En 1702, le capitaine Cabaussot refuse deux miliciens de Valence, trop petits d'un pouce : il ne faut rien de moins que l'intervention de €hamillart pour les lui faire accepter. Leurs prétentions ne souffrent même pas de discus* sion : tel subdélégué de l'intendance de Douai qui cherche A en chapitrer un se fait simplement traiter de « fripon,.., j-f... et... malhonneste homme » (2). Bref, il semble que «i dès qu'on les fournit aux dépens du pays, ils ne doivent avoir que des hommes de distinction, mais ils n'entrent point dans les difficultez du pays, qui les fournit dans une dixième année de guerre, ny dans l'esprit de tempéramment que nous sommes obligez d'apporter pour concilier le service du roy avec les .efforts que les peuples font avec zèle pour le remplir : cette levée seroit encore bien plus rude, si mi ne suivoit que leur idée et les renvoya continuels prolongeroient la levée et tes charges des paroisses à l'infiny, ce qu'ils comptent pour rien » (3). On a beau recommander k l'armée de n'envoyer que des officiers consciencieux et éprouvés (4), tous éprouvent le besoin d'ei^oter. C'est à tel point qu'un militaire consciencieux, « galand homme, bon officier et plein de droiture et , d'honneur », qui ne se plaint pas à tort et à travers et ne chicane pas à tout propos les autorités civiles, est considéré comme méritant les compliments personnels du roi (5).

Les intendants ne peuvent cependant tolérer un état d'esprit si contraire aux véritables intérêts de l'armée et mettent le bolà. Ils n'ont d'autre moyen que de faire eux-mêmes la révision des miliciens, sans tenir compte de toutes ces réclamations.

(1) Lettre de Chauvelin, 11 mars 1711 {D. O., vol. 2342, p. 102). Pour les plaintes non (ondées, voir lettres de Barentin, d'Ormesson, Bernagie. Bouville, Ferrand. 1702-1711 (D, G., vol, 1S6S, p. 164 j vol. 1605. p. 118; vol. 1674, p. 32, 42, 44, 45; vol. 1902, p. 245-246; vol. 2341, p. 42; vol. 2341, p. 90-91)".

(î) UUre du sieur Hustin, 19 Kvrier 1702 (D. O., vol. 1S39, p. 58).

(3) Lattre de Turgot, 31 mais 1711 (D. O., vol. 2340, p. 147).

(4) Lettre de Berwjck. 26 septembre 1704 ; de Chamillart au duc de La FeuUlade, 20 octobre 1705 (D. O-, vol. 1789, p. 56. — Cangi. vol. 36, p. 46).

(5) Lettre de Tnidaiae et apostille, 21 mars 1711 (D. 0., vol. 2340, p. 91).

Us sont les premiers à exiger àee recruea de belle qualité et à refuser irapitoyablemeDt tes infirmes ou les malingres. Avant leur inspection, ils ne veulent pas de discussion entre les officiers et les représentants des paroisses : Tnidaine ordonne aux officiers d'accepter tous ceux qu'on leur amènera, « fussent-ils boiteux et bossus », se réservant de les réformer lui-m$me (1). En outre, ils sont unanimes k réclamer que l'on accepte des hommes u jeunes, quarrés et bienfacés », même s'ils n*ont pas les cinq pteds réglementaires, à un demi-pouce ou quelques lignes prés. Le secrétfiire d'État de la Guerre, leur faisant confiance, y consent, leur recommandant seulement de ne point prendre d'hommes d'une taille « beaucoup au-dessous », qui « dépareroient le reste de la troupe » (2). Ils usent avec discrétion de la permission.

Les ofTiciers restent toujours libres d'ailleurs d'en appeler au secrétaire d'État en justifiant leurs plaintes et de lui transmettre l'état nominatif des hommes qu'ils estiment inaptes à la guerre. Toute réclamation correcte et fondée est sûre d*être bien accueillie et de recevoir la suite qu'elle comporte. Un officier qui, dans la généralité de Paris, présente à Chamillart quatre hommes impropres au service et qu'on veut l'obliger à accepter, attire un jour cet amical avertissement à Phélypeaux : « S'il m'étoit permis de gronder un des anciens intendans du royaume et de mes amys depuis longtemps, je le terois de bon cœur et avec trop de raisons (3) ! »

En revanche, il faut maintes fois rappeler à l'ordre les officiers ; interdiction leur esf faite sur un ton qui n'admet pas de répliques de se mêler de la levée ; on leur répète qu'ils ne sont pas chargés de l'inspection, mais de la conduite des

(I) 31 janvier 1705 (D. G., vol. 1902, p, 4, 6).

(î) Lettrei de Turgot, Bemage, d'Herbigny, tévrier-mara 170Ï ; d'Orsay, inara 1711 [D. O., vol. 1605, p. 22, 61 ; vol. 1610, p, 172 ; vol. 2346, p. 178).

(3) Chaialllart i. Phélypeaux, 4 février 1705 iCangé, vol. 36, p. 4.) Les otH ciera peuvent transmettre au secrétaire d'Ëtat un état nominatif des hommes qu'ils jugent mauvais. Sur une plainte d'un lieutenant du régiment d'Angoumois, en janvier 1703, on lit : > Elscrïre i cet ofUcier comme on a fait à tous les autres qu'il peut me marquer sur un estât la quantité des soldats qu'on luy donnera, leur signal et les lieux d'où ils sont ■ (D. G., vol. 1700, p. 21).