Id., t. Xlll, p

cAifsseinent qm, inlkiUifaleoieiit, les ptongerait 30«8 peu •dais ira état [dus triste qae t;eliii qu'ils mfeisaeiit '

Tout cet exposé de la coiiditioa actuelle dn manouvrier ««t ea méndte temps une critique indireote de la dociame des physèocnEkes* Ou Toit ;avec quel esprit drfféresit Liwpiet 'interprète ht vauàbn dont s'établit la badance entre le propriétaire et 1^ salariés. U les Gomlnittit sur i)ien -d'a-utres poiots ^ et, si souvent son iguonacf éoMKnnique et son esprit paradoxal Toat jndot à>de faux raésouiements, il faut reconnaître oepmdant q»e toutes «es critifaes ne s€»itpas sans valeur, parce qu'au lien de se iHmfermer dans des spécukutions aàistraiies et des ferraales théoriques, il étudia sar k vif et 4«ns la (réalité leff^ des lois -écoomniques anr la matière hiMMaîDe ^qu'elies régissent.

(Les économistes prôoent ra^icudtnre «t ils ^antevi en ptftica* lier la «culture du >blé •ooianie ia meilleure et la plus productm des fonnes du trawail. .Lsnguet entreprend de déniontrer contre eax qU'^le ne «'est déreloppée «u Burope que parce qu'elle assenrit da^ratntage le' trvirail afu propriétaire; il s'élève oontre «< les pâaîAefi prartituéee au teèourage... €haque sac de blé arraché àlatenrey fait geroacr un pauvre ^ ». L*homme, iié à la terre par le cerde nîatenronpu de ses tra^muK, par la modioité de ses salaires, parks préjugés «qu'on lui a inculqués, par son indigeoce qui r«flq»éohe de faire des proviinons daus les temps d'abondauoe, est une proie facile pour le ridie qui regarde la ûûm du panvre tfomme ose s«arae de richesse pour lui. La cuHnre du Ué et la fabncaAèoa da pain (qui Test un sdinent malsaifi) uuisent à la population, à Teaprît national et à la proi^érité publique ; pfais que jamais, lorsque règne le système de la grande culture, que préoouîsent les éeonaaûstas et où il y a moins encore de propriétaires et plus "de mnnouvncrs. Mais, dan« les pays à blé, il faut au moins que le travailleur sait assuré de, trouver toujours à un prix modéré et constant €e soutien nécessaire de la vie ; ausffl est-ce sur la question de la liberté d« conuneroe des blés que Linguet dirige une de ses plus violentes attaques et confine de nouveau au socialisme '.

Les économistes veulent une liberté perpétuelle du oommeroe, et

1. V. surtout la Pierre philosophale^ La Haye, 1768, in-12, et la Réponâeatu docteurs modernes,