Annales, t. V, p

3. Ck)ndorcet, (Hudiant les ouvrages de Necker, Galiani et Lin^et contre la liberté du commerc^e des blés, dit : € On ne peut refuser à M. Linguet d'awir écrit le premier, d'avoir mis dans son sujet plus de clarté, de naturel et de véritable chaleur ». (Condorcet, (JEuvres, t. XI, p. 174 : Ré/Uziûns smr le mmxe des biés,)

Ln«QUE7 21*

lehaut^prix des grains; ils prétendent, en effet, que, quand le blé augmente de prix : i^ les 'dépenses des propriétaires s'aooroisseni et, S* les salaires, augmentant en conséquence, «e proportionnent au prix des denrées. Erreur, s'écrie Lînguet. « De ces deux raisonnements, le premier est une méprise affreuse, et Je second vase bien terrible fausseté. » Le surcroît de richesse qui vient du haut prix est^ris sur le mercenaire, qui achète 'les grains, puisqu'il ne les recolle pas directement; c< ainsi, c'est donc sur lui quo été prise cette richesse dont, k vous (ealev^re,i'excédent «est 'employé à le soulager ». A'vant que de voir hausser son salaire, il a vu hausser toutes ses dépenses, a C est sur son -salaive k qiùine sols par jour, qu'il a été obligé de donner au propriétaire de quoi «lui en payer trente*. » D'autre part, le propriétaire, une fois enricki, ne paie souvent pas davantage, et ne fait pas plus travailler. Depuis que le prix an blé a doitblé, les sajarres n'ont pas crt dans 'la même proportion. Il arrive que le .propriétaire se contente de dépenses de luxe stérile, qu'il ithésanrise ; ou bien, par prudence, il itV)Be aeerottre le salaire, sachant la difâeulté qu'il y aimi k 'abaisser plus tard ; souvent encore le travailleur dépend d'un bourgeois qui, lui aussi, souffrira. de renchérissement du grain et tendra, pa^r conséquent, pltitô ta diminner ses consonunattons qu'à les aecrollre. On a des exemples de propriétaireside blé qui, payant leurs ouvriers en nature quand le blé est à qnime livres, lenr donnent le même salaire en argent quand 'le blé a doublé de prêx. Il vaudrait encore mieux pour le mercenaire être toujours payé en nature, car actuellement, « ce n'est plus la denrée qu'on ieur «donne, ce n'est pas même la moitiêde sa valeur ; ces infortunés, rentréstchez eux, îexténués par le même travail, n'y rapportent plus qu'une partie de la^récontpense. Ils sont minés parce que ilenrs maîtres sont riches, et meurent de l'opulence de leure tyrans ». On ne paie le paavre qu'après qu'il a payé, et « c'est de son nécessaire physique que se forme le superflu dont on lui rend, suivant vous, ^vec le temps^ une partie ». Vous regardez l'opulence du riche comme étant la source de la vie du mercenaire. Non, « point du tout, c'est la \ée du mercenaire qui doit faire leur opulence, en supposant «qa'il faille -en effet qu'ils soient riches ; vous ave^f raisonné précisément comme un homme qui voudrait qu'une rivière entrettcft les ruisseaux dont elle est formée, au lieu que ce sont les ruisseaux qui entretiennent la rivière^ ».