SOCIALISTES FRANÇAISES

Première résolution : La lutte de classe permet-elle l'entrée d'un socialiste dans un gouvernement bourgeois ?

Vote : non, 818; oui, 634.

Deuxième résolution : Tout en adtnettantque des circonstances exceptionnelles pauvent se produire dans lesquelles le parti aurait à examiner la question d'une participation socialiste à un gouvernement bourgeois, le Congrès déclare que, dans 1 état actuel de la société capitaliste et du socialisme, tant en France qu'à l'étranger, toutes les forces du parti doivent tendre à la conquête, dans la commune, le département et l'État, des seules fonctions électives, étant donné que ces positions dépendent du prolétariat organisé en parti de classe qui, en s'y installant avec ses propres forces, commence légalement et pacifiquement l'expropriation politique de la classe capitaliste qu'il aura à terminer en révolution.

Vote : pour, 4140; contre, 240.

(Congrès général des organisations socialistes françaises; Paris, 3-8 décembre 4899).

Motion Kautsky.

Dans un État démocratique moderne, la conquête dû pou^ voir politique par le prolétariat ne peut être le résultat d'ua coup de main, mais bien d un long et pénible traviail d'or-<

ganisatlOQ prolétarienne sur le terrain économique et politique, de la régénération physique et morale de la classe ouvrière et de la conquête graduelle des municipalités et assemblées législatiyes.

Mais dans les. pays où le pouvoir gouvernemental est centralisé, il ne peut être conquis fragmeataireroent.

L'entrée d*an socialiste isolé dans un gouvemeneat bourgeois ne peut pas être considérée comme le commencement normal de la conquête du pouvoir politique, mais seulement comme un expédient forcé, transitoire et exceptionnel.

Si, dans un cas particulier, la situation politique Bécessite cette expérience dangereuse, c'est là une question de tactique et non de principe ; le congrès international n'a pas à se prononcer sur ce point; mais, en tous cas rentrée d'un socialiste dans un gouvernement bourgeois ne permet d'espérer de bons résultats pour le prolétariat militant que si le Parti socialiste, dans sa grande majorité, approuve un pareil acte et si le ministre socialiste reste le mandataire de son parti. Dans le cas, au contraire, où le ministre devient indépendant de ce parti, ou n'en représente qu'une portion, son intervention dans un ministère bourgeois menace d'amener la désorganisation et la confusion pour le prolétariat militant; elle menace ae Taffaiblir au lieu de le fortifier, et d'entraver la conquête prolétarienne des pouvoirs publics, au lieu de la favoriser.

En tout cas, le congrès est d'avis que, même dans ces cas extrêmes, un socialiste doit quitter le ministère, lorsque le Parti organisé reconnaît que ce dernier donne des preuves évidentes de partialité dans la lutte entre le capital et le travail.

(Bésolulion adoptée par le congrès

international de Paris^ 23-27 septembre 19(H>).

Le mouvement syndical et les grèves.

Les syndicaux et leur congrès (i).

Le congrès ouvrier vient de terminer ses séances comme il les avait commencées, au milieu des bravos bourgeois. Journaux de droite et journaux de gauche rivalisent d'éloges. La presse réactionnaire de l'étranger fait chorus ; elle s'écrie qu'en France « l'ère des révolutions » est close ; que les derniers révolutionnaires sont tombés avec la Commune et que l'avenir appartient à ces ouvriers corrects et doux, pleins de sagesse, qui viennent d'étonner le monde et de charmer la bourgeoisie par leur modération, leur éloquence et leur soumission.

Dans la ville de la Révolution, cinq ans après la lutte de la Commune, sur la tombe des massacrés, devant le bagne de Nouméa, devant les prisons pleines, il semble monstrueux que des hommes aient pu se trouver, osant prendre le caractère de représentants du prolétariat, pour venir en son nom faire amende honorable à la bourgeoisie, abjurer la Révolution, renier la Commune. Ces hommes se sont ren-

(1) Manifeste élaboré par les blanquistes proscrits à Londres à roccasion du premier Congrès ouvrier de Paris (1876).

contrés : ce sont les syndicaux, et ils viennent de tenir leur congrès.

Par cela môme que, pour eux, la Révolution est une lutle incessante sur tous les points où elle peut être portée, les Comrauneux ne nient pas la nécessité et la valeur du mouvement qui produit chambres syndicales, caisses et sociétés de résistances, grèves, unions de métiers, etc. Loin de là ; ils y voient les armes défensives du travail opprimé dans sa lutte de chaque jour ; ils y voient la. manifestation de la conscience grandissante qu'a le travailleur de son existence comme classe, de son oppression, de sa volonté de délivrance; ils y voient le commencement, le point de départ de cette organisation de combat, qui, mettant la force entre les mains du prolétariat, seule peut lui assurer la victoire par la lutte efficace, décisive: la lutle armée.

Mais quand les initiateurs de ce mouvement viennent proposer comme but, comme solution, ce qui n'est qu'une nécessité, un premier pas, un point de départ, on est en droit de leur demander d'où ils viennent, qui ils sont, ce qu'ils veulent, et c'est un devoir de les démasquer.

Ce n*est pas d'aujourd'hui qu'ils datent, ces étireurs de formules filandreuses, embourbés dans les doctrines informes des charlatans économistes et qui se croient grands hommes parce que, comme leurs modèles, ils couvrent le vide de leurs idées du galimatias de leurs discours. Nous les connaissons, nous les avons déjà vus à l'œuvre, alors qu'après la Commune, comme des crapauds après Torage, ils émergeaient de tous les points de l'horizon et, libres par leur insignifiance, préludaient dans leurs réunions syndicales aux prouesses du congrès.

Nous connaissons la race, vieille comme la trahison, et, à défaut de leurs hauts faits, ceux de leurs aînés (1) suffiraient à nous avertir. Même langage, mêmes théories, même poli-

(1) Il ne s'agit ici que de la partie dite française de l'Internationale, la seule qui ait mérité la honte de ce rapprochement ; il s'agit de ces internationaux qui surent être agréables à l'Empire comme les syndicaux à Versailles. {Note des auteurs du manifeste.)

tique, c'est-à-dire même hypocrisie : c'est à ne pas distiaguéries syndicaux déforma ion versailiaise des internationaux de formation impériale. Ils suivent la même voie ; iront-ils jusqu'au bout? Les verrons-nous, eux aussi, marcher au massacre de ceux dont ils auraient su se faire des éiecterursjet aboutir, comme les Tolain et les Hélîgon, dans les régions hautes et basses de la police versailiaise ?

Nous parlons des habiles, des meneurs, non de ceux qu'ils calomnient en prétendant les représenter ; nous ne parions même pas de quelques entraînés, qui, intimidés, n'ont pas su protester, mais qui sauront se retrouver (I).

Nous devons aussi reconnaître qu'à cette période de leur développement, quelque sincérité se mêle à tant de perfidie dans les actes de ces hommes. Ils n'ont pas besoin d'excitation étrangère pour parler et agir ainsi, et Versailles u*a pas à les stipendier pour obtenir d'eux les services qu'ils lui rendent. Cette manière d'être est leur état naturel, 4e résultat de leur caractère, de leur tempérament, de leur nature intime. Plus ils iront, plus se précipiteront les conséquences de leurs actes, et ils se trouveront entraînés plus rapidement même qu'ils ne voudraient sur ce chemin de trahison où tout vestige de bonne foi disparait bien vite.

Mais ce qui les fait ce qu'ils sont, ce qui les caractérise et les classe, c'est celte passion maîtresse qui les agite et les mène à la haine de la Révolution ; et quelles que soient les différences d'intérêts, c'est cette haine commune qui les unit indissolublement, quoi qu'ils en disent, aux partis bourgeois. Ils sont, dans le monde ouvrier, les auxiliaires, le point d'appui du monde bourgeois. L'opposition qu'ils lui font est, comme toute opposition légale, une aide^ un soutien.

De là, grande satisfaction de la bourgeoisie. Imaginant par ce congrès que, même après la Commune, tous les travail-

(1) Nous avions raison d'excepter une partie des délégués; on nous affirme que pendant le congrès, les protestations les plus vives se sont produites, mais ont été étouffées par le bureau et la majorité réactionnaire. (Id.)

4NNEXES 319

leurs ne sont pas passés à la Révolution, elle espère, renfort inattendu, voir, une masse ouvrière venir prendre rang dans l'armée versaillaise et donner à la société de nouveaux défenseurs. Elle prend pour un parti une poignée d'intrigants et quelques défections pour une division. Dupe ou faisant semblant de l'être, elle a lieu d'être satisfaite de ses syndicaux et de leur congrès (4).

Que pouvait-on leur demander de plus ?

A l'ombre protectrice des conseils de guerre bonapartistes traquant comme aux premiers jours les débris de la Commune, dans le silence de la terreur versaillaise et à son abri, les syndicaux sont venus insulter à ce Paris révolutionnaire qu'ils tentent vainement de déshonorer. Ils sont venus déclarer, au nom, par eux usurpé, de ce même prolétariat qui, hier encore, les armes à la main, luttait pour renverser unfe société qu'ils veulent conserver, ils sont venus déclarer qu'ils acceptaient cette société, ses institua tions, ses classes, sa propriété; qu'il leur suffisait qu'on voulût bien leur permettre de la réformer, de la perfectionner et de s'y accommoder de leur mieux. Ils ont déclaré qu'ils n'attendaient plus leur émancipation de la force et du combat, mais de la liberté octroyée, du suffrage universel, du progrès des idées et des mœurs, de leur sagesse et de la bonne volonté de leurs maîtres. Ils ont déclaré, dans Icwr ardeur civile, qu'ils n'aspiraient qu'à s'asseoir au foyer âe la bourgeoisie d'où les bannissait une défiance injuste; qu'ils avaient donné assez de gages pour que le privilège les ap- I pelât à ses conseils et-ne fît plus sans eux ces lois « qu'ils

I savent respecter alors même qu'elles ne sont pas conformes

i à la justice » (2). Ils ont déclaré qu'ayant horreur de la

. (1) Les syndicaux sont la queue des radicaux, sinon pis ; ils

\ l'ont montré sans cesse, malgré leur « exclusivisme ouvrier »

chaque jour affiché ; ainsi à l'une des séances du congrès, un délégué indépendant, ayant attaqué les radicaux Lockroy, Allain-Targé, etc., ne fit que fournir à l'assemblée Toccasion d'acclamer les radicaux versaillais, eux aussi complices de la chute et du massacre de Paris. (Id.).

(2) La TribunCy 13 octobre.

violence et des révolutions, ils venaient volontairement apporter ces garanties d'ordre, de sécurité, de tranquillité, inutilement cherchées dans de sanglantes répressions; qulls ne voulaient pas être méconnus plus longtemps et confondus avec les révoltés; qu'ils voulaient non la destruction, mais l'aclion, la conciliation des classes, Taccord avec le capital; que s'ils demandaient à entrer dans la société légale, c'était pour la défendre; qu'enfin ils n'avaient tenu ce congrès que pour dissiper des soupçons immérités et tendre à la bourgeoisie rassurée une main fraternelle en lui donnant de leur alliance contre la Révolution cet éclatant témoignage : « Bien que nous soyons le nombre et la force, nous n'entendons faire violence à aucune conscience; il faut affirmer réclatante vérité qui est sortie du sein de ce congrès : nous ne sommes pas les révolutionnaires, nous sommes les pacificateurs. » (Triple salve d'applaudissements).

Les représentants élu« des syndicaux iront donc aux parlements versaillais fraterniser avec les représentants de la bourgeoisie. Au lieu d'une occasion d'opposition à tous les partis, d'agitation révolutionnaire, de propagande, d'organisation et d'action, le conflit des partis bourgeois (périodes électorales, etc.) ne serait plus pour le prolétariat, tel que le voudraient façonner les syndicaux, qu une occasion de manifester son abandon de la Révolution, sa participation à l'ordre légal de la société, un moyen d'aller par représentation siéger au milieu des législateurs versaillais et de devevenir complice de leur gouvernement.

Le suffrage universel, moyen exact de répartir les fonctions dans une société égalitaire, ne peut jamais devenir une arme de délivrance; il est pour les classes dirigeantes, dans les mains de masses soumises, ce qu'est le fusil du soldat : un instrument de règne.

Enfin, les syndicaux l'ont découverte, cette parole magique, cette formule cabalistique, celte puissance merveilleuse, qui mettra fin aux misères du travailleur et qui est, à elle seule, « la solution de la question sociale » : lacoopé-

(l) Les Droits de l'homme, 14 octobre 1876.

ration; car, « c'est ainsi, dit le rapporteur, qu'à Tunanimité, voire commission, citoyens, s'est prononcée en faveur de l'association coopérative comme moyen radical d'affranchissement du travail et de suppression du paupérisme ». (Rapport de la 6« commission.)

C'est ainsi, en effet, que dans cette société de privilèges conservés, de propriété individuelle maintenue, de classes consacrées, comme il y a 80 ans la petite propriété fit la bourgeoisie, de même la coopération, non moins funeste entre les mains des syndicaux, viendrait constituer une nouvelle classe, la classe des petits capitalistes associés, une quatrième classe venant resserrer d'une oppression plus étroite et plus dure l'écrasement du travailleur à qui, pour les consoler, ils ouvrent l'attrayante perspective d'une création continue de nouveaux Tolains, chargés d'aller porter dans des Versailles successifs les doléances et les témoignages de soumission de leurs électeurs.

Il faudrait tout citer, tout répéter de cet étonnant congrès dont chaque parole, chaque conclusion décèle l'esprit réactionnaire et bourgeois. De telles choses ne se discutent pas et nous n'en aurions pas parlé si nous n'avions pas cru devoir souffleter au passage ce mensonge impudent qui prétend parler au nom de Paris et de la France.

Pour nous, Communeux, nous n'avons qu'à nous féliciter de ce que ces hommes aient ainbi produit au grand jourleurs idées réactionnaires. Par là même, ils ont cessé d'être un danger. Ils pourront trouver quelques complices, ils ne trouveront ni dupes, ni partisans dans ce prolétariat qu'ils voudraient arracher à la Révolution pour l'égarer à leur suite dans le labyrinthe de leurs vaines réformes et de leurs intrigues. i Ce n'est pas au prolétariat révolutionnaire qui a déclaré

il une guerre sans merci à la bourgeoisie et qui, vaincu, n'a pas

l capitulé, qu'il faut parler d'entreprises de détail de coopé-

ration, de suffrage et autres farces réactionnaires. 11 n'y voit qu'un procédé hypocrite d'escamotage de la Révolution.

Les mensonges du congrès ne cacheront pas la vérité. Pour qui n'est ni syndical, ni bourgeois, les progrès de

ridée révolutionnaire sont évidehts : la RévoIutloD n'est plus localisée dans une ville, elle rayonne sur le pays entier.

Le prolétariat français n'a pas désarmé; — il sait quMl n'est, avec la bourgeoisie, ni conciliation, ni trêves possibles : un abîme de sang et d'iniquités les sépare. La force décidera.

Le parti de la Révolution ne cessera de lutter que lorsque, par l'anéantissement de la bourgeoisie, il aura établi l'égalité parmi les hommes.

La Commune Révolutionnaire,

Londres, le 14 octobre 1876.

DÉCISIONS DU Parti ouvrier français

Considérant que l'organisation des travailleurs par métier est une conséquence naturelle et nécessaire de la production capitaliste ;

Considérant que ces organisations seront d'un puissant concours pour la lutte économique et pour la lutte politique qui s'imposent;

Considérant qu'elles faciliteront la transformation des diverses industries privées d'aujourd'hui en autant de services publics, en habituant les travailleurs à l'action commune et en mettant en jeu leurs capacités administratives;

Le Congrès déclare que le Parti ouvrier doi t encourager par tous les moyens en son pouvoir les organisations de métier, congrès, grèves, etc.

{Congrès de Roanne, 1882).

Le Congrès,

Considérant que l'organisation de la classe ouvrière par métiers s'impose pour réfréner l'exploitation capitaliste et sera d*un puissant secours pour l'organisation de la production sociale;

Invité tous les membres du Parti à se faire inscrire à la chambre syndicale de leur corporation pour y répandre ridée socialiste et y recruter des adhérents au programme et à la politique du parti.

(Congrès de Lille, 4890.)

Le Parti ouvrier, c'est-à-dire la partie consciente et organisée du prolétariat, ne voit et n'a jamais vu dans les grèves que les conséquences naturelles et nécessaires de la société capitaliste basée sur lantagonisme des intérêts et des classes.

Les conflits qui éclatent entre le travail et le capital sont la manifestation et la condamnation en môme temps du désordre économique que l'on voudrait nous faire accepter comme Tordre par excellence.

Le socialisme ne pousse pas aux grèves, il ne les provoque pas, parce que, même là où elles viennent à aboutir, elles laissent subsister pour les travailleurs leur condition de prolétaires ou de salariés. Mais il en tient compte comme d'un fait, lequel détermine sa conduite et ses devoirs.

Nul ne saurait 'songer à interdire la grève aux travailleurs, parce que, dans le régime économique actuel, ils n'ont pas, — si insuffisante soit-elle — d'autre arme pour la défense de leur pain et de leur dignité. Les détourner de la grève, ce serait les découvrir devant lepatronat,leslivrer à ce dernier excité à ne mettre aucun frein à ses appétits d'exploitation.

Notre devoir est, partout où le conflit se produit, de prendre la défense des grévistes. Moins nous sommes des fauteurs de grèves, plus nous devons nous porter au secours des travailleurs contraints à se refuser à un travail devenu intolérable.

Instrument inégal et partiel de défense dans la présente société, à plus forte raison la grève ne saurait-elle être, même généralisée, l'outil de l'affranchissement ouvrier. Préparer la grève générale, ce serait conduire le prolétariat dans une impasse, le diviser contre lui-même en grévistes

et non grévistes; ce serait immobiliser, dans la lutte pour la libération commune, les travailleurs des campagnes et organiser nous-mêmes notre défaite. >

C'est sur le terrain politique que le prolétaire est Tégai du capitaliste, supérieur même au capitaliste, puisque les prolétaires sont le nombre.

Ce n'est que par l'action politique, par la conquête du ^

pouvoir politique, que les travailleurs organisés pourront s'émanciper en socialisant les moyens de production, de transport et de distribution des produits.

Les Trades-Unions d'Angleterre, c'est-à-dire les plus puissantes organisations corporatives d'Europe, viennent de reconnaître et de proclamer cette nécessité à leur Congrès de Norwick.

Elles ont été suivies dans cette voie par l'Union générale des travailleurs d'Espagne.

Et, fort de ces nouvelles et précieuses adhésions à son programme et à sa tactique, le Parti ouvrier ne peut que confirmer les résolutions de ses Congrès précédents et recommander aux travailleurs de France comme moyens indis- i pensables de salut : > ^

1° L'organisation syndicale ou corporative pour la sauvegarde de leurs intérêts immédiats;

"2° L'organisation politique pour la prise de possession du gouvernement et l'aflranchissement définitif du travail et de 1a société

(Congrès de Nantes, 4894).

Le Xlll« Congrès se prononce en faveur d'une loi rendant {

obligatoires pour tous les ouvriers d'un même métier — syndiqués ou non syndiqués — les décisions du syndicat en matière de tarifs ou de salaires et, en général, pour toutes les conditions du travail.

Il décide qu'il y t lieu d'entreprendre une campagne dans

ce sens (1).

(Congrès de Romillg, 1895.)

(1) Bien entendu, comme le remarque G. Deville dans ses Principes socialistes (p. 196), par le fait seul d'appartenir à tel

ANNEXES d25

Parti socialistr unifié

Le Congrès, convaincu que la classe ouvrière ne pourra s'affranchir pleinement que par la force combinée de Faction politique et de Taction syndicale, par le syndicalisme allant jusqu'à la grève générale et par la conquête de tout le pouvoir politique en vue de l'expropriation générale du capitalisme ;

Convaincu que cette double action sera d^autant plus efficace que l'organisme politique et l'organisme économique auront leur pleine autonomie ;

Prenant acte de la résolution du Congrès d'Amiens, qui affirme l'indépendance du syndicalisme à l'égard de tout parti politique et qui assigne en même temps au syndicalisme un but que le socialisme seul, comme parti politique, reconnaît et poursuit ;

Considérant que cette concordance fondamentale de l'action politique et de l'action économique du prolétariat amènera nécessairement, sans confusion, ni subordination, ni défiance, une libre coopération entre les deux organismes;

Invite tous les militants à travailler de leur mieux à dissiper tout malentendu entre la Confédération du Travail et le Parti socialiste.

(Résolution proposée au Congrès de Limoge? , novembre 1906, par Jaurès, au nom de la Fédération du Tarn, et adoptée par 148 voix contre 130 à une motion Guesde-Dumas;

ou tel métier, on aurait le droit d'appartenir à tel ou tel Syndicat et de participer à ses décisions. On serait libre de ne pas èlre du Syndicat, comme on est libre de ne pas voter; mais de même que les abstentionnistes subissent les lois élaborées par les députés et sénateurs à l'élection desquels ils n'ont pas voulu prendre part, de même les non-syndiqués subiraient les résolutions prises par la majorité des membres du Syndicat ouvert à tous.

maintenue au congrès de Nancy par 167 voix contre 141 voix à une motion présentée par la Fédération de la Dordogne et défendue par Guesde) (1).

(1)' La motion Dumas-Guesde au congrès de Limoges, con^me la:m0tioa de la Fédération de la Dordogne au congrès de Nancy, po^rtait : « Il y a lieu de pourvoir à ce que, selon les circonstances, l'action syndicale et l'action politique des travailleurs puissent se concerter et se combiner. »

Socialisme, patriotisme et internationalisme.

La Patrie en danger.

Ed présence de reunemi, plus dé partis, ni de nuances.

Avec un pouvoir qui trahissait la nation, le concours était impossible.

Le gouvernement sorti du grand mouvement du 4 septembre représente la pensée républicaine et là défense nationale,

Cela suffît.

Toute opposition, toute contradiction doit disparaître devant le salut commun.

Il n'existe plus qu'un ennemi, le Prussien, et son complice, le partisan de la dynastie déchue qui voudrait faire de Tordre dans Paris avec les baïonnettes prussiennes.

Maudit soit celui qui, à l'heure suprême où nous touchons, pourrait conserver une préoccupation personnelle, une arrière-pensée, quelle qu'elle fût.

Les soussignés, mettant de côté toute opinion pairliCulière, viennent offrir au Gouvernement provisoire leur concours le plus énergique et le plus absolu, sans aucune réserve ni condition, si ce n'est qu'il maintiendra quand même la République et s'ensevelira avec nous sous les ruines de Paris, plutôt que de signer le déshonneur et le démembremenf de la F^rance.

Balsenq, Auguste Blaoqui, Casimir Bouis, Breuillé, Brideau, Caria, Eudes, Flotte, E. Gois, Granger, Lacambre, Ed. Levraud, Léonce Levraud, Pilhes, Begnard, Sourd, Tridon, Henri Verlet, Emile Villeneuve, Hemri Villeneuve.

(6 septembre 1870) (1).

Manifeste du Parti -ouvrier français.

Aux travailleurs de France,

Camarades,

Dans leur rage impuissante contre la marche ascendante du Parti ouvrier, nos adversaires de classe ont recours à la seule arme qui leur reste : la calomnie. Ils sont en train de dénaturer notre internationalisme comme ils ont essayé de dénaturer notre socialisme. Et, bien que ceux qui affectent

(1) Quelque temps après, V Internationale publiait son manifeste où on lisait :

« Si la classe ouvrière allemande permet que la guerre actuelle perde son caractère exclusif de guerre défensive, si elle la laisse dégénérer en une guerre contre le peuple français, la victoire ou la défaite lui sera également funeste. -

Le 13 décembre 1870, Karl Marx écrivait :

« Le système des réquisitions, l'incendie des villages, les fusillades des francs-tireurs, les prises d'otages et autres récapitulations de la guerre de Trente ans ont excité l'indignation générale. Naturellement, les Anglais ont agi de même dans ïlnde, à la Jamaëque, mais les Français ne sont, ni des Hindous, ni des Chinois, ni des nègres... C'est vraiment une idée digne d'un Hohenzollern que de faire un crime à une nation de continuer à se défendre quand son armée permanente comprend tout le monde. »

A la date du 14 février 1871, quinze jours après la signature de l'armistice, quinze jours avant Tacceptalion des conditions de la paix par l'Assemblée de Bordeaux, Marx écrivait encore :

« Que la France tienne bon, qu'elle utilise l'armistice à réorniser ses armées et donne enfin à la guerre un caractère vraiment révolutionnaire — ce rusé de Bismarck ne fait-il pas son possible pour cela ? — et le nouvel empire Borusso-germanique pourrait bien recevoir un baptême inattendu ».

de nous présenter comme des sans-pairie soient les mêmes hommes qui, depuis un siècle, n'ont su que faire envahir et démembrer la patrie, livrée par leur classe au banditisme de la finance cosmopolite et exploitée jusqu'au sang de La Ricamarie et de Fourmies, pas plus que nous ne leur avons permis de confondre la solution collectiviste avec l'anarchie, cette caricature de Tindividualisme bourgeois, nous ne les laisserons traduire notre glorieux cri de: Vive rinlernationale ! par l'inepte hoquet de : A bas la France I

Non, l'internationalisme n*est ni rabaissement, ni le sacrifice de la patrie. Les patries, lorsqu'elles se sont constituées, ont été une première et nécessaire étape vers l'unité humaine à laquelle nous tendons et dont l'internationalisme, engendré par toute la civilisation moderne, représente une nouvelle étape, aussi inéluctable. Et de même que la patrie française ne s*est pas organisée contre les différentes provinces qu'elle arrachait à un antagonisme caduc pour les solidariser, mais en leur faveur et pour leur plus libre et large vie, de même la patrie humaine que réclame l'état social de la production, de l'échange et de la science ne s'opère, ne peut pas s'opérer aux dépens des nations de l'heure présente, mais à leur bénéfice et pour leur développement supérieur.

On ne cesse pas d'être patriote en entrant dans la voie internationale qui sMmpose au complet épanouissement de rhumanit<^, pas plus qu'on no cessait à la fin du siècle dernier d'être Provençal, Bourguignon, Flamand ou Breton, en devenant Français.

Les internationalistes peuvent se dire, au contraire, les seuls patriotes, parce qu'ils sont les seuls à se rendre compte des conditions agrandies dans lesquelles peuvent et doivent être assurés l'avenir et la grandeur de la patrie, de toutes les patries, d'antagoniques devenues solidaires.

En criant Vive V Inlernalionale I ils crient Vive la France du Travail ! Vive la mission historique du prolétariat français qui ne peut s'aiïranchir qu'en aidant à Taffranchissement du prolétariat universel î

Les socialistes français sont encore patriotes à un autre point de vue et pour d'autres raisons : parce que la France a été dans le passé et est destinée à être dès maintenant un des facteurs les plus importants de révolution sociale de notre espèce.

Nous voulons donc — et ne pouvons pas ne pas vouloir «*- une France grande et farte, capable de défendre sa République contre les moaarcbies coalisées et capable de. protéger son prochain 89 ouvrier contre une coalition, au moins éventuelle, de TËurope capitaliste.

C'est la France qui, avec Babeuf, Fourier et Saint-SimoD À commencé l'élaboration des idées socialistes auxquelles Marx et. Engels ont apporté leur couronnement scientifique.

C'est la France qui, après avoir déchaîné sur le monde la Révolution bourgeoise, préface indispensable de la Révolution prolétarienne, a été le grand champ de bataille de la luile de classe, mettant sans compter au service de la rédemption du travail ses héroïques insurgés de Lyon 1831 et de Paris 4848 et 1871.

C'est la France qui, bien que décimée par les massacres versaillais, relevait en 1889, dans son immortel Congrès de Paris, le drapeau de l'Internationale tombé dans son propre sang et initiait les Premier Mai; c'est elle qui, la pre mière, plantait sur les hôtels de ville, enlevés à coups de bulletins de vote, le rouge drapeau du prolétariat en mar che vers la conquête du pouvoir politique*

Et c'est parce que son passé révolutionnaire répond de son avenir socialiste que lorsqu'elle s'est trouvée en péril, il y a vingt-trois ans, elle a vu ^accourir pour sa défense, sous les plis du drapeau tricolore, les internationalistes d'Italie, d'Espagne et d'ailleurs, pendant que la démocratie socialiste allemande se mettait, au péril de sa liberté, en travers d'un démembrement aussi imbécile que crimif^e^.

Mais, parce que nous sommes patriotes, nous ne voulons pas de guerre qui, heureuse ou malheureuse, nç saurait aboutir qu'à des désastres sans exemples, étant ^onné les

milliDûs d'hommes précipités sur ie cliamp de bataille et Toutlllage de mort ^(mt ils seront armés.

Nous ne voulons pas de la guerre qui, quelle que soit son issue, ne ferait, contre TOccident épuisé, que le jeu de la barbarie asiatique représentée par le tzarisme russe.

Nous voulons la paix, la paix à outrance, parce qu'elle travaille pour nous et contre la domination capitaliste et gouvernementale qu'il s*agit d'anéantir et qui ne peut prolonger sa misérable et néfaste existence que par la division et Tenir 'égorgement des peuples.

Nous voulons la paix, parce que l'ordre bourgeois est condamné, à en mourir.

Et maintenant que nous avons établi comment, loin de s'exclure, patriotisme et internationalisme ne sont que deux formes, se complétant, du même amour de 1 humanité, aous répétons bien haut, k la face de nos calomniateurs : ,,

Oui, le Parti ouvrier français ne fait qu'un avec la démocratie socialiste allemande contre l'Empire d'Allemagne.

Oui, le Parti ouvrier français ne fait qu'un avec le Parti ouvrier belge contre la monarchie bourgeoise des Qobourg.

Oui, le Parti ouvrier français ne fait qu'un avec les travailleurs et les socialistes d Italie contre la monarchie de Savoie.

Oui, le Parti ouvrier français ne fait qu'un avec le jeune et déjà si puissant Parti du Travail d'outre-Manche contre le constitutionnalisme oligarchique et capitaliste d'Angleterre.

Oui, nous ne faisons et nous continuerons à ne faire qu'u avec les prolétaires des deux mondes contre les classes dirigeantes et possédantes de partout.

Et nous comptons sur nos camarades français, sur le peuple de l'atelier et du champ, pour se joindre au Conseil national du Parti dans ce double cri, le même :

Vive rinternationale 1 Vive la France î

Le Conseil national du Parti ouvrier :

G. Crépin ; S. Dereure ; Ferroul, député ; Jules Guesde ; Paul Lafargue, député; Prévost; Quesnel.

(Paris, juin 1893.:)

En réponse à la campagne de calomnies menée contre lui par une presse à la solde du ministère de Tintérieur, de Tambassade de Russie et de la haute banque, le Parti ouvrier français, par l'organe de son XI® congrès national, afGrme plus haut que jamais la nécessité pour les prolétaires de s'organiser et d'agir internationalement contre l'internationale capitaliste, gouvernementale et policière. L'exploitation du travail ne connaît pas de frontières. L'affranchissement du travail ne saurait être poursuivi et obtenu que par-dessus les frontières supprimées entre les exploités de tous les pays.

Mais pas plus que la solidarité ouvrière n'exclut ou ne limite le droit et le devoir pour les ouvriers de se défendre (Jontre des ouvriers traîtres à leur classe, la solidarité internationale n'exclut ou ne limite le droit et le devoir d'une .nation de se défendre contre un gouvernement, quel qu'il soit, traître à la paix européenne.

La France attaquée n'aurait pas de plus ardents défenseurs que les socialistes du Parti ouvrier, convaincus du grand rôle qui lui est réservé dans la prochaine Révolution sociale.

Le XP congrès national ne peut donc que s'en référer au manifeste du conseil national (en date de juin 1893), qu'il confirme dans toutes ses parties.

(Congrès national de Paris, octobre 1893.)

Parti socialiste unifié.

Le Congrès confirme à nouveau les résolutions des Congrès internationaux antérieurs :

1** Pour l'action contre le militarisme et Timpérialisme qui ne sont autre chose que Tarmement organisé de l'État pour le maintien de la classe ouvrière sous le joug économique et politique de la classe capitaliste;

2° Pour rappeler à la classe ouvrière de tous les pays

qu'un gouvernement ne peut menacer Tindépendance d'une nation étrangère, sans attentat contre cette nation, sa classe ouvrière, et aussi contre la classe ouvrière internationale; que la nation et sa classe ouvrière menacées ont le devoir impérieux de sauvegarder leur indépendance et autonomie contre cet attentat, et le droit de compter sur le concours de la classe ouvrière de tous les autres pays ; que la politique antimilitariste et uniquement défensive du Parti socialiste lui commande de poursuivre, à cet effet, le désarmement militaire de la bourgeoisie et Tarmement.de la classe ouvrière par l'armement général du peuple.

Le Congrès, confirmant les décisions des précédents Congrès internationaux et du Bureau international,

Considère* la solidarité internationale des prolétaires et des socialistes de toutes les nations comme leur premier devoir;

Leur rappelle qu'au 1" mai, ils manifestent chaque année pouf elle et sa première conséquence nécessaire, le maintien de la paix internationale;

Et, au moment où, en présence de la révolution russe naissante, du tsarisme aux abois et des impérialismes voisins songeant à le secourir; où, devant les entreprises et pirateries capitalistes et coloniales incessantes, le bureau international et la conférence interparlementaire ont dû, avec l'assentiment des partis socialistes de tous les pays, prendre les dispositions nécessaires pour réunir leurs délégués et les mettre à môme, en cas de conflit international menaçant, de décider les mesures pour le prévenir e.t Tempôcher;

Les invite à rendre possible l'effet de ces décisions au moyeu de l'organisation ouvrière socialiste nationale et internationale, d'une action préparée, ordonnée et combinée, qui mette en chaque pays, tout d'abord dans les pays concernés, et suivant les circonstances en activité, toute l'énergie et tout l'effort de la classe ouvrière et du parti socialiste pour la prévention et l'empêchement de la guerre par tous

a&é LE SOCIALISME EN FRANCE

les moyens, depuis l'intervention parlementaire^ Tagitation publique, les manifestations populaires, jusqu'à la grève générale ouvrière et à l'insurrection.

(Résolution adoptée au congrès de Limoges , novembre i906, par 15^ contre 98 voix données à une résolution soutenue par Guesde au nom de la Fédération du Nord et 31 voix à une résolution présentée par Hervé au nom de la Fédération de V Yonne; — maintenue en aoûtiWl par le congrès de Nancy,)

"XIl

Le ministère da Travail (1).

Proposïtion Louis Blanc.

(1) C'est en 1840, dans le Manifeste de l'École sociétaire, dû notamment à la plume de Victor Considérant, que pour la première fois fut mise en avant l'idée d'un ministère du travail ■et du progrès, chargé, disaient les auteurs de la proposition, d'exciter, de diriger, de discuter et *de vérifier par l'expérience les inventions et les propositions relatives aux progrès industriels et apx améliorations sociales.

Le 10 mai 1848, Louis Blanc propose à l'Assemblée nationale — qui la repousse avec colère — la création d'un ministère du travail. Nous reproduisons son discours.

Vingt trois ans plus tard, la Commune de Paris crée une « délégation au travail et à l'échange », qu'elle confie à Léo. Franckel, mais qui* allait presque aussitôt disparaître, noyée dans la sanglante répression versaillaise.

En 1886, M. Camille Raspail dépose une proposition de résolution à la Chambre des députés, portant :

« La Chambre invite le gouvernement à créer un nouveau ministère qui prendra le titre de Ministère du travail et qui aura pour attributions : 1° la législation du travail ; 2« l'organisation du travail ; 3' la colonisation et l'administration de l'Algérie et de là Tunisie ; 4" enfin, toutes les questions se rapportant au travail des villes et des campagnes ; syndicats, associations ouvrières, conseils de prud'hommes, caisses de

Le citoyeù Louis Blanc (1). — Je me présente à vous Tesprit libre de toute préoccupation personnelle {Agitation).

Je sais que je rencontre ici des préventions qui sont dressées contre moi et qui sont peut-être nombreuses. Je demande donc un peu d'attention et d'indulgence (Mouvements en sens divers).

On nous a reproché, citoyens, d'avoir posé la question du travail, parce que, disait-on, cette question était redoutable. Ce n'est pas nous qui l'avons posée, c'est la Révolution. Elle a été posée sur les barricades; elle a été posée le jour même de la Révolution par le peuple affamé: qu'on renvoie donc au peuple le reproche qu'on nous adresse (Exclamations diverses).

Vous venez, citoyens, de fonder un pouvoir; ce pouvoir a une situation très difficile à dominer. Il lui faut de la force, il lui faut de la popularité, vous pouvez lui donner la popularité et la force, et c'est c^ que je viens vous demander pour lui en vous proposant de créer, non pas dans deux ans, mais dans trois mois, mais immédiatement s'il est possible, un Ministère du Travail et du Progrès (Bruit et chuchotements).

Vous avez un ministère de la Guerre, il vous faut un ministère de la Paix, et le ministère de la Paix, c'est le ministère du Progrès et du Travail (Interruptions).

Citoyens, une commission de gouvernement pour les travailleurs a été instituée; mais cette commission ne suffit pas. A cette commission, on a dit : « Les idées que vous jetez dans la société ne servent qu'à la troubler et qu'à l'agiter; vos idées sont des utopies; voyons l'application. » Et pen-

retraites pour les vieillards, .de secours mutuels, des invalides du travail. »

La proposition est reprise à nouveau par Vaillant en 1894, 1898 et 1903.

Nous reproduisons les propositions de Louis Blanc et de Vaillant, ainsi que le décret du 25 octobre 1906 qui institue le ministère actuel « du Travail et de la Prévoyance sociale. »

(1) Discours de Louis Blanc à l'Assemblée nationale (séance du 10 mai 1848).

ANNEXES 9â7

dant .qu'on nous disait cela, à nous qui n'avions aucun moyen d*application, à nous à qui un budget n'avait pas été donné, on disait au peuple : «Vous les voyez, ces tliéoriciens qui vous bercent d'un si riant espoir : ils vous soumettent des idée3 irréalisables. Qu'ont-ils fait depuis deux mois ? Avez-vous cessé d'avoir faim ? Allez donc à la Commission du Luxembourg; voilà les vrais coupables ! » Et quand ils venaient à cette commission du Luxembourg, si indignement calomniée, ce qu'ils trouvaient, c'étaient des hommes de cœur, faisant intervenir l'action de TÉtat entre les patrons et les ouvriers pour les réconcilier; c'étaient des hommes usant leur repos, leur santé, invitant le peuple au calme, qui, ne pouvant retirer les travailleurs de la misère, faisaient qu'ils s'en revenaient en disant : aujourd'hui est un jour sombre, demain sera un jour meilleur; attendons, nous n'avons pas encore le bonheur, nous avons l'espérance. Voilà citoyens, comment le calme est revenu dans Paris. Et ce calme, qu'est-ce qu il a rapporté à ceux qui se sont épuisés à le maintenir? des injures, de froides railleries, des calomnies incessantes. Beaucoup d'amertume est entrée dans mon cœur, c'est vrai; mais je m attendais à tout ce qui s'est fait; je savais qu'on n'émet pas impunément des idées nouvelles devant les hommes pénétrés des idées anciennes. Je savais que je me ferais beaucoup d'ennemis, que je souffrirais pour le peuple,,, (Vives interruptions).

Voix nombreuses, — A Tordre !

Le citoyen Louis Blanc. — Oui, citoyens, vous êtes tous des hommes du peuple...

Plusieurs voix, — Des amis du peuple !

Le citoyen Louis Blanc. — Et si l'on venait dire à Tun d'entre vous : c'est vous qui faites le malheur du peuple,, vous êtes un mauvais citoyen...

Plusieurs voix, — Personne ne vous a dit cela.

Le citoyen Bkrger. — Vous avez bien mérité de la patrie !

Le citoyen Louis Blanc. — 11 n'y en a pas un seul d'entre vous qui n'eût le cœur profondément attristé...

Un représentant. — Tout le inonde f»iw rend justice.

Le citoyen Louis Blanc. — Il ne s'agit pas des attaques qui ont pu ètpe dirigées contre moi dans cette enceinte. ( Vives exclamationê).

Voix dwerseB. — Pourquoi en parler? Pariez du Ministère du Travail (Vive agitation).

Le citoyen Louis Blanc. — Je réprends et je dis que j'ai été ému, mais non découragé... (Bruit). Non, cette cause dn peuple, je la défendrai ( Vive et ^générale interruption).

De toutes parts. — Tous ! tous !

Voix diverses. — Nous sommes tous ici pour le peuple et pour défendre ses droits.

De toutes parts. — Oui, oui !

(Toute l'assemblée se lève avec énergie. Longues acclamations).

Un représentant (avec animation). — Nous sommes tous venus au nom du peuple ! ( Vive agitation).

Le citoyen Louis Blanc. — Vous ne savez pas, citoyens, à. quel point vous me rendez heureux (Exclamations nombreuses).

Je dis que le Ministère du Travail et du Progrès est une «hose pressante, parce que la situation est terrible. Je Tai vue de près, cette situation : des entrepreneurs ne pouvant pas faire vivre leurs ouvriers ; des femmes venant au nombre 4e plusieurs milliers se partager dans la cour du Luxembourg le pain d3 l aumône; chaque jour, des milliers •d'hommes venant nous dire, non seulement: nous avons faim, mais nous avons faim dans nos femmes, dans nos enfants; •du travail, au nom du ciel; du travail ou du pain !

On vous disait hier qu^il n'y avait plus de partis en France. Eh bien ! je le crois, il n'y a plus de ces partis qui ne sui- | valent que l'impulsion de leur ambition personnelle, pour qui j la patrie était une question de portefeuilles 1 saisir. Mais il i y a un parti frémissant, c'est le grand et lamentable parti I de la misère. '

Voilà le parti avec lequel il vous faut compter. Avec la ! science vous empêcherez la violence, et c'est là le grand \

résultat auquel il faut aboutir. C'est parce que mon cœur s'émeut à 1 idée d'un tel problème que je viens à la tribune et que je vous conjure de prendre garde à ceci : que le travail doit être organisé ; que l'on ne fait pas fuir le péril en se voilant la face; que s'endormir en face d'une telle situation, c'est tomber dans un sommeil qui serait peut-être le commencement de la mort {Inlerruplions), oui, le commencement de la mort (Marques d'approbation).

Ouije crainsquelasociétéactuelle, sionla laisse descendre la pente qu'elle descend, ne marche à un abime, et je ne crois pas que, pour cesser de marcher à un abîme, il suffise de choisir la nuit pour y marcher. Il faut que la lumière descende sur la situation. C'est à vous à la faire descendre, et par là, vous aurez conquis des droits immenses, je ne dis pas seulement à la reconnaissance du peuple, mais à la reconnaissance de la postérité. On gisait avant la Révolution de février : Prenez garde à la Révolution du mépris ; c'est à nous h rendre impossible la Révolution de la faim (Mouvements divers. Approbations sur quelques bancs) {i).

Proposition Vaillant (2).

Art. 1<^'. — Il est créé un ministère du Travail, de l'Hygiène et de l'Assistance publique.

Art. 2. — Ce ministère, divisé en quatre directions, comprendra les services déjà existants et nouveaux :

(1) La proposition fut combattue par le représentant ouvrier catholique Peupin qui, dit le compte rendu officiel, obtint une « longue et universelle approbation » et par M. de Falloux. « L'Assemblée, consultée, décide à la presque unanimité qu'il ne sera pas créé de Ministère du travail. »

(2) Proposition de loi « ayant pour objet la création d'un ministère du travail, de l'hygiène et de l'assistance publique », présentée par Edouard Vaillant, Baudin, Chauvière, Walter, Thivrier, Calvinhac, Basly, Jaurès, Sembat, Viviani, Coûtant, Paschal,Grousset,Franconie, Couturier, Carnaud, Groussier, Chau-

4« du Travail : de ses conditions légales et réglementaires et de leur application ;

Service dUnspection du travail industriel, agricole, commercial, etc;

Conseil supérieur, office du Travail; bureau central et bureaux régionaux du travail;

Accidents, responsabilité patronale, assurance; arbitrage; prud'hommes ;

Enquête permanente sur la situation et les conditions du travail et des travailleurs; grèves, chômage, etc.

2o De rhygiène et de la médecine publiques : police sanitaire, hygiénique, médicale et vétérinaire, nationale et internationale ; *

Bureau central et bureaux régionaux d'hygiène, communaux et départementaux ;

Service des épidémies; service de la désinfection publique et à domicile;

Service de salubrité des villes, maisons, ateliers, logements, des travaux, du sol et de Tatmosphère;

Laboratoires nationaux et municipaux de défense de la santé publique contre les falsifications industrielles et commerciales des denrées, aliments, etc. ; médecine publique, assistance médicale, inspection médicale des écoles, des écoliers, des apprentis;

3° De r assistance publique sous toutes ses formes : médicale, à domicile, au dispensaire^ à Thôpital, à Tasiie ; sanatoria, hospices, etc;

Pécuniaire, à domicile, au bureau de bienfaisance, etc;

Enfants assistés; infirmes, invalides, aliénés;*

Secours mutuels, retraites;

4" De la statistique: statistique ouvrière, statistique démographique, statistique économique, statistique industrielle, agricole, commerciale. Étude statistique des condi-

vin, Turigny, Defonlaine, Jourde, Jules Guesde, Clovis Hugues, Prudent-Dervillers, Pierre Richard, Gousset, Rouanet. (Annexe au procès-verbal de la séance de a Chambre du 30 octobre

tions et frais de production, d'alimentation et d'existence. Statistique médicale, statistique de l'hygiène et de l'assistance publique ; statistique générale comparée de la France et de l'étranger.

Office national et bureaux régionaux de statistique;

Rapports périodiques et résumés, publiés économiquement vendus à prix coûtant et reproduits pur le Journal officiel.

Art. 3. — Le pays sera divisé en circonscriptions. En chacune d'elles, un office régional comprenant un bureau du travail, un bureau d'hygiène et de médecine publique, un bureau d'assistance publique et un bureau de statistique, aura pour objet de relier les efforts combinés et les travaux de l'État, des communes, des départements, des syndicats de communes et de départements, de leurs bureaux municipaux, etc., en rapport avec l'administration centrale.

Art. 4. — Le budget mensuel comprendra toutes les sommes nécessaires au développement de l'organisation du service, à la création des institutions, à la construction des édifices, à Tacquisition des appareils, etc., qui ne seraient pas à la charge des communes et des départements.