Bouche de fer, n" 29, S" discours de Fauchet

posée Fauchet. Dans sa réponse à Cloots, « son cher cosmopolite », il remit à plus lard d'indiquer « plusieurs méthodes très douces et fort tranquillisantes » pour lihérer tous les hommes du joug" des riches « sans déplacer une seule des {propriétés actuellement tenues par les divr'rs possesseurs », simplement « en déplaçant <[uelques-unes de leurs jouissances * ». Répondant dans la Bcnirhc rh fer du 2 mai IIDI aux accusations de Mallet du Pan, le secrétaire du cercle déclarait : « Entre demander la loi agraire et solliciter une grande prévoyance des lois d'hérédité, qui amèneraient insensiblement la diminution de tant de propriétés scandaleuses, il y a une différence énorme ». Une modification profonde des lois d'hérédité, telle était en somme probablement la seule conclusion pratique de Fauchet, assurément fort modérée en regard des prémisses. En 1793, dans son Journal des Ami.'i, il se justifia plus ardemment encore d'avoir jamais tendu à la loi agraire et évita soigneusement de donner la moindre prise à de nouvelles accusations. Bien au contraire, il déclarait, dès le deuxième numéro de son journal, qu'une loi agraire serait « la dernière mesure de la folie » et appelait scélérats ceux qui la prêcheraient. Comme son maître Rousseau, Fauchet prit soin de réduire infiniment la portée des principes redoutables qu'il avait avancés; il se garda de les rappeler quand les progrès de la Révolution purent en rendre possible Tapplication et probablement les désavoua avant de mourir -.