G LE SOCIALISME IMPÉRIALISTE

est le plus nombreux des groupes qui composent la majorité de gauche depuis 1911. Il a laissé échapper la présidence ;au lllieicâistag pour se soustraire aux usages idu cérémonial dynastique. Il seut déjà que le réalisme d'un grand parti ne peut laisser influencer ses décisions par des préjugés de cérémonial. Un jour, il laisserait échapper une part plus décisive de pouvoir ; et l'on devine qu'il ne s'y résignera pas toujours. Le Gouvernement allemand a pu diviser le bloc de gauche et différer les satisfactions qu'il devra à toute la démocratie allemande, ouvrière ou bourgeoise, en proposant des armements nouveaux. Jusqu'ici le parti socialiste a suivi machinalement sa tradition ancienne : il a voté contre les crédits militaires.

Nous saurons désormais, qu'il y a un socialisme, prêt à voter ces crédits, résolu à ne plus harceler la diplomatie Tillemande, et disposé à souligner sa solidarité avec la dynastie. C'est le seul socialisme qui puisse jamais accéder au pouvoir ; c'est donc lui qui séduira l'esprit des masses.

Le Congrès de Ghemnitz a pataugé tristement dans cette question de l'Impérialisme, et il me semble que la plupart des membres uiont Wi mal préparés à la traiter. Aussi bien celte question dépassera-t-elle la compétence d'un Congrès national. Nous osons appeler Bur elle l'attention du Bureau international à Bruxelles, et des prochains Goinigrès internationaux qu'il doit préparer. Nous voudrions qu'elle fût étudiée méthodiquement par tous les socialistes du monde entier qui se sont fait une spécialité des questions de politique étrangère ou coloniale. Pourquoi Emile Vandervelde, à qui nous devons un des meilleurs livres de politique coloniale qui soient (1), n'élèverait-il pas ici la parole ? Jean Jaurès, par 6on discours de Limoges en 1905i a balayé un dangereux nationalisme français et par son livre de YArmée nouvelle, contestable certes, mais fort grave, il a ramené ia démocratie pensante aux sources où peut s'alimenter une invincible énergie 'défensive. Il peut même

(1) Emilp \'AXDERVF,LDE, La Bchjique et le Congo. Paris, Alcan. 1911.

dans les partis adverses compter sur l'attention d'hommes qui font crédit à sa clairvoyance politique. Il (nous a rendu le service de dénoncer, jour par jour, le péril dune politique marocaine, sans doute moins soucieuse de conquête que préoccupée d'empêcher, sur le flanc de l'Algérie, le débarquement d'une puissance étrangère rivale. Il avait su et répété combien rAllemagne, dans toutes les couches de sa population, était, de longue date, méfianite devant nos allures indécises, qui avaient l'air tortueuses. Il avait su élaborer un programme d'indépendance marocaine, qui aurait pu nous conserver le Congo et protéger nos possessions algériennes avec moins de sang de versé et de dépense.

Le présent problème est pour le tenter; son intelligence est meublée d'une science solide et toujours rajeunie. Sa marche est sinueuse, difficile à suivre, mais toujours ascensionnelle sur la pente qu'il gravit. On ie voit parfois se perdre et s'effacer dans les massifs, mais c'est pour reparaître l'instant d'après sur quelque cime plus haute, d'où il découvre

EN ALLEMAGNE i29

des horizons plus étendus et des possibilités d'action plus nettes. Pourquoi ne ferait-il pas, dans quelques-uns de ces articles quotidiens, qui ont été souvent un objet de méditation pour les hommes politiques dirigeants, une étude concrète de ce que pourrait être, dlevant la réalité de demain, la politique étrangère et coloniale des classes ouvrières européennes (D?

(1) Ces pages étaient écrites pour l'Action Nalionale avant la bataille de Kir-Kilissé. Elles ne me paraissent rien avoir perdu de leur actualité et avoir reçu plusieurs confirmations par les faits. Karl Leuthner, qui en sa qualité d'Israélitei ne s'est jamais senti à l'aisiô c'aixs la capitale de l'aristocratîsme catholique, à X'ienne» a été soulevé die révolte par la brutalité du bluff autrichien contre la Serbie. Il préconisait pour r.-Ulemagne ime politique a^lossée à rAutriche. A présent (dans les Sozialistische Monatshefte. fasc. 23, 1912^ il est d'avis que l'.Allemagne rompe son alliance autrichienne, militairement m&iocre, et qu'elle cherche le contact avec les puissances slaves. Il va sans dire qu'il ne compte pas consalider ainsi l'alliance franco-russe. LTntemationale ouvrière, sur ces entrefaites, s'est émue. Elle a organisé un échange d'orateurs entre les principales capitales européennes. Vanc^ervelde et ^cheidemann à Paris, Jean Jaurès à Berlin et à Bâie ont dit d'es choses excellentes, mais peu étudiées. Au dire de M. Albert Thomas « l'internationale a été unanime ». Nous n'avons jamais contesté qu'il fût po.ssible d'envoyer à Bâle 500 délégués socialistes pacifistes, choisis "dans tous les pavs. Mais l'épuration du socialisme allemand n'est pas faite et la critique scientifique de ses nouvelles méthodes de politique étrangère et coloniale n'est

mên>e pas commencée. Nous n'avons pas doute non plus que la campagne actuelle de meetings eût un succès nofable, surtout m .\llejuagne. Lia politique allemaintle, comme au temps de Blsmarclc, « ne c^onnjerait pas les os d'un gi'enadier poméranien ». pour une affaii'e serbo-bulgai-e. Le socialisme est aisOment victorieux, q^iand il a 'pour lui les gouvernements et la boiu-geoisie . Dans le cas contraire, on ne permet plus à Jaurès de prendre la parole à Berlin, et le tour est joué. Il sera toujours facile de faire accourir ù Bàle 50.000 Suisses et Alsaciens, heureux d'entendre Jaurès. J'accourrais volontiers avec eux. Mais les cloches de Bàle peuvent « appeler les uvanls et pleurer les morts ", c'est ti,ut ce qu'elles peuvent. -.Note de noveml<i-e 1M5.'

L'OFFENSIVE DE JAURES