CONCLUSION

Ainsi le socialisme revêt, suivant les pays, suivant les peuples, les aspects les plus divers, les foruiesles plus contraires. Cosmopolite ici et là nationaliste; libertaire ou autoritaire, démocratique ou autocratique, religieux ou athée, selon le déterminisme des milieux, des races et des tradilions nationales.

Il n'en pouvait être autrement s'il est vrai que le^ peuples dans la particularité de leurs mœurs, dé leurs vices et de leurs vertus, de leurs aptitudes e de leurs défauts, sont l'œuvre, non point de l'arliflic^ et de Tarbitraire, mais de la nature el de l'histoire:^ Et l'histoire, même si Ton admet que la liberté de hommes et les individualités fortes y ont leur part n'engendre point des fatalités moins impérieuses qu la nature elle-même. Car si l'acte est libre au momen où il est produit, à peine déclanché il échappe à so auteur, et à jamais il déroulera la chaîne de sei conséquences, et des eiîets de ses effets. « Dieu lui même, dans sa toute-puissance, disaient les scola tiques, ne peut pas faire que ce qui a été n'ait p été. »

Parfois les mots viennent dissimuler aux regar distraits les réalités. Leur identité trotnpeuse masqd la diversité qui est dans les choses. De peuple peuple, les mêmes mots ne disent pas les mêm

1ère Doe