CXCIV LE SONGE DE POLIPHILE

n'en témoigne que trop, et prouve que l’auteur n'en surveilla pas l'impression. Ceterrata manque dans un grand nombre des exemplaires qui ont été conservés. C’est qu'il a été arraché par d’étranges bibliomanes jaloux de vieillir de trente-deux ans l'édition. Alde a mis sa signature et la date de l'impression au bas de l'errata. On y lit: Venetiis mense Decembri minic, in œædibus Aldi Manuti:; mais, comme l’auteur termine le récit du Songe par cette légende : T'arvisii, cum decorissimis Poliæ amore lorulis distineretur misellus Poliphilus. mcccczxvn, cal. Maii, en détruisant l'errata, cette date de 1467 pouvait passer pour celle de l'impression. Quelques critiques tombèrent dans ce piège, notamment Vossius le père qui a donné

le livre, dans ses Historiens Latins, comme paru

à Trévise en 1469, double preuve qu'il ne le con-

naissait pas même de vue.

Cette édition princeps n'eut point, tout d'abord, un grand succès de vente. On trouve dans l'Archivio del Veneto Collegio, fol. 38, recto, du registre notarial n° 24, aux années 1507-1511, une supplique de Leonardo Crasso qui ne laisse aucun doute à cet égard. Il demande que son privilège, n'ayant plus que deux ans à courir, lui soit prorogé pour dix autres années, attendu le peu de débit d’une édition qui, dit-il, lui a coûté des centaines de ducats, et qu'il a conservée presque entièrement chez lui, par le fuit des difhcultés