Chçon. An;//., p. 305;£c/. dans Hiêt. anglic, II

2. Ibidem* Cf. Frpissart, X, loi. [Le procès d'un certain William Tayllour

nous apprend qu'il avait menacé <le mort John de Brewes, chevalier, en

si la reconnaissance était une vertu d'émeutiers, épargner au moins ce dernier, car, en la vingt-cinquième année du règne d'Edward III, il avait affranchi plusieurs serfs de son manoir '.

Ils traînèrent ainsi avec eux plusieurs nobles, rebelles par contrainte. Aucun ne résista : « ils louaient tout ce que louaient les insurgés, dit un chroniqueur, et blâmaient tout ce qu'ils blâmaient 2. »

A défaut de générosité, cette soumission dénotait une prudence bien avisée et l'événement la justifia. Il se trouva, en effet, un seul seigneur qui eut le malheureux courage de protester : ce fut sir Robert Salle. Il n'était pas gentilhomme de naissance, « mais il avoit la grâce, le fait et le renommée de estre sages et vaillans homs as armes, et l'avoit fait pour sa vaillance li rois Edouwars chevalier, et estoit de membres li mieux tournés et li plus fors homs de toute Engletière 3. » Froissart le représente aussi comme le capitaine de Norwich ; mais selon toute vraisemblance, ce renseignement est inexact; il n'est confirmé ni par le chroniqueur de Saint-Alban, mieux informé que le chanoine de Chimay, ni par les rôles municipaux de la ville, ni par les documents judiciaires. Aussi franc que brave, Robert Salle n'eut pas la force de dissimuler ses sentiments et ne put s'empêcher de condamner les actes des rebelles. Les révoltés appréciaient peu la fierté de leurs ennemis. Le malheureux s'en aperçut bien : Henry Ryse, de Dilham, le frappa le premier ; il fut bientôt achevé 4.

présence de deux autres chevaliers, Stephen de Haies et Thomas Gyssyng, qui attestèrent le fait : Assize Rolls, N. 2, 29, 6, m. 23 d.]