Voy. plus loin .\ppendice II, ductim. n" '2itj

XVI PIŒFACE

scripl^ lui avaient démonlrè l'importance de ces archives locales et privées, d'un accès malheureusement assez difficile.

.')" Des notes éf/alemeni très nombreuses prises dans les documents imprimés et les ouvraçfes des érudits. André lîéville n'avait pas seulement lu les f/rands recueils de textes; il avait consulté beaucoup d histoires (fénérales et locales, dépouillé complètement les collections des sociétés académiques anglaises, et une grande partie des périodiques, dur labeur qui avait servi surtout à le convainci'e de la nouveauté de ses propres recherches.

La thèse d'André liéville sur la révolte dans les comtés de Ilertford. Su/folk et ?^orfolk. était composée et rédigée avec assez de soin pour qu on put I éditer sans retouches nombreuses. Xous devions cependant tenir compte des documents et des ouvrages parus postérieurement ; à plus forte raison fallait-il utiliser les sources découvertes par l'auteur après la rédaction de sa thèse. Les changements et les additions ont été indiqués par des crochets. Tous les documents employés par André Réville ont été revus, soit dans les recueils imprimés, soit dans les copies qui avaient été faites en Angleterre. Les références de textes déjà connus ont été rapportées, quand il le fallait, aux éditions les plus récentes. Quant aux pièces inédites qui ont servi à édifier cette thèse, l'une d'entre elles, d'une importance capitale, a été publiée dans l'Appendice I ; beaucoup d'autres ont été reproduites partiellement dans les notes.

L'Appendice II contient un choix de documents inédits relatifs à la révolte dans les autres comtés. i\ous avons classé ces pièces selon l'ordre régional, le seul qu'il fut logique d'adopter ici. Toutefois les lettres de Richard II indiquant les mesures générales prises pour la répression, auraient débordé ce cadre ; elles ont été placées à la fin. La plupart de ces documents ont été l'objet d'une simple analyse, suffisamment détaillée pour dispenser de recourir à l'original. D'autres ont été reproduits, soit in extenso, soif fragmentairement, d'après les copies prises du vivant d'André Réville, on bien à laide de transcriptions que M. Paul Mei/er a bien voulu faire pour nous au Record Office. Grâce à son obligeance, le regret que nous éprouvons de n avoir pu aller en Angleterre pour améliorer notre publication s'est trouvé sensiblement atténué.

PHEFACE XVI l

// élail impossible de publier ici les notes recueillies par André Réville sur les causes matérielles et morales et sur les résultats de l'insurrection. On ne peut pas publier des notes. Et pourtant fallait-il laisser ignoré le fruit de tant de recherches? D'autre part, les documents qui ont été réunis dans le second Appendice Jettent des clartés si nourelles sur les événements de J.'iSI, qu'il était désirable d'en montrer ici la valeur. Quelque répugnance que nous aqons ressentie à encombrer de notre prose le livre posthume d\jn ami, nous avons été amené ainsi à mettre sous les qeux du lecteur une esquisse générale de la rébellion et de ses causes.

Les éléments de celte Introduction historique sont dus soit aux recherches d'André Réville, soit aux nôtres ; nous espérons avoir connu et mis à profit les travaux qu'il n'avait pu consulter. Xous voulions être très bref. Les proportions atteintes sont beaucoup moins modestes que nous ne le désirions ' mais un exposé plus réduit encore aurait été sans intérêt. Ajoutons que, bien entendu, toutes les fois que nous avons utilisé quelque note personnelle rédigée par André Réville, nous en avons prévenu le lecteur. Ces notes sont malheureusement très rares, la mort ayant surpris notre ami, alors qu'il poursuivait encore la recherche des textes. Sur nous seul doit donc retomber la responsabilité des hypothèses et des vues générales qu'on trouvera dans cette Introduction , et des erreurs ou des graves omissions que nous craiqnons d'avoir faites, malgré trois pleines années de travail.

Ayant été, en Angleterre comme en France, le compagnon d'études d'André Réville, nous pouvons témoigner de Vintérêt, de la sympathie, des encouragements qui l'accueillaient partout. M.Salisbury au R. 0., MM. Cunningham et Jenkinson à Cambridge, MM. Neubauer, Maitland, Lane Poole, à Oxford, sans oublier M. Vinogradoff, pendant son séjour dans cette dernière ville, l'avaient efficacement guidé. A Paris, il avait reçu de M. Rémont, de M. Ch.-V. Langlois, et particulièrement de M. Paul Meyer, qui lut sa thèse à titre de correcteur, les plus précieuses indications. M. Rémont a accepté la longue tâche de revoir notre travail, en qualité de commissaire responsable de la publication. Qu'il nous soit permis de remercier

Mém. el tt.^r. r//- /'^fi/c r/cç Clrirl^x. — H. '•

XVIII pnî:FA(:F,

ces mnHres émim'nls el Ions ceux qui ;tr;iieii( unie noire niui ou qui ont rendu plus fncile noire hesoçfne. \ous voulons enfin (émon/ner noire reconn;iiss{ince ;iu Conseil île la Société de l Ecole des Charles et à h Conunission des Mémoires et Documents. L'accord unanime avec lequel ont été acceptées nos propositions est une preuve sinr/ulière de l'estime où l'on tenait notre ami.

Puisse maintenant le présent livre, si incomplet et imparfait que soit l'aspect de ces publications jjosihumes. servir auprès des historiens la mémoire d'André liéville, et rendre un peu moins amers les reqrets de ceux qui l'entouraient, fiers de lui, et qui ont été frappés si durement par l'aveuqle cruauté de la mort.