ON ES

riés, présentant certaines garanties numériques, politiques et morales, et leur confère le monopole de la représentation de la catégorie, spécialement en vue de mettre au point des contrats collectifs valables pour tous. Les réalisations obtenues antérieurement s’incorporaient donc d'emblée dans la nouvelle organisation sociale. Les syndicats professionnels reconnus, en matière de Presse, furent l’Associazione Nazionale Fascista Editori di Giornali et le Sindacato Nazionale Fascista Giornanalisti, qui, d’un commun accord, complétèrent sur divers points, les dispositions précédentes. La dernière édition du contrat collectif a paru au Bulletin officiel du Ministère des Corporations, le 29 février 1932.

A plusieurs reprises, 1l nous faudra nous référer à ce statut italien. De tous, 1l est, à l’heure actuelle, le plus complet, le mieux rédigé, le plus favorable aux journalistes. Le rapporteur à la Chambre française du texte que nous nous proposons d'étudier, a pu dire à son sujet : « Les journalistes italiens ont la chance d’exercer une profession admirablement protégée par un statut professionnel qui n’a pas d’égal dans le monde, et ce n’est pas sans confusion que je considère la distance qui sépare ce texte exemplaire de la proposition qui vous est soumise. »

Ainsi cinq États (1) sont intervenus directement, soit pour authentifier des contrats librement signés, soit pour légiférer en l’absence d’ententes préalables. Ces

(1) Nous avons peine à y ajouter la Grèce où l'État s’est borné à rendre obligatoire le prélèvement d’un lepton par journal au profit d’une caisse qui assure aux journalistes hellènes âgés de cinquante ans et plus une retraite égale à 80 % de leurs appointements.

…— "Otte.

États sont ceux qui nous intéressent le plus directement puisque ce sont eux qui ont servi de précédents quant à la procédure finalement adoptée en France. Mais 1l faut aussi connaître une autre catégorie de pays : ceux où, sans intervention des Pouvoirs publics, des accords directs entre les parties ont abouti à un régime de droit privé mais général.

La Grande-Bretagne est le plus représentatif de ces pays. Des accords minutieux, variables selon les catégories, les régions, l'importance des journaux, ont été signés depuis une quinzaine d'années, à la suite d’une grève sérieuse. Ils n’ont pu réussir qu’en raison de l’unité syndicale des journalistes. Nous disons bien unité et non solidarité. Un seul syndicat, la Vational Union, groupe tous les journalistes d’Outre-Manche sans exception. Or, fait curieux qui montre la différence des mœurs anglaises et françaises, ce syndicat est affilié aux Trade-Unions, sans que ses membres conservateurs songent à s’en étonner. Encore faut-il noter que ces dispositions contractuelles ne paraissent plus en tous points suffisantes aux intéressés puisqu'ils ont réclamé de la Chambre des Communes une loi réservant le titre de journaliste aux personnes inscrites sur un registre tenu par un conseil officiel, composé de représentants de la profession et de l’État, nommé Journalists Registration Council of the United Kingdom.

Le régime du contrat collectif est également celui de la Roumanie, de l’Esthonie, de l'Espagne, de la Suède, de la Suisse, de la Tchécoslovaquie et de l'Australie. Il a été celui de la Hongrie, de 1917 à 1920. A cette époque, le contrat collectif fut dénoncé par les éditeurs. Mais