I. Son père avait acheté ce domaine en i

petit commis du cardinal, tout en donnant ses soins à la fortune de son maître, commençait à surveiller Foucquet (1657).

A cette époque, des traitants firent à l'État une avance de six millions et obtinrent du surintendant des billets pour cette même somme. Il y en eut pour quatre millions de payés; on prétendit que Foucquet avait partagé les deux millions restants avec ses créatures. Cette affaire des six millions deviendra un gros grief dans son procès.

Le cardinal, tout en profitant du zèle de son subordonné, ne laissait pas de prêter l'oreille aux mauvais bruits qu'on répandait sur son compte. C'est alors que, eftVayé, Foucquet rédigea un projet de défense personnelle dans lequel il détaillait les mesures à prendre par ses amis, au cas où il serait arrêté (i657-i658). Ce projet fut trouvé plus tard en sa maison de Saint-Mandé. Quelques années après, quand il voudra se défendre, il qualifiera lui-même ce factum de « fille abortive de la colère et du chas^rin ».

Sa vie se passait ainsi dans une alternative de succès et de revers; jusqu'à présent les succès l'emportaient sur les revers. Naturellement optimiste, ayant mis de grands personnages dans ses intérêts par des pensions et des largesses, il s'imaginait que rien ne pouvait l'atteindre.

Servien était resté dans l'ombre; tout le monde s'évertuait à tromper sa vigilance. Lorsqu'il mourut, en février 1659, Foucquet fut nommé seul surintendant. Délivré de son collègue, il s'abandonna de plus en plus à ses prodigalités. Colbert, qui ne le

perdait pas de vue, proposa dès ce moment au cardinal de le déférer à une Chambre de justice (1659). Après une explication avec Mazarin, Foucquet garda la libre disposition des finances.

Il sentit néanmoins que sa situation devenait périlleuse; preuve significative, son crédit financier diminuait. Les affaires de l'État exigeaient de l'argent, il n'hésita pas et engagea ses ressources personnelles; la confiance revint (1660). Il chercha en même temps à faire des dégrèvements , mais ces mesures, bien que prises dans l'intérêt général, ne lui suscitèrent que des ennemis.

Le chanceher Séguier^ n'aimait point Foucquet. Le président Lamoignon" s'éloignait de lui. L'avocat général Denis Talon '^ avait un beau-frère nommé Voysin\ conseiller au parlement, qui voulait être prévôt des marchands, Foucquet présenta un autre candidat. Talon et Voysin devinrent ses adversaires.

Il était desservi jusque dans son entourage. Un sieur Delorme% fonctionnaire en Bretagne, venu à Paris après un mariage riche, était entré dans la finance. Sa fortune et ses talents inspirant la plus grande confiance aux bailleurs de fonds, il n'en fallut pas davantage pour le faire rechercher des surinten-

1. Pierre Séguier, seigneur d'Autruy, duc de Villemor, comte de Gien, chancelier de France depuis i635.

2. Guillaume de Lamoignon, marquis de Basvillc, comte de Launay- Courson, baron de Saint-Yon, premier président au Parlement de Paris.

3. Succéda à son père, Omer Talon, dans la charge d'avocat général.

4. Jean-Baptiste Voysin, seigneur de La Noraye. du Parlement de Paris.