Défenses de Foucquet, II, p. i83 et suiv.; XIII, p

tous cas, il ne demandait pas mieux que de s'exécuter*.

Le tort de Foucquet, en tenant compte des mauvais exemples du temps, avait été de souffrir que son commis fit la régie d'un traité, sans prendre aucune précaution pour l'Etat. Il y avait abus.

On lui reprochait encore de s'être fait adjuger sans paiement certains /)jrzszs de la rivière de Seine. Ces parisis des ponts et péages consistaient en un grand nombre de droits payés, en divers lieux, sur les marchandises passant par les rivières de Seine, Yonne et Loing, depuis leurs sources jusqu'à Melun". Parmi ces péages nous citerons ceux de Sens, Pont-sur-Yonne, Montereau et particulièrement « le » sol pour muid à S^-Mammès établi en i655. pour » l'entretenement du Chasteau de Moret »\

Lors de l'adjudication de ces parisis, en i656, le surintendant en avait conservé les deux tiers sous le nom interposé de Moriset' et avait fait prendre l'autre tiers par son parent, M. de Maupeou. et par M^^du Plessis-Bellière'.

1. F. Ravaisson, Archives de la Bastille, II, p. 3i2 et suiv.

2. Pour éviter les contestations, le fermier était tenu d'afficher, à l'endroit le plus apparent du passage une pancarte du tarif. A Melun, cette pancarte était placée à l'entrée du Pont-aux-Moulins. Une note écrite de la main même de Foucquet, sur le registre du domaine de 1660, porte que le péage par eau de la maîtresse arche du pbnt valait 8200 livres. {De quelques droits du roi et du vicomte de Melun, par G. Leroy; Bulletin de la Société d'archéologie de Seine-et-Marne, 6" année, p. 141).