lans es a

Cl,

-ri

îO

loger des ouvriers dans les conditions voulues, qui ont été construites. Certains constructeurs ou propriétaires n'ont pas demandé l'exonération d'impôts, soit parce qu'ils ne connaissaient pas cette législation spéciale, soit parce qu'ils n'ont pas jugé à propos de demander ses faveurs. Il n'est donc pas douteux que les chiffres publiés par l'administration des contributions directes ne représentent pas l'expression exacte du mouvement d'amélioration qui s'est produit.

La prédominance de la maison unitaire se manifeste d'ailleurs dans d'autres statistiques. C'est ainsi que si l'on considère le nombre des habitations construites en 1904 par les Sociétés en rapport avec la Société française des habitations à bon marché, on trouve que sur 2.470 maisons, 273 seulement sont des maisons collectives V

Avec la loi de 1906, la préférence donnée aux maisons unitaires s'accentue encore davantage : « Notre réforme, disait M. Strauss, se caractérise par un fait qui n'a pas échappé au Sénat, et sur lequel j'avais déjà dans la première partie de cette délibération, à la séance du 29 mai, appelé son attention. Cesc un régime défaveur pour les )naisons individuelles. Les maisons individuelles qui coûtent plus cher, naturellement, et dont il faut encourager et favoriser la création et le développement, auront un maximum de valeur locative majoré d'un cinquième en regard des maisons collectives '\ »

1. Bulletin de la Société française des habitations à bon marclié, 190£, p. 427 (Les Sociétés d'habitations à bon marché en France au l»' janvier 1904, par A. Dubois).