Jules Haret, op.eil, p

lyGoogle

iG2 LE SYHBULISHE

Et, quant à sa grammaii-e, ce n'est évidemmont qu'une grammaii-c d'clrangers '. Sans doute, il y a quelque surprise à trouver dans l'œuvre de Verlaine une condamnation aussi catégorique d'un mouTemeot dont lai-m£me avait été l'initiateur. On alléguera que les citations précédentes sortent d'oavrages que Verlaine eût désavoués s'il en avait eu le temps. Le poète a, par bonheur, l'épondu d'avance à cette 'critique. Tressé skus doute par des amis communs de ne pas condamner aussi vertement ie symbolisme, il riposte en maîntenant sonanalbème;

Ce que J'ai dit, je ne le reprends pas ;

Puisque Je le pensais, c'est donc que c'était vraii.

Moréas et les autres i-estent pour lui des .élèves révoltés*. Le pédantisme avec ses odieuses conséquences, obscorité et vanité, voilA donc son plus lourd grief & l'égard des symbolistes et des romanistes. Il a gardé du pédant une baine implacable. Il l'a prouvé, non seulement en se séparant de ses disciples, mais encore en s' attaquant k ceax qni représentent k son époque la philosophie ou l'érudition. 11 abomine Edouard Rod, « psycliologue à la manière de Geot^es Ohnet dont le style sent le vieux ' ». Il ne pardonne pas ses justes remarques à «i l'élemel sot, qui fut jadis Frcron et mainte nant se nomme Bmnetière ■ ». Tout poète doit se garder de cette fausse science qui sèche le cœur et déprave l'esprit, sans apporter à l'homme aucune des consolations nécessaires :

Moi, si j'avais vÎDf^t fils, ils aaraient vingt dievaux £t foiraient an galop le pédant et l'école *