FE LE

faite ne peuvent être considérés comme la véritable cause de la paralysie des poules. La pathologie et l’épidémiologie de cette maladie fait penser fortement qu'elle est de nature infectieuse. Ils prétendent que cette maladie fut importée au Japon par un stock de nourriture.

BLOUNT (1931) suggère « qu’un facteur dans la détermination des maladies aviaires, où l’on peut inclure la paralysie des poules, est le manque de bon gravier insoluble par les sucs du gésier, dans la nourriture. Il s'ensuit une irritation mécanique des villosités intestinales et les toxines sont absorbéee dans le système général.

DownHaM (1931) déclare que les causes de la paralysie des poules sont variables et il en suggère quelques-unes : virus filtrable, mauvaise nutrition avec trop de protéines, diminution du taux du phosphore et du calcium du sang — poisons minéraux agissant sur le système nerveux — parasites intestinaux et coccidiose.

DowNHAM trouva dans un troupeau de poules présentant des symptômes de paralysie des ailes et des pieds, qu'il existait généralement une infestation massive de coccidies. Son opinion est que « une grande part des paralysies peut être causée par la présence de certaines espèces de coccidies. Les lésions des yeux et la cécité peuvent résulter de l’action de toxines élaborées par certains nématodes et cette infestation parasitaire peut bien préparer le chemin à un agent infectieux atteignant les tissus nerveux par le moyen du courant sanguin.

Dans une autre publication, DOWNHAM (1931) fait remarquer qu'il a toujours trouvé des hétérakis lors - de la paralysie et bien que ça ne peut être qu’une coïncidence, dit-il, ;l importe cependant de la mentionner.

BEAUDETTE et HUDsoN (1931) considèrent la paralysie des poules comme une maladie transmissible et causée par un virus filtrable. Leur opinion est que « cette maladie constitue une entité clinique n'ayant qu’une seule cause ». Ils estiment encore qu’un moyen de transmission se fait par les œufs. Ils n’admettent pas que la coccidiose est la cause de cette maladie et ils écrivent : « C’est bien facile d’invoquer la coccidiose comme cause de toute nouvelle maladie. La nature est bien plus originale que cela; aussi existe-t-il une cause pour chaque maladie. »

TOMHAVE et MUMFORD (1931), dans The Annual of the Delaware Experiment Station, rapportent qu'ils mirent |8 poulets normaux en contact étroit avec trente-sept oiseaux montrant des symptômes avancés de paralysie pendant six mois, sans pouvoir noter sur eux aucun signe de paralysie.

BayoN (1931) raconte une épidémie aiguë de Neurolymphomatosis gallinarum, dans un élevage de Rhode Island, rouges. Ces oiseaux étaient infestés par Davainea proglottina, mais pas par des coccidies. I] trouve aussi que la maladie est restreinte à la progéniture de certaines races d'oiseaux.

Dans une seconde publication, BAYON, en 1931, retrouve Davainea proglottina lors de plusieurs cas de paralysie des oiseaux. Il prétend que la Neurolymphomatoris gallinarum peut être produite par plusieurs sortes de parasites, mais surtout par Davainea proglottina et par les coccidies, mais toutefois cette maladie sous ses formes aiguë ou chronique, peut se produire sans la présence de tels parasites. Il ajoute aussi que des facteurs nutritifs peuvent intervenir, BAYON

20 à Voie

ne croit pas à une maladie infectieuse, mais il fait intervenir plusieurs facteurs dans son développement.

Dans une troisième publication, BAYON, en 1932, dit que la Neurolymphomatoris gallinarum n’est pas facilement transmissible et que si elle est fréquemment aggravée par la présence de parasites, tels que des cestodes, des coccidies, etc..…., elle peut se développer sans eux.

De même le manque de vitamine À et même peutêtre de C, surtout dans le jeune âge, influence le développement de cette maladie, mais ne peut la déterminer. Cet auteur ne fut pas capable de transmettre la maladie par inoculation.

TayLor (1931) fait part d’une intéressante étude sur un troupeau de poulets qui présentaient en même temps que de l’anémie et de la paralysie, une infestation massive par Davainea proglottina. On traita le sol par du sulfate de cuivre et de la chaux, et bien que les poulets élevés l’année suivante sur ce même endroit furent exempts de parasites, ils présentèrent de même des symptômes de paralysie, de telle sorte qu’il semble donc bien falloir rejeter les parasites comme cause de ” la paralysie.

WARRACK et DALLING (1931) jugent qu'il y a deux courants de pensée pour expliquer la paralysie des poules :

a) la maladie est une entité spécifique et probablement due à un ultra-virus.

b) qu’elle est causée par une séquelle de troubles intestinaux parmi lesquels on note : la coccidiose, les parasites, surtout les plathelminthes et les erreurs

de nourriture.

oi

Bien que ces auteurs admettent les deux points de vue, ils optent pour la théorie microbienne.

GiBBs et DunLop (1932) admettent trois sortes de paralysie de poules :

1° due à la nutrition;

2° aux parasites ; |

3° à des néoplasmes.

Ils regardent ces trois formes comme des entités distinctes.

WaRrRACK et DALLING (1932) s’attachent surtout à étudier la présence de parasites dans l'intestin, l’état du duodénum et les méthodes de nutrition employées lors des épidémies de paralysie. Ils examinent des oiseaux de 33 élevages et ils trouvent de la coccidiose du cœcum chez 23, de la coccidiose duodénale chez 10, des vers dans le cœcum chez 5, des plathelmintes chez 5, des némathelmintes et d’autres parasites chez 4. Dans 27,2 % des cas, aucune variété de parasite ne put être trouvée. Ces auteurs concluent que « la paralysie des poules est une maladie spécifique, qu’elle peut être transmise à des sujets sains, que cette maladie peut exister sans parasites intestinaux ni même de coccidies et qu'elle peut être reproduite chez des oiseaux qui n'ont jamais été exposés à une infestation parasitaire. La coccidiose et le parasitisme intestinal sont présents lors de nombreuses épidémies, mais ces auteurs pensent qu'ils n’agissent pas comme cause première de la maladie. Il semble probable que les parasites intestinaux, les erreurs de nutrition, les géniteurs prédisposent à la production de ces symptômes. En l'absence d’un facteur déterminant (jusqu'ici inconnu, mais contenu dans les tissus des oiseaux atteints), ces parasites semblent incapables de produire la maladie.

UE

Il semble pratiquement certain que la maladie peut être transmise par les œufs et que le coq aussi bien que la poule, peuvent la transmettre. Le résultat de leurs expériences indique que cette paralysie est causée par un virus filtrable.

HAMILTON et BLOUNT (1932) étudient les relations entre la paralysie des poules et les parasites intestinaux lors de 67 épidémies. La coccidiose prédominant dans 21 cas. Davainea proglottina était abondant dans 9 cas, les ascaris et les hétérakis prédominaient chacun en 2 cas. Ces auteurs admettent que les coccidies peuvent jouer un rôle comme facteur accessoire, dans la paralysie des poules, mais ne la déterminent pas. Ils déclarent « que le seul facteur constant lors des autopsies est un trouble intestinal. Cela mème apparaît dans les cas où l’on ne trouve pas de parasites et même lorsque aucun élargissement de nerfs n’est visible à l’œil nu. Ce « trouble » mentionné plus haut consiste en un changement constant dans le duodénum : inflammation catharrale associée à un piqueté hémorragique et même à des hémorragies généralisées, avec ou non épaississement et pigmentation. Il apparaît donc que lors de paralysie, il existe un agent ou une série d’agents qui diminuent la vitalité des petits intestins (comme les parasites, une nourriture impropre, etc...), après quoi survient un virus qui pénètre dans l’organisme animal pour causer la paralysie.

NAYHEW (1932), lors de ses études sur la coccidiose, a observé 27 cas soudains de paralysie des oiseaux. Les oiseaux paralysés furent élevés dans les mêmes conditions et reçurent la même nourriture que les oiseaux non paralysés. L'examen des excréments démontra que 13 des malades sur les 27 ne présentaient

aucune infestation coccidienne ou parasitaire. L'exactitude de cet examen est augmentée par ce fait que 191 poulets de contrôle furent élevés en 16 lots dans les mêmes conditions, sans être infestés.

L'auteur conclut donc que la paralysie des poules n’est pas causée par la coccidiose, ni par les parasites intestinaux.

BIELY et PALMER (1931-32) disent qu'ils n'ont jamais rencontré aucune espèce de parasites chez des oiseaux qui étaient paralysés. Ils ne considèrent plus la coccidiose comme l’agent causal de cette maladie depuis qu'ils ont vu, lors de leurs études, des oiseaux paralysés absolument indemnes de coccidiose.

AMUNDSON et BIELY (1932) démontent que la susceptibilité héréditaire et la résistance jouent un rôle important dans la production de la paralysie. Aussi suggèrent-ils d'élever des races de poules ayant une grande résistance à la paralysie.

BIELY, PALMER et ASMUNDSON (1932) trouvent, eux aussi, que certains sujets sont plus résistants que d’autres. Eux aussi croient que cette maladie peut être transmise par les œufs.

Il est intéressant de noter aussi que ces auteurs ont trouvé des infiltrations lymphomateuses et des tumeurs dans les testicules et les autres organes des animaux mâles. Ils considèrent ces tumeurs lymphomateuses comme une des manifestations de la paralysie des poules.

JOHNSON (1932) n’a pu obtenir comme évidence certaine que les œufs transmettent la maladie ni que l’ingestion de tissus d'oiseaux paralysés à des oiseaux atteints de coccidiose, puisse la produire.

Il prétend qu'il semble possible que la paralysie des

poules est due à un agent infectieux qui attaque les poulets aussitôt après l’éclosion et qu’un grand nombre d'oiseaux acquièrent une immunité par une petite attaque alors que les autres peuvent développer les formes variées de cette maladie.

En France, cette maladie n’a pas encore été étudiée comme maladie spécifique.

NEUMANN, dans son ouvrage Maladies Parasitaires des Animaux domestiques, cite des cas « d'accès épileptiformes ou vertigineux, une démarche raide, gênée » observés chez des poules atteintes de parasitisme.

BAUDOUIN et LECOCQ, en 1929, parlent de la polynévrite du pigeon.

Le Professeur VERGE, d’Alfort (1930), dans le recueil de Médecine Vétérinaire d’Alfort, cite aussi le cas de paralysie des poulets lors de coccidiose.

De la confusion de cet historique et si l’on admet encore que les symptômes de paralysie des poules peuvent être produits par la tuberculose, le choléra aviaire, le botulisme..., naît l’idée du syndrome : paralysie des poules. :

Nous allons donc étudier maintenant les différentes théories qui ont expliqué la paralysie des poules, en indiquant les expériences personnelles que nous avons

faites à ce sujet.

î à 3 “ M ro me | on, D .