PC TAE

On conçoit l’importance du travail de None. Le premier il apporte un nombre important de cas où des symptomes cliniques au complet ne correspondent à aucune lésion anatomique appréciable. Et il montre leur existence et leur fréquence chez l’adulte où le diagnostic de tumeur cérébrale est plus facilement porté, alors qu'OPPENHEIM ne les avait décrits que chez les enfants. Enfin il introduit un terme nouveau et à sa suite vont apparaître de nouvelles observations en assez grand nombre, d’abord et surtout en Allemagne.

En 1905, en Allemagne, HENNEBERG, puis ROSENFELD publient de longs travaux consacrés au sujet qui nous intéresse. En même temps paraît en France la première observation de pseudo-tumeur. Elle est de Mocqux.

La même année, NoNNE publie deux nouveaux cas sans autopsie, à | « Aertzlicher Verein >» de Hamburg (3 Oct. 1905). À la même séance, BOETLICHER apporte plusieurs observations. SAENGER fait une critique du terme de pseudo-tumeur. « Ce terme, dit-il, est inexact ; il cache en réalité des maladies différentes : hydrocéphalie, syphilis cérébrale, méningite séreuse, thrombose des sinus, ramollissement avec hypertension. »

En 1906, un chapitre de la thèse de ROME est consacré aux trépanations négatives et aux pseudo-tumeurs ; mais son travail se rapporte surtout au diagnostic de l’épilepsie jacksonienne.

En 1907, apparaît pour la première fois la notion’ d’arachnoïdite circonscrite appelée « arachnitis ». (PLAc- ZECK et KRAUSE). Celle-ci déjà décrite au niveau de la

moelle n’avait pas encore été constatée au niveau du cerveau.

En même temps, NoNNE enrichissait la littérature de nouvelles observations.