JUSTICE

du Parlement. L'Assemblée, sans s'arrêter à ces conclusions, adopta, le 22 mai, une série de résolutions, qui furent rédigées sous forme d'adresse et communiquées à la Chambre des lords l.

Devant la Chambre haute, le magistrat inculpé renouvela sa protestation d'innocence et sa demande d'enquête. On accueillit cette réclamation, et l'enquête eut effectivement lieu dans les formes légales, Y attorney général et le solicitor général soutenant l'accusation contre sir Jonah assisté de son avocat. Les procès-verbaux furent imprimés et les pairs décidèrent, après examen, qu'il y avait lieu de voter l'adresse"2. Chacune des Chambres chargea un certain nombre de membres de présenter ce document au Roi, qui répondit dans les termes suivants : « Je ne puis que regretter les circonstances qui ont motivé le vote de l'adresse. J'ordonnerai que sir Jonah Barrington soit révoqué de ses fonctions déjuge de la haute Cour d'Amiraulé d'Irlande 3. »

Le 13 février 1834, O'Connell avait soumis à la Chambre des communes une plainte contre l'un des barons de la cour de l'Échiquier d'Irlande ; sur sa proposition, un comité d'enquête fut nommé 4. Mais, le 21 du même mois, un membre fit remarquer que l'assemblée n'était pas saisie d'une accusation pouvant motiver une demande de révocation du magistrat et que «le Parlement n'avait pas constitutionnellement d'autre droit que celui de procéder à une enquête sur la conduite d'un juge, en vue de voter, s'il y a lieu, une adresse à