Cas de Mac Dougall v. Knigat and son, 8 avril

LE SERVICE J l1 1)1 CI A 1 RE

avis et celui des autres lords, a formulé cette doctrine : i Si lejugemenl ou le résumé d'un savant juge au jury ne donne pas, en fait, au lecteur, des facilites raisonnables pour former sou propre jugement sur les conclusions à tirer des témoignages produits, la publication de cel exposé partial et, par conséquent, inexact des témoignages peut être l'objet d'une poursuite pour liôel, qui ne peut être combattue parle privilège supposé qui couvre les paroles d'un juge. »