MAYER, p. 56, 38, 55; BEER, p. 126 et suiv., n

de l’industrie. On ne sera pas surpris non plus de ce défaut de concurrence et de rivalité quand on remarque qu'il s’en faut de beaucoup que le nombre des négociants soit en proportion de l’étendue du commerce passif et actif de l’Autriche” ». Les commerçants indigènes n'étaient donc pas supérieurs aux industriels.

Etant donnée l'incapacité ou la mauvaise volonté des commerçants autrichiens, la majeure partie du mouvement commercial à l’intérieur se trouvait entre les mains de négociants étrangers, tout aussi bien que les relations avec l’extérieur*. Les Autrichiens ne prenaient pas directement part au commerce avec la Turquie; il fut monopolisé par les Grecs’. En 1760 et dans les années suivantes, c'étaient la Saxe et la Silésie prussienne * qui régnaient en maîtresses sur le marché de Trieste. Le baron de Friess, qui avait sollicité et obtenu le privilège du commerce des thalers, était Suisse‘. Tout comme à la Compagnie d'Ostende, c'était encore des étrangers qui pour le plus grand nombre prenaient part aux entreprises commerciales de Joseph Il". « Car on ne pourrait espérer que très peu de succès des connaissances et de l'habileté des commerçants indigènes, » dit le prince de Kaunitz en 1779.

. BEER, p. 144, 145, n. 97. Cf. SCRULTZE-GAEVERNITZ, p. 460, 469. . BEER, p. 30, 33.

Id., p. 80, 82, 84. Masson, AVIII: seècle, p. 394, 395.