Journal des Spectacles du 9 septembre

En Province

Dans les départements, les directeurs de théâtre étaient peut-être encore plus surveillés, harcelés et molestés qu'à Paris.

Dans la grande ville, les tracasseries administratives ne visaient, en réalité, qu'un petit nombre d'entreprises, soit que la vigilance jacobine, craignant de se ralentir en s'éparpillant, n'ent^idît peser que sur les directeurs notoirement hostiles à la Révolution, soit que les autres, tremblant d'être soumis aux mêmes vexations, n'eussent prévenu les exigences démagogiques par la refonte, plus ou moins spontanée, de leur répertoire.

Il en allait tout autrement en province. D'abord, les cités, même les plus florissantes, n'avaient qu'un nombre très restreint de spectacles : la surveillance et la police en étaient donc plus faciles. Pour être aussi active qu'à Paris, l'opposition contre-révolutionnaire, qui volontiers encourageait les directeurs à la résistance, était plus vite et plus énergiquement réprimée. Mais le châtiment présentait ce caractère particulièrement odieux qu'il n'était trop souvent que l'expression des haines locales recevant ainsi leur plus large satisfaction. Les entrepreneurs de spectacles encouraient les mêmes responsabilités et partageaient le même sort. Les municipalités, presque toutes acquises à la

politique jacobine, et subissant en outre la suggestion de ces rancunes de clocher, prenaient d'ordinaire l'initiative des règlements concernant la police des théâtres et en poursuivaient l'appHcation. Eussent-elles apporté quelque mollesse à l'accomplissement de leur tâche, que les représentants en mission dans chaque département les eussent rappelées à l'ordre, et sévi, de leur propre mouvement, contre les directeurs récalcitrants.