I.K TOMIiEAr D'OSIIUS

épaissc'iir iinil'o nne, et iléjà se nianileste ce vice iiiiiéreiil à loiile l’architectui'e égyptienne pendant toute la durée de l’empire égyptien, mais ils avaient une épaisseur beaucoup plus forte', epic les tombeaux ordinaires, et la seule observation de cette' é|)aisseui' ou d'une é[)aisseur analogue pouvait me faire préjuger de rim[)ortance du tombeau, car la règle est invariable, rpioiepie l’on ne puisse pas elire que plus les murs d’un tombeau sont épais, plus ce tombeau est iinjeeertant. Le tombeau d’Osiris était bâti presepie régulièrement, ce epii avait dû nécessiter ele la part du constructeur une attention plus (pi’ordinaire, car les angles formés j)ar l intersection des murs étaient presepie droits. .J’ai en ell'et mesuré ces angles à la boussole et voici les angles fournis jear mes mesures ; le mur est formait avec le nord magnétiipie un angle de 68°; les murs nord et sud qui sont parallèles forment chacun un angle de 157° avec le nord magnétique, ce qui donne pour chacun d’eux en retranchant l’angle est un angle de 89°, presque un angle droit ; le mur ouest formait de môme un angle de 69° avec le nord magnétiipie, et cette différence d’un degré avec le mur parallèle est ju'ovient sans doute de ce (pie le mur occidental rentrait considérablement. (^)uoi (pi’il en soit, le lecteur trouvera sans doute (jue n’avoir qu’un degré ('it moins de l’angle droit, ou un en [dus, n’esi pas une grosse erreur pour ce tenijis reculé, oii les hommes ne pouvaient avoir en mains les instruments qui ont été inventés beaucou[i plus tard et peut-être lui viendra-t-il à l’esjirit que celte (juasi régularité pourrait faire conclui'o à l’existence de 1 éipierre

tes personnages r iclies, el en terre t)allne pour tes pauvres, (le n’est eerles pas l’ai'rivée de prétendus roncurrents ([ni a [ni ctiangcr tes coutumes d’un |)eu[)le ([ui avait déjà à son usage ce (jui tni était nécessaire, car s’il avait dû attendre l'an-ivée de ces conquérants pour se bâtir des maisons, il eût été fort à [)laindre. C’est l’ad’aire de .M. .Ié([uier d’admettre sans ])re.ives l’origim; clialdéeniie dos Kgy[)liens, mais un auteur sérieuv demande au moins quel(]ues [)renves pour admettre la possil)ilité d’une [)ai'oill(? théorie. T)e même quand on jiarle des dillérences o.xistant entre les séjmitures des an loclit houes el entre les sépultures des t’.gyjjliens les(]nellcs sont toutes revêtues de hri(|ues, comme le fait M.de Morgan, c’est sans doute [>ar jmri; envie de se donner l’air d’avoir indii]ué une nouvelh' théorie, car rien ne permet jus(|u'à ju'ésent une pareille division, et les contradictions de l’auteur de cette ttiéorie sullisent à elles seules |)oni- piaauvei' c(jmhien elle est instable.

LE TOMBEAU D’OSllilS

déjà trouvée, que cette équerre fût ou non exactement régulière. Il n’y a donc aucune difficulté à admettre que les Égyptiens de l’époque d’Osiris possédaient déjà l’équerre ou d’autres moyens concourant à une construction régulière ou quasi régulière. La forme du tombeau d’Osiris était donc celle d’un quadrilatère régulier. Comme on pourra s’en rendre compte d’après le plan qui est ici donné, les murs extérieurs ont l’épaisseur suivante, le mur est 2™, 60 environ, le mur ouest 2'“, 69, le mur nord 2™, 96 et le mur sud 2'", 60.

Le tombeau affectait la forme d’une maison liâtie sur trois côtés, le nord, l’est et le sud, avec une cour intérieure. A l’extrémité nord-ouesl était un escalier permettant de monter sur les terrasses des chambres quand il s’agissait d’une maison de la vie ordinaire, et ici facilitant la descente dans le tombeau. Les murs parallèles mesuraient intérieurement 13“,30 du côté sud, pendant que le côté nord n’aA^ait que 13“,10; du côté est et du côté ouest les murs avaient environ 11“,83; j’emploie ('e mot environ, parce qu’il n’a pas toujours été possible de prendre des mesures matériellement exactes, puisque je n’avais qu'un rouleau de 20 mètres et que j’étais oliligé de me servir du ministère d’un fellah que j’avais dressé à prendre les mesures, mais qui, certainement, regardait comme une chose peu importante une difl'érence en plus ou en moins de 2 ou 3 centimètres. La cour intérieure marquée sur le plan par la lettre T avait les dimensions suivantes dans lesquelles ne sont pas compris les deux crépissages intérieurs ; longueur sud de l’est à l’ouest 10™, 39, longueur nord également de l’est à l’ouest 10"', 39; largeur est du nord au sud 8“,47, largeur ouest de même du nord au sud 8"", 64. Ces simples indications suffiront à montrer au lecteur que si les murs extérieurs du tombeau avaient été faits de façon à peu près régulière, il n’en était pas de môme des constructions dans le tombeau. Le mur ouest de cette cour offrait une particularité qu’à partir de l’angle sud-ouest du mur d’enceinte, à une distance de 2'", 04, c’est-à-dire à une distance moyenne de 0"',50 de la partie du mur jjarallèle au mur est de la chambre nord, il y avait dans le mur une niclie profonde de 0'",13, large de 0"',96, puis une avancée de O'". 15 corres|)ondant à la profondeur