SACHES ANGLO-SAXONNES
* Lindenschmit, « Das Germanische todtenlager bei Selzen, » pi. 17, 18, 21 et planche générale n» 17.
' Houben et Fiedler, « Rœmisches antiqnariam, » oa « Denkmafiler von Castra Vetera ând Golonia Trs^ana, » pi. LViii. ^ Roach Smith, « Gollectanea antiqua, » vol. m, p. 5, plate i, fig. 1 et 2.
— Akerman, « Some account of the weapons of the Geltic and Teatonic races, » p. 9.
* NéTille, « Saxon obseqnies, » p, 8, 19, plate .39, fig. 83.
^ Akerman, « On some weapons pf the Geltic and Teatonic races, » p. 9.
— « Archaeologia', » vol. xxxit. — Roach Smitl^, « Gollectanea antiqua, » vol. II, p. 2Uy pi. L, fig. 7, 8, 9, 19.
' Akeniian) « Remains of pagan Saxondom, » p. 46, pi. xxiii, fig. 2. — « On some of the weai/ons of the Geltic and Teutonic races, » p. 9.
di:es \ à IcUingbaiD^.daps le Suffolk 2, et à Chartham, dans le Kent K Hais sur le théâtre de rinvaâion maritiioae des Saxons, des Angles, des Jutçs, des Danois et des Normands, lés haches sont beaucoup plus rares^ que dans les oonti^ées conquises par la race franque ou subjuguées par Tépée de Clovis ou de Charlemagnel
A présent ajoutons une remarque qui n*est pas étrangère au sujet. La hache de Childéric possédait un manche de bois que le temps a coâsumé. Toutes nos haches franques, burgondes ou saxonnes, étaient ernmapchées de la môme manière. Plusieurs d*entre elles ont encore conservé dalis la douille des traces de bois saturé d'oxyde. Dans deux circonstances seulement la hache franque a présenté un manche en fer : une fois à Lède, près Alost (Belgique), en 4846 ^, et Tannée précédente, h Rue-Saiht-Pierre, près Beauyais, dans le tombeau d'un chef franc ^. Mais ces deux remarqudl)les exceptions nUnfirment nullement la règle commune à laquelle la hache de Childéric paraît avoir été soumise.
On nous pardonnera, en faveur de Cette arme curieuse de nos ancêtres^ quelques détails saisis au sein de nos nombreuses explorations, détails que ne sauraient donner ni Thistoire ni la hache de Childéric.
Presque toutes nos. haches, en sortant de terre, ont montré, d'un c6té, trace de l'étofife sur laquelle elles avaient été déposées. Cette étoffe, qui était la saie ou le manteau du défont, consistait en un tissu de laine gros et serré, fort reconnaissable grâce à Toxyde dont il était saturé. Quelques haches ont présenté jusqu'à trois couches de ces tissus superposés. De l'autre côté de l'arme, celui qui touchait le fond de la fosse et qui avait reposé sur le cercueil, on ne retrouvait qiie des traces de bois, d'herbe ou de paille, restes
* Akerman, m Remains of pagan Saxondom, » p. 45-46, pi. ixni, fig. 1. ^ « On some of the veapons of the Celtic and Teutonic races, » p. 9.
' Akerman, a Remains of pagan Saxondom, » p. 46, pi. xxni, fig. 3. ^ « Inventorinm sepulchrAle, » p. 16è.
* Éd; Joly, (c Aptiquités celto-germaniqnes et gallo-romaines tront^ sur le territoire de Renaii et dans les communes environnantes (Flandre or. et Hainant), » p. 176, in-S», Gand, 1844-47'.
^ Danjon, « Notes sur quelques antiq. méroVing. consery. au Musée de Beàuyais, » p. 8 et 11, pt. 11, fig. 5. — Graves,* « Notice archéol. sur le départ, de TOise, » p. 320, édit. de 18tf6. — - L'abbé Bërraud, « Bulletin de la commis», archéol. du diocèse de Beauvais, » t. ler, p. 41.
de la bière ou du foin dans lequel on enveloppait les corps K ' Nou^ ajouterons qu'il ne faut nullement s'étonner de rencoiitrer la hache sur un roi franc. De même .que le sabre était l'arme du soldat ou du fantassin, que Tépée était Fattribut du chef ou du cavalier, la francisque était,- ;ayec le bouclier, le signe caractéristique du guerrier éprouvé 'et complet Pour porter cette arme terrible, il fallait un homme fait au maniement des armes et habitué à la vie des camps. Aussi nous considérons la hache comme Tarme d'élite marchant immédiatement après Tépée et le bouclier. Voilà pourquoi elle se retrouve dans les sépultures les plus distinguées de la période franque, comme on peut s'en assurer par celles de Tournai,, de Verdun, de Beauvais, de Selzen, de Londinières et d'Envermeu.
Si le sol antique de la Gaulle et de la Germanie nous rend partout la vieille hache d'armés de nos pères, il fauit ,convènh* qu'elle apparaît aussi très-fréquemment dans les pages des premiers historiens de la monarchie. SidoineÂpoUiûaire l'appelle Bipennis 2, Agathias 3, et Procope ^ la nomment Seeuris; Isidore de Séville, Secmris eîTrancisca ^; Grégoire de Tours, Secttm et Bipennis 6; JPrédégaire, SecvHs ^ ; Aiaxolaj Fr(mci8ca 8; Rorîcon, Securis et Bipennis ®; Flodoard *® et Hincmar ^1, Bipennis et Francisca, Tous ces noms divers njexpriment qu'une seule et même chose : cette hache de fer dont nous venons de parler et de ressusciter.l'image'. Depuis vingt ans comme Iqs faits sont venus éclaircir et illustrer les livres 1 C'est au point qu'aujourd'hui les monuments de nos. Musées dépassent àe beaucoup lés textes de nos Bibliothèques.
' ce La Normandie sonterr., » Ire édit., p. 202-204, 272-73 ; 2e édit., p. 282-35, 334. — « Sépult. ganl., rom., franq. et norm., » p. 206-9. ' Garm. v, « Panegyr. Avit., » v. 325; « Panegyr. Major, » t. 217.
* « Qe Francis, » lib. 11.
* liib. xvui, c. 6.
^ Isidor. Hisp., « Origin.', » Ub. xviii, c. 6. « Lib. ii^c. 27, 40 et 42.
* Lib. I, c. 12, et lib. y, c. 33.
» Lib. II.
^* (( Hist. Rem., » c. 13, apnd Ghiflet, « Anastasis, » p. 211-15. '* Apad Dncange, « Glossàrium, » t.' m, p^ 682.
