LES BOUCLES OÙ AGRAFES

RIEN de plus iQévitable que la boucle dans la sépulture franque, burgondè, saxonne ou allémaniqiie : elle est dans la tombe le caractère mhéic^nt de la race teutonique. On ne signale pas de boucles dans la Bépulture du Gaulois., si Hc^e de colliers, de bracelets jet d'armilles ^. Je ne Tai jamais rencontrée dans Turne du Romain du Haut;Émpire d*où la fibule est si souvent sortie 2.

* IUx« de Ring., If Les tombes celtiques de la forêt commimale d'EnsislMiin, » |>. 8-25,. pi. il, m, iy, t, yi, 1858. — « Les tombes celtiques situées près d'Heidolshêim, » p. 7-14, pi. 11 et in^ in*8o de 16 pages, Strasboorg^ 1857. -^ Id., « Les tombes celtiques de la forêt (le Brnmatb, » in-8^ de 11 pages avec plancbe, Strasbourg, 1858. r— Wilhelmi, « Besdirefbnag derVièrzéh^ alten deatschen tàdteiibiigel,bei Sinsbeim, » pi. n et iE.-^Do9i Martin, « La Religion des Cîanlois, » t. u, p. 344-50, pi. 43.— RigôUot, « îiém. sur des'instmm. en silex trouTés à Saint-Acheul, p. 16-17, pi. Ti, fig. 7. — Charma, « Mém. de la Soc. des Antiq. de Norm., » t. xx, p. 14547. — jDe BonstettelD, « Recueil d'antiq. susses, » pi. iv, t, ti, vn, n, X, Xi^ lu et XXVII. — « Mém. de la Soc. des Antiq.' de Norm., » t. xu, p. IM, — Gorrard de Bréban^ « Cimetières gaulois de Neurille-sur-Seine et de rU^^u-ifont (Aube), » dans les « Mém. de la Soc. d'agric; etc., de FAibe, » 2« série, no 9, année 1849, p. 15-25.— Troyon, « S^tistique.des •ntiq. de la Suisse occidentale, » yi^* article. -- Id., a Antiq. helvét. dç la fofét deWdrnand,-^ p. 1. — A.Castan, « Les tombelles celtiques du massif d'ATaise, » p. 11-13, pi. i, fig. 4, 5, 6; pi. u, fig. 11, 12, 13. rr- Cent b^it bracelets ont été recueillis spr les bras et à rayant-bras d'une femme gaulohe, troufée dans un tombeau de la Haut^Maprienne, Ters 1848. Comarmônd^ <c Le Courrier de Lyon, » du 11 juillet' 1857.

' Des fibules ont été fréquemment tirées d'tirnes cinéraires ou de yases antiques provenant de cimetières romains è ustion^ des trois premiers siècles; je cite spéeieleinent les bbules trouvées- ii LiUebonne, .à.Fécamp^ i

Je ne sais môme si Ton en a tiré une seule des sarcophages du Bas-Empire, où pourtant les broches et les fibules, abondent ^ C'est que si Farmille est gauloise, si la. fibule est ro-

SaiDt-V^ast-d'ËquiqnevilIe (SeiDe-Toférienre), à Gièvres (Loir&^l-Gher), à Étapleç' (Pas-de^alais), à Xanten (Prusse rhénane), à Strood (Kent), à Ipswieii (Suffolk), Angleterre; à Loyers,' près Namur, et surtout les nombreuses broches de bronze, recouvertes d'émail, tirées, par M. Joly, des Cineraria dé la Belgique. — On peut consulter sur. ee si^et les ouvrages suivants t « La Normandie souterraine, » l^e édit., p. 92-93 ; 2e édit., p. 101^106, pi. T, fig. 48. — Dfi la Saussaye, « Mén^. sur les antiq. de la Sologne blésoise, » p. 46, pi. xni, fig. 8, in-4o, Blois, 1844. ^Roach Smith, « GolleçtaiMa antiqua, » vol.* i, p. 3-4, pi. m. — Houben,. « Denkmaëler von Castra Votera und Golonia Trajana, » pi. xxiii, (i3 fibules). — Koach Smith, « Gollectanea antiqua^ v vol. i, p. 17-30, pi. xi, fig. 9 ; vol. m, p. 253, pi. xxxn, fig. 1, 2, 3. — Hauzeur, « Antiquités gallo-german/, gallo-rom. et franqves,^ de la rive droite de la Meuse,» p. 86, pi. n, fig. 7. — Éd. Joly, « Antiq. çelto-germaniq. et gallo-rom. trouvées sur le territoire de Kenaix et dans ki comoaunes environnantes (Flandre orientale et Hainaut), in-12 de 288 piiss et'f6 planches lithog. Gand, 184546, extrait du «Messager ^és scieneas hbt. de Gand, » pi. ii, fig..5, pi. m, fig. 8 et 9, pi. it, fig. 6, pi. Ti, flg. 1. % 3, 4, 5, pi. vii, fig. 1, 2, 3, pi. X, fig. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, pi. XI, fig. 1, S; 8, 4, 5, pi. xn, fig. 4,^ pi. XT, fig. 1 à 12, pi. xyi, fig. 13 à 19. ,

* Aucune boucle ni agrafe ne m'est apparue, ott n'aiét^ signalée» d^ les inhumations gallo-romaines que Ton peut attribuer avec quelque certitvde an ire ou au t* siècle de notre >re. Je cite spécialement les sépnltims trouvées AInchevilfe, près Eu,. en 1856, « Sépult. gaul.,. rom., tnnq, et norm.> » p. 416-30. — A Reueft, rue du Renard, en 1827 et en 1828» H. Ltnglois, <( Mémoire sur des tomb. gallo-rom., » Rouen, Baudry, 1829 ; nw d'Ememont, en. 1852, « La Norm. souterr., » ire édit., p. 3$; 2« édk., p. 49^ ; et à Quatr&-Mares, en 1843, Deville, « Revue de Rouen, » Ire série, de 1843, p. 124 et 158 ; « La Norm. souterr., » ire édit., p. 40; 9« édit., p. 48-49. — A Beauvais^ en 1855 et 1856, Mathon, « Sépnlt. gallorom. découvertes à Beauvais, » in-8o de 26 pages,- Beauvais,. 1856. — A Angers, en 1848 et 1849, Godard-Faul trier, « Rapport sur un tombetn'galloroi]b., » in-8o de 19 pages et 4 pl.> Angers, 1^9. — A Sain^Mathurin, près d'Angers, en 1849, id., « Mém. de la Soc. nat. d*agric. d'Angers, années 1849 et 1850. ^ A^ Bourges, en 1848, Girar^ot, « Gimetièro rpmain de Séraucourt, à Bourges, » in-folio de 7 pi. — Au Sablon, près Metz, en 1886, y* Simon, « Notice sur des sépult. découv. au Sablon, près de Metz, » in-8o de 7 pages, Metz, 1857. — A Orchamps, près Besançon, en 1857, A. Gastftn, « Notice sur Grusinia et sur la découv. du champ ftinèbre* (|nî lui servait de cimét., » p. 16-24, pi. m. — A Saint-Médard-de^^Prés (Vendée), en il847, B. Fillon, « DeÎMïrip. de la villa et du tombeau d'une femme artiste gallo-rom., » in-8o de 68 -pages et 5 pi., Fontei^ay, 1849. — A Vemoà, en 1844, « Revue de Rouen, de nov. 1844, » p. 315; « La Norm. senterr., a. ire édit., p. 34; 2e édit., p. 42-43. — A Ghôisy-le-Roy, près Paris, en 1750, Gajlus, « Recudl d'antiquités grec., rom., gauloises, etc., » t. ler, p. l95-tf7.

maine, la boucle à son tour est essentiellemeot teutonique ^ Ce que j'avance ici n'est point une règle absolue que je pose, ce sont tles traits généraux que j'esquisse. . •

Tous les cimetières de la période mérovingienne ^ toutes lés fosses, tous les cercueils que diLns le nord de l'Europe on a pu reporta) avec certitude, du vi^ au ix® siècle, tous ont montré,, à la ceinture des morts, une agrafe de métal destinée à boudei^ le ceinturon. Aussi nous dirons volontiers, avec M. Rigollpt, d'Amiens : c La ceinture et la. boucle qui en dépoid, à la fois objet de luxe et d'utilité^ offrent en arcttéologie quelque chose de nouvieau et de spécial aux races teuton^pies. Rien de ce qui les concerne n'est imité des arts romains, comme on a pu le faire pour quelques broches ou fibules, dont l'usage était alors commun aux nations civilisées ou barbares. Tout dans les boucles( de ceinturon, la matière et h forme, le style et la nature des ornements, nous repoi^r tént yers un monde différent de l'antiquité classique, et à ce titre il doit attirer notre attention 2.

» En effet,, continue le même auteur, outre le fer, les Germains avaient l'alliscgev^u cuivre, de l'étain ou du ploipb, pour boucles, plaques etj ustensiles, et ils lai donnaient, par rétamage, l'aspect et le brillant de l'argent. Ils incrustaient des pâtes et des verres coloriés. Aces découvertes industrielles 86 jomt toutefois un goût bizari^e d'ornementation, une imitation grossière d^animaux réels ou fantastiques, un style sauvage, production d'une nature brute et originale, et où tout s'éloigne des modèles romains ^, »

^ Dans rAitoi») par M. Teniinck, « La Picardie, 2e année, » p. 209-13. — Dans l'écrin d'une dame romaine, treavé à Lyon, en 1841, et décrit par IL Gomarmondy leqael possédait quatre bracelets d'or, une fibule et plnsieara antieaux. Gomarmond, « DesCrip. de l'éçrin d'une di^me romaine, » iii.40 de 28 pages et 4 planches. — M., de Bonstetteù ne signale non plus a^cnife boucle au inilieu des bracelets, des fibules et d'autres objets de toilette ricneUlis dans le9 sépultures romaines de l'HelTétie. « Recueil d'àntiifoitéa suisses, » p. 21-22.

^ M. de boiistetten observe, avec raison, que les Grecs et les Rbmains avaient des ceintures non bouclées, mais nouées comme les Orientaux et les eedésiastiques de nps j[our8. « Recueil d'aptiquités suisses, » p. 43. -^ Une chose, eu effet 'fort remarquable, c'est que l'on n'aperçoit pas de boucles sur les statues romaines ou. gallo-romaines. La statuette de bronze de divinité gaUo;romaine, publiée par Gaylus, « R^ueil d'antiquités égyp., étr., grec., » t. m, pi. 88, fig.-2, p. 325, et rééditée par M. Houbigant, ne possède pour tout vêtement qu'une ceinture torse comme une corde et nouée par-devant. ' RigoUot, tt.Mém. de la Soc. des antiq. de Picardie, » jt. \, p. i85. * Id., ibid., p. 172-73.

A hotte avis, plus l'agrafe teutone s'éloigne de la période romaine, plus elle devient compliquée et tourmentée. Dè^ le temps de Dagobert, une plaque métallique se creuse en une fine damasquinure ou se couvre d'un riche assortiment d'incrustations ou de ci3elures..Mais au temps de Pépin et dé . Gharlemagne, elle se découplé en lions, en dragons, en chevaux ailés, en chimères et en monstres de toute nature. Ici c'est le prophète Habacuc les cheveux hérissék, et là. c'est Daniel se dressant dans, la fosse aux lions. -

Mais ces attributs de la décadence, cet^ conséquence^du . développement que prit la boucle sous la domination des ' F^rancs, on était loin de la soupçonner au temps de Childéric. /I4e conquérant des Gaules sortit des camps de Ja Germanie «avec une provision de boucles de toutes sortes, riches par la matière et déjà ornées de verres et de pierreries enchâssées; mais vierges encore de ces plaques et de ces contre:plaques, larges et ouvragées, qui décoreront plus tard- les agrafes de ses descendants. ^-

Dans le cours de ce travail, nous ferons entrevoir tout le luxe qu'obtient, chez les Francs de la dominatiop méroyingienne, l'agrafe du ceinturon; mais, auparavant, nous aHons montrer ce qu'elle fut sur le roi Childéric, le point de départ de notre archéologie nationale. •

Childéric paraît avoir possédé, dans la tombe» un grand assortiment déboucles. Chiflet nous en montre les restes de neuf dont quatre entières, trois avec le seul anneau et deux représentées par le Seul ardillon i. TotUes ces pièces sont en or pur et massif ^^ saujf quelques incrustations dont il ne m'a pas été possible de constater la nature, parce' que la plupart des pièces sont malheureusement perdues. * ^ Toutes ont été enlevées dans lé vol, à jamais iregrettable, de i831 3; mais heureusement pour nous, deux' débris ont pu être repécliés dans- la Seine, au pont jie la ToumeUe. On a pu sauver l'ardillon, orné de verroteries rouges, dont le brisement remonte à la découverte, et l'anneau de la grande boucle qui ferma probablement le cein tigron du roi,. Vais, lïélaisl elle n'a pas été retirée entière. Les misérables avaient

* Chiflet, <c Anastasis, » p. 236.

^ « Anro solido, genùnisqae composit». » 14., ibid^ p. 237.

*. « Le Moniteur universel, » des 7 et 11 novembre 1831. — Du Menan, « Histoire du cabinet des médailles, » p. Id7-8gj édit. de 1838. — Chabouillet, <c Gâtai, gjén. et raison, des camées, etc., -» p. 36i.

en I9 temps de briser et de déformer, ' en grande partie, leur précïetix butin. L'atineau a été repêché sans son ardillon enrichi d'incrustations coloriées, i^ue nous ne cpuDaissoils pins que par le dessin de Chiflet. Nous reproduisons ici la pitM» à ses deux états; entière et telle que l'a donnée l'hiAtottoi de Tff découverte et que Vont reproduite Poutràio * et Hont&ueon ^ ; puis fracturée et telle que la possède k préuatnotre Musée des Souverains. Hélas I le moindre accident peot nous -priver pour toujours de cette boucle royale, le ph's ancien monument de ce çënre, à date certaine et bien constatée 1 . ''

«BUtDE BOUCLE D'OR DE CBILDtalC.

La nô 1, entier, d'tprë» Cblflet; le do ^, rneinré, d'aprèi le

.Miisée dti SonTenins.

-Ces neuf boucles ou fractions de boucles, qui, avec l'aignille et le bracelet^ pesaient dix-sept onces 3, ne furent pas tontes retrouvées le même jour. Touies non plus se passèïrat pas par les mains des trésoriers de Sairit-Brice, cçmmè ïions le verrons bien t& t.

Essayons de déchiffrer l'histoire de la découverte et de la conservation de ces pièces. Un petf embrouillée par le latin de Cblflet. Chose assez bizarre, le mot boucle, si net, si

■' ^traiB, « Hlii. de la ?ille et cil* de Tjnmei, « 1. 1", pi, iv, fig. 1, ' âènlfaDcon, n Le* Hoo. de la Honarcbie frang., » 1. 1*^, pi. v, 6g. 3- 'GhtOet, n AnBBlasis, ■ p. 337. ^ Pontrahi, w Hisl.de la Tille «t cité de Tonnial, > (. i<>r, p. sgK.

- iis -

clair, si expressif en français., ne se retrouve pas en latin; /preuve, à mon seiis, que la chose n'existait probabletnént pas à la^ belle époque de Tempire romain . Aussi Ghiflet d4signe-t-il les boucles par le mot de fibules (fibùlae) ^, qui signifie toute autre chose ; car la fibule est une broche destinée à clore la partie haute du vêtement, tandis que la boude est une agrafe qui a pour mission de fermer le ceinturon, ou la courroie, en un mot une lanière quelconque. Compie je Tai déjà dit, cette absence même de terme dans la langue latine, prouverait assez Tabsedce ouïe peu d'usage de la boucle chez les Romains. Mais allons droit à notre but.

Ghiflet raconte donc que, dans la masse des. objets tpxi apparurent aux yeux des témoins ou des-agents de jfei'' découverte, se trouvaient des boucles « fibulse ;?^ > puis 9 ajoute immédiatement : « Unci, ùncini^; » ce qucToutrain *, Môntfaucon ^, Ribauld de la Ghapelle ^ et de Bast 7, traduisent par « des crocs et de petits crochets, » ce qui signifie peut-être des ardillons dépourvus de leurs auneiarux.

Parmi les divers objets qui furent adressés aux magistrats de Tournai, par le clergé. et les trésoriers de S^int-Brice, Ghiflet cite « fibulas quatuor, » ce que nqus traduisons par quatre- boucles ^, attendu que dans toute la décfiuverte, il neae trouve qu'une seule fibule, et encore ellç'ne fut pas comprise, puisque Ghiflet ^ et ses. successeurs Tout considérée comme un ifttyle, comme un étui de style ^^^ ou $i l'on veut comme une « éçritoire, » ainsi que le dit Dom Martin U.

Les boucles étaient si nombreuses, dans cette royale sé-

' Ghiflet, tt Ariastasis, v p. 38, 39, 48, 236, 237, 238, 240.

^ Id., ibid., p. 38.

» Id., ibid., p. 38. ?

* Pputrain, « Hist. de la ville et cité de Toamai, » t. 1®^^ p. 373. ' ^ Montfancon, « Les Mon. de la Monarchie franc., » t. i^r, p. 10.

* Ribaald de la Ghapelle, « Dissertations sur Torigine dés Francs, » p.* 74. ' De fiaït, « Recueil d'antiq. romaines et gauloises, » p. 108, édit. 1804. ' Ghiflet, « Anastasis, » p. 39.

* Id., ibid., p. 38, 46, 181-9tf. ^ . v

/* Lecointe, «Annales ecclesiastici Francorum, » t. ler, p. lOg^o. — Ménestrier, « Hist. da roy Lovis-le-Grand, » p. 29-30. — Mabillon, « Mém. de TAcad. des inscript, et belles-lettres, » t. ui, p. 410, édit. in-12 ; t. u, p. 637-38, édit. in^o. — Ribanld de la Chapelle, « Dissertations soir Torigine des Francs, » p. 7tf.-^ De Bast, « Recueil d'antiquités rom. et gaal., » p. 108, édit. 1804; t. I»r, p. 181-83,'édit. 1808. "Dom Martin, « La Religion des Gaulois,' etc., » 1. 11, p. 338.

pnltore -da âls de Hérovée, qu'il paratt bien qoe plusieurs Amnt égarées dans les déblais. Deux au moins fprent retroBvées par les chercheurs d'or et rachetées par JeaaChiâet, AtQoiiie de Tournai, qui les offrit k l'archiduc le même jour que les raarguilliers lui livraient le reste du trésor. Parmi 1^ denx boucles il s'ea trouvait' une grande : c Fibulas duas, eanunqae alteram prœgrandem i. > .Cette fibule principale, le bon historien, en digne père qn'3 était, a soin de noua apprendre que c'est le riche ar- ^on placé au bas de sa planche ^, aujonrd'hui reperdu, mBïsqoenoasreproduisonB d'après lai., A en Juger par le

dessin, eette pièce, en effet, était d'une grande richesse et d'une éclatante beauté. On doit vivement regretter deux Choses à son sujet : la première, c'est qu'Ole ait été brisée lors de la découverte ; la seconde, c'est qu'elle soit à présent reperdue.

Ce fut évidemment cette trouvaille rétrospective qui fit supposer à Chiâel, non sans quelque apparence de raison, ^uele trésor de Childéric avait possédé plus de neuf boudes *, et que quelques-unes ont bien pu se trouver tout à fait égarées ou perdues pour toujours. Chiflet attribue au cheval du roi la grande bouele ornée qu'il a mise au haut de sa,page 336, et que nous avons reproduite d'après lui (page 237, n°.1) *. Le lecteur reconnaîtra aisément que cette boucle est la même dont l'anneau existe encoreau Musée des ^uveraius, anneau que nous avons reproduit d'après nalare (page

' Chiflet, ■ Anutatii, » p. 48. — Poalrain, o Hist. de la villa «t eili de Ti)aiiiti,>'p. 378, ■ Chiflet, ■ AniRtul», ■ p. 336.

f i Longe plarM tubdnclu eau oertom eil. » Id., ibid., p. 238.

> If) iKI.1 n 9n

S3?9 n® â). Nous sommes loin de souscrire à rattribution de fuo'àcingle donnée par Ctiiflet, et nous supposerions plutôt que cette boucle aurait fermé le ceinturon du roi. Si cela était, il faudrait se féliciter que cette précieuse et royale reliqàe ait échappé à Fauto-da-fé du 6 novembre 1 834 et aux autres razzias dont notre Bibliothèque Impériale a été la victime.

L*ardillon, malheureusement perdu, était parfaitement ornementé. Dentelé sur la tranche dans tout son pourtour, le taloh présentait uue surface décorée de trois verroteries rouges qu'encadrait un cercle de petits dous d'or. Là painte de cet ardillon était elle-même iuQsustée de quatre verroteries, détail qui se retrouve suç un autre ardillon de la même sépulture.

La pièce que nous venons de désigner fit autrefois partie d'une boucle plus petite que la précédent^, et elle est parvenue jùsqu'^ nous à travers mille naufrages. /Nous la donnons ici telle qu'on la conserve encore au {Louvre ^ Chiflet

5^ ÀBDiLLOn D'UNE. DBS. B0UGLK8 DB cbild£big (Musée dcf Sbavertiiit).

lui-même n'en a pas connu plus que nous, et le dessin qa^û en a laissé est entièrement semblable au nôtre. Le4aloii de cet ardillon est prismatique et affecte la forme d'un loH. Chacun des côtés du toit est figuré par une verroterie pourpre. L'aiguille de l'ardillon elle-même présente deux verroteries enchâssées dans le sens de sa longueur. *

Cette incrustation de l'ardillon est une chose insolite en archéologie : c'est un détail à peu près particulier aU trésor de Childéric. L'Angleterre nous offre bien des talons d'ardillons ornés de brillants ^ ; itiais je ne connais pas une seule aiguille ou pointe d'ardillon parée de verroteries parmi toutes les découvertes modernes faites en France, iBn; Belgique, en Suisse, en Allemagne et en Angleterre.

Une autre boucle, également moyenne en grandeur, nous offre un appendice carré, orné d'une verroterie pourpire. Le

* Un dessin de cette boncley Celle qu'elle est aii^oard'hui, a para f|«iis le « Magasin pittoresque » d*aoùt 1851, t. xix, p. 272.

' Fanssett, (c Intentoriam sepnlchrale, » édit. Majer et Roach Smith, pi. VIII, fig. 8 et 12.

— SH — talon de l'Ardillon a ceci de remarquable, que oon'Seolement Q est encfaftssé d'une Teiroterie carrée, mais encore que cet ornement quadrangulaire faU saillie sur l'aiguille k laquelle il parait ajouté autres coup.

Cette boucle, que nous reproduisons d'après Chiflet, semblt avoir ëté double comme <in peut en juger par le dessin.

Fkrràl cas ne s' étant point encore présenté en archéologie, Bons sommes empécbé d'en disserter, etcela d'autant mieux '9ie les dessin^ de Chiflet sont loin d'être rigoureusement sciâitiflqaesr

Nous signalerons encore quatre boucles dont le type est pareil, quoique la grandeur soit différente. De ces quatre boucles, une seule est entière, et c'est ta plus petite (n" 1 }, les trois autres ont' perdu leur anneau et leur ardillon. Il n'en est resté que l'appendice qui retenait l'anneau au moyen de deux plates-bandes recourbées. Cet appendice, de forme orale, /éUit orné de verroteries rouges. Les deux plus grandes liOaclei, entièrement pareilles, montraient cinq segments de Verre et trois tètes de clous d'or ' . Les deux plus petitM (n°* 1 et 8)j sœurs par la forme, la taille et l'ornementation, dîfféndoit des grandes en ce que leur appendice ne possédait qa'une seule verroterie ; et elles différaient entre éUes en ce qne;rune, celle qui est mutilée, présentait sur sa surface un oô-cle de onze têtes de clous d'or [n° 3j , tandis que l'autre, celle i|aLest entière, en offrait trois seulement {a" 1).

Enfin, une dernière petite boucle, de formé otale, était complètement unie dans son cercle et dans son ardillon. Ce

type, que nous reproduisons d'après Chiflet, est très-prodigaé dans nos sépultures mérovingiennes, ainsi que nous le prouverons dans le cours de cet article.

Nous avons fini avec les détails techniques et descriptifs des boucles de Ghildéric. Il nous reste à dire Tusage que Chiflet et ses successeurs ont attribué à ces agrafes. Agissant envers elles, comme il avait agi envers les boutons, les abeilles, le bracelet, les garnitures du coffret et le fermoir de bourse, Chiflet n*a pas balancé de faire, de la majeure partie des boucles, des ornements de cheval i. C'était sa recette habituelle pour tous les cas embarrassants.

Ce procédé du maître est passé à ses disciples, principe^ lement à ceux qui ont tenu à exprimer une opinioo au sujet des reliques qui nous occupent. Les PP. Lecointe ' et Ménestrier s, quoique contemporains de la découverte^ ne s'expliquent nullement sur ces boucles, qu'un seul d'entre eux désigne par le mot latin de « fibulse. » MontCstucon, qui mentionne les boucles dans le récit de la découverte, et qui les reproduit toutes d'après Chiflet, affecte de ne pas se prononcer sur elles ^. Mabillon, au contraire, après avoir cité ces mêmes agrafes, semble assez disposé à en gratifier le cheval ^. Dom Martin^ et de Bast 7 ne disent rien des c bou-

' « Longé plares sabdnctas (flbnlas) certnm est, totque "qaoi ad êtfoi iDitractnm necessarias nemo non yidet. » Chiflet, « Anastasis, » p. 238.

* Lecointe, « Annales eeelesiastici Francornm, » t. i«r, p. lOft-lS.

* Ménestrier, a Histoire da roy LoTis-le-Grand, » p. 29-30.

* MontHnieon, « Les Mon. de la Mon. franc., » t. ler, p. 10-14, pi. y, fig. 3. *■ Mabillon, « Mém. de rAcadémie des inseript. et belles-lflttrei, » t. lu,

p. 4l0y édlt. in-lî; t. ii, p; 63, édit in4o.

* Dom Martin, « La Religion des Gaulois, » t. n, p. 397.

^ De Bast, « Recueil d'antiquités romaines et gauloises, » p. 108, édit* da 1804; t. l^r, p. 181-88, édit. de 1808.

d^; > leur sujet d*ailleurs De les obligeait nullenîeiit à se prononcer. Legrand d'Aussy, quelque peu initié à l'étude des sépultures nationales, après avoir énuméré les çbjets du tombeau de .Childéric, fait cet aveu que de « beaucoup d'objets il n*est pas aisé aujourd'hui de deviner Viisage ^. > EltfuQy- Billardon-Sauvigny se conlente de reproduire quelques-unes de ces pièces 2. '

Mais Poutraiu^ en sa qualité d*enfant de Tournai, va plus frapchement au but : après avoir fait observer, d'après son mattre, que les boucles de Childérrc étaient c faites d*or battu 00, comme on dit, d*or au marteau, malîeo ductœ ex auro, » il ajoute carrément qu'il est certain que « ces boucles étoient en plus grand nombre dans le tombeau de Childéric et qu'il y en eut beaucoup d'enlevées, surtout de celles qui étoient à l'usage du cheval où il devoit s'en appliquer beaucoup d'avan* tage, pour serrer la selle et les autres parties du harnois <. » Ibat^ois^ Pbutrain, comme s'il eût prévu l'objection de romemMtation personnelle, fait, à propos de ces boudes, obsehration pratique et parfaitement justifiée par les les de son temps et du nôtre. « Il paroît singulier, ditl'il n*est plus d'usage aux hommes de se servir 'de \^ pour leurs ajustements, au lieu que c'étoit ancienétBOdent le seul instrument connu pour cet usage ^.. » - Aibauld de la Chapelle, qui écrivait en France en même femi^^que Poutrain imprimait en Belgique, ne s'est pas trouvé désorienté par là suppression de la boucle dans le 6ostam0ti6 «on temps. Malgré cette lacune, qui embarrassait les observateurs superficiels, il n'en a pas moins soupçpnné que t les boucles, agrafes et autres ornements ont pu appartenir aux vêtements, au baudrier et au bouclier du roi piulôt qu'à son cheval ^. »

Yojfk à peu près toutes les lumières que nous pouvons

tirer âe nos prédécesseurs, sur cette intéressante question

'des boucles et agrafes. Un rens^gnement important manque

Abez tous ces auteurs, c'est Tindication du placement dés

boucles dans la fosse ; nous entendons par là le point qu'elles

* Legrand d*Anssy, « Des sépnltures nationales, » p. 34. ' BiUardoù-Stiivigny, « Essai hist. snr les mœnrs des Français, » 1. 11, pi. IT, p. 20.

' Poutrain, « Hist. de la ville et cité de Toarnai, » t. ler, p. 39$. « Idi, tlrfd^ p. 904.

' Ribanld delà Gfatpel^, « Dissertation sur l'origine des Francs, » p. 97-98.

occupaient sur le corps du roi. On comprend aisément nos auteurs n^oût pu nous consigner ce détail tout 'aîrchéologique, par suite du désordre qui présida à l'exhumaticm royale^ Mais on conçoit facilement aussi toutes les lumières que cette révélation nous eût apportées dans la question d'aitribution des objets; carf à défaut d'écrits et de monuméàts contemporains, nous sommes réduit à lire dans la poussière de la tombe le costume des Francs. C'est cette' lecture, faite avec attention et plusieurs fois répétée, qui nous a appris ce que nous savons de plus sûr sur la vie et le costume de nos ancêtres.

Nous espérons que le lecteur comprendra très-bien tout ce que nous éprouverions d'assurance k déterminer l'usage de ces boucles, si nous savions sur quelle partie du corps ou dans quel endroit de la fosse elles ont été trouvées. Bn effet, si plusieurs d'entre e\les étaient pl^icées à la ceinture du défunt, évidemlment c'est qu'elles seront entrées dans acm^ costume. Si, au contraii^e, elles . étaient près de la tête du cheval,, ou à l'extrémité inférieure de la fosse, il deviendrait vraisemblable alors qu'elles auraient fait partie de l'équipement du coursier; si enfin elles étaient renfermées dans on écriUf il serait clair en ce cas qu'elles auraient fait partie du mobilier de ce roi conquérant.

Dans l'ignorance "oii nous' sommes de toutes .ces . circonstances essentielles et déterminantes, nous allona'^^yer d'y suppléer à l'aide de l'archéologie. C'est, comme «^acu sait, notre ressource habituelle, et la voie que noua croyons la plus sûre.

Partant donc de ce principe, qui nous est familier, houjB écarterons tout d'abord l'idée toujours dominante cl|es la plupart de- nos prédécesseurs, de trop accorder au clievàl. Nous dirons que si, à la rigueur, sur les neuf bouclas qui nous sont offertes, trois ou quatre peuvent convenir à la monture du roi, il en est au moins cinq que nous réclamons' pour- le roi lui-mémoi et qui ont dû faire partie de son équipement militaire. Nous prouverons cela par l'analogie, en montrant à la ceinture de leudes francs ou de gu^riera saxons, un assortiment de quatre ou cinq boucles de- la même forme et de la même grandeur que celles qui nous occupent. ^

Nous. irons plus loin encore, et à défaut des révélations de l'histoire, nous essaierons de fixer la place qu'occupaient

du» la tombe ces mêmes boucles qu'aucun renseignement n'a aiccompagné' jusqu'à nous. Pour, arriver à ce degré de Imrdiesseï ilfirat y être encouragé par une expérience longue etsouTent répétée de la matière. C'est, en effet, le cas dans ^pid BOUS nous trouvons, grâce à nos explorations persoDùalles et. à celles de nos confrères.

Noos dirons donc que les cinq boucles dont nous croyons devoir gratifier le costume du roi durent se trouver à la eainture ou à la hauteur du bassin. Puis, faisant deux parts de ces agrafes, nous attribuerons les deux plus grandes au esinturon et au baudrier du prince (car nous croyons qu% cette époque il y avait l'un et l'autre sur les chefs et les guerriers. d'élite). Quant aux trois plus petites, nous pensons qu'elles oni servi à fermer des lanières destinées à rattacher là ceinturon principal Fépée, le ôoutean, le -poignard, les oiseaux, la pince, l'aumônière, etc. ; en un mot, une arme ou an ustensile quelconque.

Aftd de montrer au lecteur si noua sommes autorisé à classer ainsi des. objets en apparence isolés, et en tous cas si toin de nous, nous allons entrer dans des développements archéologiques qui montreront : 4» l'usage général des booçles à l'époque franque ; 2^ la richesse et la décoration db ces ornements personnels; 3° la similitude de leur forme afee les agrafes de Ghildéric; 4° l'abondance des boucles çhe^' 1^ morts des temps mérovingiens ; 5^ la place qu'elles oeenpaient sur eux, partant le rôle qu'elles durent jouer dans leur habillement pendant la vie.

Pour arriver à ce but, nous aurons beaucoup de faits à citer. On nous pardonnera, toutefois, de ne pas traiter chaque proposition séparément ; mais i^ous espérons que la vérité de chacune d'elles ressortira pleinement du tableau que nous allons placer sous les yeux du lecteur.

L'usage du ceinturon autour des reins était général chez les peuples envahisseurs de l'empire romain : francs, saxons, burgondes, germains de toutes sortes. La boucle en était naturellement le complément obligatoire. De plus, ces peuples descendant leurs morts habillés ou armés dans la tombe, il en résulte que les boucles et les agrafes de métal se retiouvent autour des corps qu'elles avaient mission de ceindre pendant la vie. Aussi la boucle est-elle l'accompagnement le plus commun du Franc au sein de la terre. Elle s'y, rencontre plus fréquemment que le couteau pourtant si prodigué

sur les morts de cette époque; elle est moins rare que le vase

dont Tusage était cependant si vulgaire; et Ton peut i^ssurer

que s'il se trouve une seule chose sur un mort de Tépoque

frànque, c'est habituellement une pauvre boucle de fer, jadia

destinée à serrer les vêtements du. défunt. « Omnibus tèfoiep

est sàgum, fibulâ aut, si désit, spinâ consertum i.. »

« Strictiùs assut», Testes procera côercent Membra ▼irùm ' »

Évidemment, la nature et le travail des boucles durant varier selon la richesse ou la dignité des personnes, ^soivant Tart et le goût des peuples. Ajassi on en trouve ^ en fer, en argent et en or. Plusieurs sont ciselées; plaquées ou damaa* quinées, incrustées de, verroteries ou de pierres précieiiaes* Bon nombre d'entre elles s'accompagnent de. plaquea.et de contre-plaques affectant toutes les formes, mais le plus sou* veut rondes ou quadrangulaires. Ces plaques, parfois très^ larges, se recouvrent de dessins ou se découp^pit à jour quand elles sont de bronze ; elles se revêtent d'or ou d'argent, ou se sillonnent de damasquinures quand elles sont de fer. Le bronze et l'argent se laissent souvent incruster de verres ou de pierreries.

Les boucles simples sont parfois carrées, .mais on peut dire que leur type le plus habituel et le plus général est la forme ronde ou ovale. Mais lorsqu'elles sont, ornées, oe type primitif se modifie en cent manières par l'addition d'appendices de toutes sortes, appendices dont la richesse devait constituer le luxe et le rang dans la hiérarchie sociale.

Après ces préliminaires abordons le c6té géographique de la question.

Nous le dirons hardiment, partout où le Franc repose il n'y a qu'à frapper du pied la. terre pour en faire sortir -une boucle. Nous l'avons souvent expérimenté dans toute ^eette vallée de l'Eaulne, d'où tant de boucles étaient sorties avfuit nous des fosses de Douvrend, de Lucy, de Parfondeval, de Londinières et d'Ënvermeu. Quand nous ^sommes arrivé snr ces divers champs de repos, quand nous avons interrogé les morts qu'ils recèlent, ils nous ont répondu en nous p'résoatant leurs boucles et leurs agrafes plaquées, ciselées,' incrustées ou damasquinées. Lucy nous a donné dix boucles et Parfondeval quinze, mais le grand cimetière de Londinières

* Tacite, « De Moribus Germanoram, » c. 6.

' Sidôn AppolUn., « Carmen, » PhvKogjt, de Majori., y. 244..

sons 'en .a fourni deox cents sur quatre cents morts, et BttTenâieu.près de trois cents sur six cents squelettes i.

Toutes ces boucles, sans exception, étaient placées à la eonture des morts, et jamais nous n*en avons trouvé ailleurs. On peut» sur ce point, consulter nos procès-verbaux 2. Plusieurs corps ont donné deux, trois et jusqu'à quatre boucles. Ii6|eane guerrier franc trouvé à Ënvermeu, le 40 septembre 4856, avait autour de ses reins quatre boucles en fer et en bronse^.

Les autres cimetières de la Seine-Inférieure, explorés par nous ou par nos confrères, ont aussi donné un grand nombre de boucles, toutes logées sur les os du bassin. Douvrend, découvert en 4838 ^ ; Sainte-Marguerite-sur-Mer, exploré par H. Feret, en 4840 ^ ; Eslettes, visité par M. Deville, en 4847 ^ ; Neufehàtd, surveillé par M. Mathon, en 1850 7 ; les sépul-

•\ « Fmiilles de Londinières, en 1847, v p. 10-12, 22-23, pi., fig. 32, 33, 36, 40,.41, 44, 45, 46, 47, 48, 49. — « Fouilles d'Eiiyermea, en 1850, » p. 44, pi., fig. 23, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 34, 37, 39, 43. — <c La Norm. fonterr., » !'• édit., p. 208-15, 242, 247, 256 57, 278-82 ; 2« édit., p: 242- 50, 993,^99, 309, 342-46, 379^, pi. vu, fig. 32, 33, 36, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49 ; pi. ïx, fig. 6; pi. xi, fig. 23, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 34, 37, 43; pi. xu, fig. 5 ; pi. ini, fig. 3, 11, 12, 13, 14 ; pi. xv, fig. 1, 5; pi. xvii, fig. 1, 2, 3 ^ pi. ivin, fig. 1. — « Sépnlt. gaul., rom., fjran<i. et norm., » p. 197-199. — « Reme de Tart chrétien, année 1857, » p. 85-91. — « Congrès arehéol. de France : séanc. gén. tenues en 1857, » p. 377.

' « ÇépnU. ganl., rom., franq. et norm., » p. 157-199. — « Bulletin du comité d0 la langue, de l'hist. et des arts de la France, » t.* ui, p. 544-61.

— a Mém. de la Soc. des antiq. de Norm., » t. xx, p. 496-508. — « Congrès trdiéol. de France : séanc. gén. tenues en 1857, » p. 377.

' «.{totes on the interment of a yonng Frankish warrior, etc., » p. 5 et 13; pi., fig; 3, 5. — « Archieologia, » vol. xxxYii, p. 108, ph n, fig. 3, 5. ^ « Bulletin du comité de la langue, de Fhist. et des arts de la France, » t. rr^ p. 34445. — K Note sur la sépult. d'un jeune guerrier n'eue, etc., » p. S,' 8-10. — « Précis analjt. des trav. de TAcad. de Rouen, année- 1856- 87, » p. 348, 354-56.

* Be Caumont, « Cours d'antiquités monum., » t. vi, p. 267-68^ — « La Norm. souterr., » l»*© édit., p. 304-10; 2© édit., p. 384-86, pi. xv, fig. 1.

— « Catalogue de la Biblioth.- publique de Dieppe^ » p. 345.-

* Feret, « Catalogue de la Bibliothèque publ. de Dieppe, » p. 345. — Id.', <( Bulletin monumental, » t. ix, p. 93-94. -r Wylie, te Account of Tentonic remains apparently Saxon found near Dieppe, » p. 11-12. — « ArcluBOlogia, * vol. XXXV, p. 100-13. — « La Normandie souterr., ^ Ire édit., p. 33-34; 2e édit., p. 41-42.

* Deville, « Revue de Rouen, » année 1847, p. 770. — « La Normandie souterraine, » Ire édit., p. 35-36; 2e édit., p. 43-44.

' « La Norm. souterr., » Ire édit., p. 347; 2e édit., p. 441.

tures franques d'Étretat, d'Ouville-la-Rivière, de Saint-Aubiiisur-Scie, d'Anceaumeville, de Sigy, de Colleville, de Caudebec-lès-Elbewf, étudiées par nous depuis dix ans, ont donné des boucles de cuivre et de fer, des plaques de bronze, découpées ou ciselées, des plaques et des contre-plaques de fer richement damasquinées i.

Nous pouvons citer encore des boucles et agrafes sorties des sarcophages de Gravai et du Mont-Cauvaire ', des cimetières de Martin-Église ^ et de Saint-Denis-d'Héricourt *, et même du fond de la crypte funèbre d'Écrainville &. Partout les boucles ont été recneillîes à la ceinture des morts.

Hâtons-nous de donner au lecteur une idée des .boucles qui ont apparu dans la Seine-Inférieure, surtout au sein de la vallée de l'Eaulne. Nous lui offrons d'abord des boucles de bronze simples, dont une seule est décorée de verroteries. Nous pensons que la ressemblance de ces pièces, avec celles de Childéric, excitera suffisamment son attention.

' " L'Etreiat soulerrain, » 1" gérie, p. 24-27. — " Éirelat, son passé, son présent, son avenir, » ch. ti. — « La Piorm. soulerr,, u 1" édit., p. 331-82; 2= édil., p. 420-4fi. — « Sépnlt. gaal., rom., franq. et norm,, . p. 111^21, 13046, 43S-3S.

' « La Norm. sou(«rr., ii 1" édit., p. 34t, 34«; 2° édit-, p. 429, 441.

' DécoaTerle de 1S38.

' Chei M. le curé de Saint-Denis-d'Uériconrt.

^ L'abbé Dicquemare, « Jonmat de pliysiqne, de juillet ITTH, » t. m, p. 302. — 1 La Norm. souterr., » i" édit,, p. 347-48; 2« édil., p, *4%H-

. BOUCLES FKtNoni (Norpundia).

Kttintenant yoici les a^^afes de broDze. accompagnées d plaqoea et paifoii de confre-plaques gravées et ciselées.

AfiKAFBS FiANQGEs BH BBONiK (SelDe-Iotérieiire).

Comme complément nécessaire, mais bien insuffisant pour en donner une juste idée, nous reproduisons encore trois agrafes de fer accompagnées de leurs contre-plaqués. Hais ivertifsoDB le lecteur qu'il ne nous a pas été possible de faire rtnivre les damasquinures d'argent dont elles sont revêtues.

AUBâFES FBANQUE^

.ijUi>Ë ISeine-inrérienre).

Pour compléter notre tableau des boucles, nous devons dire qu'en dehors des agrafes et des plaques destinées à dore et à parer le cenituron, les Francs portaient encore autour de leurs reins une série de petites boucles parfois en fer et plus souvent en bronze, propres îi fermer des lanières d'étoffe, de cuir ou de peau. Ces lanières avaient pour mission de satisfaire aux besoins de la toilette ou de l'équipement militaire, par exemple, de rattacher les épées, les couteaux, les ciseaux, les pinces, les bourses ou aumâniëres. Nous donnons ici plusieurs spécimens de ces petites boucles de bronze réduites à moitié de leur grandeur.

PITITM KflUCLEii miNQUKii t^ BRUKZË (Sriii

— 8B3 — A présent continuoDS notre revue de la France : le reste' de la Normandie De se. montrera, pas moins ricbe que la SsinA-lDfériev.re, dès qu'il aura été étudié avec soin. On s'en Oonruntva aisément par le Calvados, oà le zèle d& H. de Gaamoot a recueilli des boucles franques «n.fer et en bronzé à Vanneville >, à Hots, à Ranville, à Vieux, à Fontenay *, maiaïurtoul une superbe boucle d'or massif ornée de grenats, boQcle vraiment royale et digne de Childéric, trouvée pourtant dans un hameau sans nom, le village ide SaintâarmvB-^u-Chemin , présentement réuni It Fontenajr-lellnmion *. Nous donnons ici cet ornement princier.

■orcLB riiNQDB BN OR JivEC GBBNAT (Calradoi).

H. -Edouard Lambert^ qui a étudié, avec un amour si filial, les restes de l'antique cité des Bajocasses, nous montre dans ia vieille nécropole de Saint-Floxel et de Saint- Vigor des iMucles de bronze étamé et des plaqués de ceinturoi} où il est aisé dé reconnaître le cachet de la civilisation franque ^.

JfidS la preuve la plus démonstrative de notre assertion, ce sont les fouilles que M. l'abbé^ Durand a exécutées dans le dmetiëre de Bénoaville-sur~Orne, qui ont révélé une série de boucles en iêr, en bronze et en argent, et une suite de plaqnes ciselées ou damasquinées, recueillies dans des fosses OQ des Barcopbages, k la ceinture même des morts &.

L^ure a montré des boucles et des plaques de métal dans

.. ' Dt Caoïnont, n Suiistiqne moanmenule dn GiNadot, » t. il, p. 97-59, — ■ Vém. dq la Soc. de* Antiq. de Norm., » t. ni, p. 42K-26, pi., Bg. 3, t, 4. — ■ Contt'd'antlq, monumentales, • t. ti; p. 273.

■ Id'., ■ Coars d'intiq. mon., » t. ti, p. 264, aT3-74et 281.

* Id., ■ Statlittqae mohamentale dn Calvados, > t. il, p. IWI.

' Sd. Lamberti n Noiiee sar l'ancienDe nécropole de la cité de Bajneni, » dnuJeCilCiiD. de la Soc. des antiq. de Norm., " i. xm, p. '4S3, pi. i, fl|. 1 M i; pi. ni,.fig. 10.

> L'dibé Daraod, n Notice sur dee tombeau décooTerls il la Hogne, pria h port de BénoaTllle, ■ dans les ■ Mém. de la Soc. de* aoiiq. de Norm-, <• L xn, p. .SS3-30, pi. I, fig. 1, 2, 4, S, 6, 7, ; pi. Il, Bg. 11 et 12^ — De Cmnâfaïl, « Conn d'antiq. moanmatt., ■ t. ti, p. 208-73.

le cimetière franc de Yatteville, près le Poiit-de-4* Arche i. Un nombreux assortiment d'agrafes damasquinée» est sorti des sables mouvants de Martot 3, et Tàncienne église tle Saint-Martin de Louviers a fait yoir des plaques de- broinEe ciselé dans les qercueils de plâtre de son vieux cimetière,'. Dès 4800, M. Tabbé Rêver avait recueilli, dans un sarcophage de pierre, près Pont-Audemer, une agrafe de bronze^ éiselé, dont il nous a conservé le souvenir ^. Le Musée d'Évreax, les collections de MM. Guillard et Lalun, de Louviers» et Raymond Bordeaux, d*Évreux, contiennent vue foule de boucles franques provenant du département de l'Eure: Mus nulle part nous n'avons vu de plus belle agrafe franque que celle qui fût trouvée, vers 4850, dans le canton de Cormeilles, sur la voie qui va de Lillebônne à Lisieux. Cette belle plaque de bronze ciselé, longue de dix-huit centimètres et large de sept, recouverte de ipattes et de figures, se trouve à Ëlbeuf dans le cabinet de M.^ Gustave^ Grandin.

La vieille Picardie, si bien étudiée par ses antiquaires, a révélé des boucles ou des plaques ciselées ou damasquinées, à Miannay, en 4 857 ^ ; à Albert, vers 4837 ; à Ësbart, en 4 838 ; à Longavène, en 4839; à Miséry, en 4840. On peut voir, dans le. savant travail de M. Rigollot, la représentation des prin-j cipales pièces de ces découvertes ^,

Le livre de M. Graves, sur le département de l'Oise ^ ; le cabinet de M. Houbigant, à Nogent-lès-Yierges ;' le Musée de Beauvais et la collection de M. l'abbé Barraud, sont des témoins parlants de l'abondance des boucles et agrafes dans le département de l'Oise. Les découvertes faites à Bray, près Barberie; à Goincourt, à Saint-Martin-le-Nœud ^» et tu Mont-Javoult d, attestent la fécondité de cette terre èseep-

* <c Congrès archéol. de France : séauc. gén. tenues en 1856, » p. 242-44. '. « Sépaltares gauloises, romaines, frasques et normandes, ;• p. 123^.

.' Eli juillet et août 1856. Lettre et dessins de M. Lalun.

* Rêver, « Voyage des élèves du pensionnat de Técole centrale de l'Buie, » p. 99, pi. Yl, fig. 1, 2, 3.

^ « L'Abbevillois, » du 2 octobre 1857 et du 17 septembre 1858.

* RigQllot, « Mém. de la Soc. des antiq, de Pic, » t. x, p« 179, 180-81, 220-22, pi. vn à X.

^ Graves, « Notice archéol. sur le départ, de l'Oise, » in-S^ de 458 p^ édit. de 1856; notamment p. 137, 143, 147, 156, 812, 320.

* Dans le cabinet de M.^Hoabigant.

- * Au Musée des Thermes et de l'hôtel Cluny. « Catalogue du Musée des lliermes, etc., » pour 1856, p. 231-32. — Gr^ves^ « Notice archéo!. g«r te départ, de l'Oise, » édit. 1856, p. 312.

tieUement mérovingienne. Mais de tout ce qu*a donné l'ancien Beauvpisis, rien n'a été plus splendide, dans le genre qui nous occupe» que les deux plaques de bronze doré recueillies sur le chef firanc de Rue-Sain i-Pierre ^

LUe^e-France est encore trop peu étudié^,, quoiqu'elle soit le centre des lumières et le siégede Tltastitut» ce soleil 9ei(Bntifique de la France. Fort heureusement M. Moutié, de Bâmbouillet, s'est fait Texplorateur et l'interprète des découvertes, de cette antique province. Puissamment encouragé jM^M.le duc de Luynes, ce véritable Mécène français, il a fouflld les cimetières de Maulette, de Yicq, d'Auffargis et de h BuUe-^ies-Gargans, à Houdan (Seine-et-Oise) 2. Sur tous ces points, notamment sur le dernier, il a rencontré une suite d'agrafes, et surtout de plaques de bronze, de la plus grande richesse. Nous devons citer, en particulier, une plaque de cuivre cloisonnée et renfermant des émaux ou des pâtes vitrifiées, travail étrange et du plus haut intérêt. Cette plaque, reproduite en Angleterre 3, ne Ta pas encore été en France. Du reste, une plaque entièrement pareille a été trouvée en Allemagne, dans le cimetière franc de Langenenslingen ^.

La ville de Melun a montré, dans ces derniers temps, quelques cercueils mérovingiens. C'est parmi eux que M. Grésy, si attentif à l'histoire de sa patrie , a recueilli l'agrafe de bronze dont nous donnons au verso le curieux spécimen ^.

"PériSr capitale de l'empire et trône des rois mérovingiens, ne peut guères citer qu'une boucle « de fin or, » révélée par

* Danjon, « Note sur qnelq. antiq. méroT. coniery. aa Masée deBeanyais, » p. il, pi. I, fig. 2 et 3. — Grayes, « Notiee archéol. sur le départ, de TOise, » p. 890, édit. 1856.

? Roacb Smith, « CollectaDeaantiqaa> » yol. nr, p. 176-96, pi. XLiiiet xlv, fig. 1, % 3. — A. Moatié, « Le Cabinet de ramateur et de Tantiquaire, » u* aanée, 1843. — Id., « Notice svr an cimetière présumé méiroy. décony. i Aolbrisis (Seine^t-Oise), en 1846, » p. 7 et 9. « Sur le yentre et an-dessàs des hanelMs (d'an squelette) étaient deux boucles, Tune de fer et Tautre d& bronie,.» p. 7. — Id., « Rapport sur les fouilles exécutées dans un ancien cimetière de la comm. deVicq (Seine-et^Oise), en 1851, » p. 16, pi., fig. 5.

' Roacb Smitb, «. GoUectanea antique, » yol. iv, pi. xty, fig. 3.

* Lindenscbinit, « Planche des antiq. des tombeaux méroy. de Lange^ nensliiigen, » fig. 3. ■

^ a Bulletin de la Soc. imp. des antiq. de France, » 2e liyraison^ de 1857, p. 111. G'est grâce à la bienyeiliance de cette seyante compagnie et k l'obligeanee de M. Grésy que noas poayoàs éditer ici ce dessin.

IGBIFE FBÀNQue E> BBONZR (Melnn).

Mabillon », Montfaucon ^ et Dora Thierry Ruînart. Elle fut recueillie en 1646, dans le chœur de Saint-Germain-des-Prés, au sein du tombeau de Childéric II. Elle est maintenant perdue ; mais Dom 'Ehiarry Ruinart, qui l'a vue de ses yeux, dit positivement qu'elle ressemblait à la boucle de Cliildério I", représentée au bas de la page 236 de VAnaslasis, à l'angle qui est vers la marge extérieure ^- Nous reproduisons Ici

BODCLE DE CHILDBSIC I

(no

2 brieée).

' Habillon, « Disc, ^ar les anc. aépull. de nos roU, u daas les n Sfém. de l'Acad. des iascrip. et belles- lettres, u I. III, p.. 41S-17, ëdit. iQ-12; t. n, p. 641-42, édit. in-4».

' Honiraucon, n Les Mon. de la Monarcbie Trancoise, u 1. 1"', p. 174.

' R FlbnlB Terè omainA limilii est ei qua a Cbiflleiia reprgesenl«lur in

cette fioacle de Childérié 1*% les Bénédictins ne pous ayant pis mftme opnsetiré le, des^iii de celle de Cbildérlc II. D'après KabSlon' <^ bom Martin 2 et Legraad d'Aussy s, cette agrafe, qqi flgarâit probablement danâle cabii^etde Saint-Germaindâi-FréSy pesait plus de huit onces c d'or trës^iin. » *WÊ-t*Stîf lorsque le même Dom Martin éditait sa Religion mij i^lid$i .rabbaye de Saint-Germain-des-Préç possédait d|||^ril'SiblibtI^èq\ie trois belles agrafes franqûes provenant 4lMilliD0t de feu M. Tabbé Renaudôt. Dom Martin, qui les à aiétdôatè Tues-, dit que « ces trois ornements, faits sur le nhAtae modèle, sont de plomb âoré par dessus et émaillé de ionisé en dedans^. » Il les croit « des coiifures de femmes franfqftteS; pu françoises. » Ce sont tout simplement des agrafes avec plaqtres et.oontve-plaques' de ceinturon, dont on doit ri^retterdè ne pas connaître la provenance.

£e Moissonnais fut, comme on le sait, le dernier boulevart de la puiss^ce romaine dan^ les Gaules. Conquis par Clovis fiiucle romàip Syagrius, il devint un moment le centre d'un Toyaame mérovingien: Il est donc tout naturel qu'il s'y rencontre des isépulturôs de.cet âge. Aussi notre siècle en a^U sortirHiu sol de Bourg-sur-Aisnè. ^, d'Arcy-Sainte-Restitute ^, de yendhuQé ^» et de Nanteuil-le-Haudouin ^.

{•'ancienne lorraine j terre dés Francs austrasiens> a donné à ses nombreux, observateurs une foule de boucles, de plaques et d0 contre-plaques de toute espèce. M. Dufresne en a tiré des ciâiètières francs d&Rogéville, de Pierre ^ et surtout de Sarébersviller ^o.

M. de Widranges en a vu sortir de Varney 1^ et de Rémen-

«Anastaii Childérici- 1, » capite le, in iafime aogulo versus margineni ederiorem figàr» gu» babetur, p. 236. » Dom Thierry Ruinart, « S. Gfegort liôr. Gregbr. episc^ Tigron., opéra, » p. 1379, in-f^, Ihiris, 16991

' Mâbillon, « Méoi. de l'Acad. des insc. et beUes-lettres, » 1. 11, p. '641-42.

' .Dom Martin^ «c La Religion dés iiaaièis, u t. n, p. 339.

* Legraii'd -d^Anssy, \ Des Sépult. nationales; » p. 310.

« Ooïki Martin, « JU Religion dés Ganlois^ » t. u, p. 3K2-53, pi. 44. ^ Lord Lendesborough, « Misceilanéa graphica, » n^ vin, pi. xm..

* t. Gpntafi, a ReVue archéol., » xiv^ année, p. 6a4-5. pi. 323, fig. 1 et % ' Gh. Gomart, « Le cimetière, mérov. d^'Vendboile; » p. 6.

* a Ballètûti de la Sec. imp. dç'sAntiq. de France, » année 1858, p. 74.

* Dofresne, « M^. de rÀçâd. nat de Metz, » année 1848-49, p. 222-25. • ** Id., « Kotice sur des sËpult. gallp-frankçs; trouvées en 1854, A Faré-

bersTiller, » p. 5, pi.; fig. 4.

*^'De Widranges^ « Mém. de la Soc. philoinal. de Verdàn,» t. ni, p. 282-

3», pi. 1,'fig. 2, 3,% 7; pi. n, fig. 32. .

necourt ^, qai sont, allées enrichir le cibinet de feu If. Bénard, de Scôroiaise. H. Victor Simon a peuplé sa coUeetkm de boucles étamées ou d'agrafes damasquinées» sorties des sépultures de la Moselle , notamment de Saint^Privalrla- Monlagne ^. .

Déjà la Lorraine avait donné des boucles franques k ]^. de Beaulieu, venant de Savonni^res-lès-Toul ' ; à M. de Saulcy, provenant de Kirschpaumen, deRogéville, de Gob*flans et de BeUevezez 4; et tout récemment elle en a &tt voir à Balnville, près Toul ^. Ce qui ajoute un renseignement intéressant, c*est que M. de Widrange^ nous assure que cestNMides et ces plaques se trouvaient sur les hanches des môris ^,

La Bourgogne, terre des vieux Burgondes, a peuplé» avee le seul cimetière de Chamay, la riche collection de H. Baudot, de Dijon '^. Une seule campagne a donné à cet explorateur treize boucles de cuivrier, dont plusieurs étaient ora'éés de verroteries, puis trente-huit boucles en fer, recouvertes d'argent et munies de plaques et de contre-plaqués damasquiçéas.

Le cabinet de M"'* Fèvre, de Mâcon, possède une belle série d'agrafes chrétiennes, en bronze, dont les. plus riches oiit été publiées récemment par M. de Surigny> dans les Mémoires de la Société d'histoire et d'archéologie de Chdlon'mtir^ Saine. Les principaux motifs qui décorent ces pièces renuurquables sont des croix, des monogrammes, des lions, 4es dragons, des hippogriffes et des formes humaines ^»

La Bourgogne doit être bien féconde en agrafes mérai(nigiennes, puisque, dès 4705, le village de Montbellet, pris

^ De Widranges, « Mém. de la Soc. pbilomath. de Verdun»» p. 297-S2, pî. I, fig. 1, 2, 7, 12, 14, 17, 18.

' y. Simon, « Obsorrat, rar des sépalt. antiq. décoaTertes dans diverses contrées dés Ganles, » p. 2, pi. ïi, fig. 17 et 18. — « Notice snr les sépnlt. des anciens, » p. 13.

* De Beaulieu, « Mém. de la Soc. des Sciences, de Nancy, »ann. ISSO", p. 177.

* De Gaumont, « Gours d'antiquités monumentales, » t. yi, p. 277.

^ (1 L'ÛniVers, » du 13 janyier 1858, d'après le « Journal de la Sodété d'archéologie et du Gonûté du Musée lorrain. »

* De Widranges, « Mém. de la Soc. philomatb. de Verdun, » t. m, p. 220. ? Baudot, ce Mém. dé la Gommiss. archéol. de la Côte-d'Or, » ann. 1832-33»

p. 208-10. -^.tt Congrès arcbéol. de France : séances gén. ternies en 1852, » p. 311. — De Gaumont, « Cours d'antiq. monument., » t. vij p. 279-80.. — a La Norm. souterr., » vi édit., p. 21 ; 2® édit., p. 2e.

* De Surigny, « Agrafes cbrét. mérovingiennes, » dans les « Mém. de la Soc. d'hist. et d'arcbéol. de Cbâlon-snr-Saône, » t. lu, p, 33IS-44|,pl. xvui*

Maçon, a^ait donné à Gaignières et à Montfaacon une des ^8 grandes agrafes de fer que nous connaissions. Cette bosde y plaquée d'or et d'argent , est accompagnée d'une plaque damasquinée, encadrée d'un perlé d'or. Elle est maintenant déposée h la Bibliothèque Impériale. Sa longueur totale €St de vingt-sii centimètres et sa plus grande largeur à Vanneaa est de onze. Le savant auteur de Y Antiquité erplv' qiÊéé- Ta prise pour la c coeffure d'une femme gauloise i. » Depuis cent cinquante ans que cette erreur a été commise fst l'érudition bénédictine, elle a été répétée plusieurs fois 2, et n*a été redressée publiquement qu'en 4 850 , par M . Rigollot, (TAmilsais *.

}JL dernière découyerte burgonde, qui n<$us soit connue, est une boucle d'argent trouvée dans la sépulture d'un chef bâitwre, découverte en 4857, à Neuilly, près Dijon, dans la Côte-d'Or ♦.

• L'Artois a monté les cabinets de MM. Dancoisne, de Hénin- Llétard, èi> Albert Legrand, de Saint-Omer, ainsi que la petite collection firanque du Musée d'Arras. M./Terninck, qui s'est fait l'historien des découvertes sépulcrales de sa patrie, uoius apprend qu'une boncte en or a été recueillie à Lens, en 485t ^, et que des boucles en bronze étamé ont été trouvées, vers 4850, à Blendecques, h Soyecques et à Arques, près Saint-Omer ^.

La Champagne, le bâptistèriOi deâNPrancs, le théâtre de leur double yictoire siir lès Ronàainset sur les Barbares, a montré sur tous ses points des boucles en abondance. Coqtentonsnous de citer celles deNoyers^ près Sedan, si mal jugées par Grivaud de la Yincelle 7 ; utne agrafe recueillie à Tréncot et décrite par M. Boûrquelot ^ ; les plaques et les agrafes de

* MoDtfancon, « L'Antiquité expliquée, » t. y, p. 193-96, pi. cxxxvii. ' npsi Martin, « La Religion detf Gaulois, » t. 11, p. 351-53, pi. 44. ••■

* RigoUot, « Recherches historiques, » dans les « Mém. de la Soc. des ABtif. de Pic, » t. x^, p. 174-75, pi. vi.

* «-UUnÎTers, s> du i octobre 1857.

* A* Tertiinck, « Recherches sur les sépult. anc. dans les prov. du nord de la France, » dans la « Picardie, » 2» année, p. 274.

' « Balletin hist. de la Soc. des Antiq. de Morinie, » !'« livrais, de 1852, p. 1244. -^ A. Teminck, « Recherches sur les sépult. anc., » dans la « Picardie, » 3^ année, p. 271-73.

' Grivaad de la Yincelle, « Recueil de monuments* antiques, la plupart inédits et découverts dans Tancienne Gaule, » t. 11, p. 64 k 69, pi. -vu, fig. 1, 9 et 12. L'auteur croyait tout cela gaulois, en 1817.

' « Bulletin de la Soc. des Antiq. de France, » année 18!{8, p. 73. .

Scrupt,décril:<esetdessinéesparH.deWidraDgas, lequel àsBdre qu'elles furent recueillies sur les hanches des morts *; lé» boucles si nombreuses et s\ variées du cimetière mérovingien de Verrières-, dont M; Corrard de Bréban s'est fiiit le consciencieux historien ^.

Mats les plus riches boucles que la Champagne et méïku que la France aient données, sont bien celles qui furent découvertes en 1842, dans l'humble hameau de Fonan, pr^B Arcis-sur-Aube. Le riche cercueil que cachait le sable de cette pauvre grève peut rivaliser avec celtii de Childéric, et les quatre boucles d'or qui en sortirent sont dignes de Sgarer à c6té de celles de Tourniki. Deux d'entre elles, l'une grande et l'autre petite, ^ODt en or massif; mais les deux dernières, aussi en or pur et d'une grandeur égale, possèdent de p\at UQo appendice ovale ornée de verroteries rouges qui rappelle les décorations du fils de Mérovée. Nous regrettons beitn^ coup de ne pouvoir donner dans leur couleur native ces riches objets que l'Empereur possède, que le -Congrès archéologique de Troyes a admirés s, que Hl Gaussen a édités ^, et que H. Peigné-Delacourt doit publier de nonveau ^- Nous nous estimons heureux de reproduire, par une modeste. gravure, une desdeux plus belles boucles de Poùan.

BODCLE FBANQUB EN OK (Pooan, Aobe)

' D«Wi4rangM,«Héin. delà Soc. pbilomatb. de Verdun,* t. iU,p.4W, Sun, t>l. i, fig. S.

' Comrd de Bréban, « Uém. de la Soc. d'Agric, de l'Aqbe, * t. xm, p. S62, S66. — « Congrès archëolog. de France : séancea génér. tennei «n i9S3, •' p. 117.

' ' Corrard de Bréban, « Congrus arctaéol. de France : séancea gén. tennea i Trajes, en 18S3, » p. 88 et 118.— « I^Norm. lonterr., >• 2< éd., p. 391. - ' Gansun, ■ Poriereallle archéologlqae : AnUqoes, « pi. i", Bg. 4, S, 7, 11.

' L'onvrage qme H. Pe^né-Delacoart prépare «era iniltnté : " Le lien d« la bataille d'AïUla, en 481 ; détenniDé par ta décooTcrle d'ornémenta attribnéa'aaroi TbéodoTlc. » Dans ce traTal], les admirable! bljonide Ponin formeront deux belle*' planchei coloriéea.

' Après cette revue des sept provinces de France où les découvertes archéologiques ont été mieux observées et mieux étudiées qu'ailleurs, nous citerons encore quelques faits isolés parvenus à notre aonnaissance.

Le département de la Sarthe a' fait voir dans le cimetière de Conlie, découvert en 1838, deux agrafes de bronze et deux agrafes de fer, dont les plaques affectent la forme d'un crapaud ' ou d'une salamandre ^ . Ces pièces curieuses furent trouvées, dit-on, sur la poitrine et sur le ventre des morts.

La Touralne^nous offre, dans les Mémoires de la Société areMoiogique de Tours, trois agrafes de bronze accom|)agnées de plaques isolées, toutes recouvertes de nattés et d'entrelacs, comme lés plus belles productions de l'art mérovingien 2.

Le département de la Vendée a fait voir des boucles de bronze rattachant des scramasaxes dans les cimetières de Ghasnay, de Yairé et d'Aizenay '. M. Fillon nous a cité des agrées ciselées dans les cabinets de M. Parente^u, de Nantes, et de H"** de la Sayette, de Poitiers. Les premières proviennent de'la Bretagne et les secondes du Poitou ^.

Le Musée de Lons-le-SauInier possède trois belles plaques de bronzé, trouvées dans le Jura, et placées dané cette collection par M. Picard, son fondateur. Une de ces plaques, découpée à jour, représente un cheval fantastique, et une autre reprodi)it Daniel dans la fosse aux lion5 ; la troisième, qui est en fer, est richement damasquinée d'or et d'argent. Du reste, la Franche-Comté avait montre, dès 1840, à M^ de Caumont, des boucles mérovingiennes recueillies par les soins de MM. Ed. Clerc et Désiré Monnier ^.

La Belgique, berceau de la France primitive et le tombeau de nos anciens rois, a montré, partout où elle a été interrogée, des boucles et des agrafes placées à la ceinture des Francs. Le cimetière de Lède, près Alost, a donné, de 1846 k 4848, une foule de boucles en fer et en bronze, des pla^quies de métal ornées d'or et d'argent, rehaussées d'incruâlations

' Des Berryes, a Notice sur an cimet. découTert k Conlie, » dans le « Bulletin monnmental, » t. v, p. 523^ pi., fig. 19. — De Ganmont, « Cours d'antiq'. monum., » t. vi, p. 262-67v - '

* UjBbbé Bourassé, « Mém. de la Soc. archéol. de Tours, » t. vi, 2 pi.

^ B. F'illon, « Revue des provinces de TOuest, » iv* année, JuUIet 1857, p. 661, 666.

* Id., ibid.,'p. 662.

^ Dt Caumont, « Cours d^antiq. monument., » t. vi, p. 280-ti.

et de filigranes, qui sont allées à Bruxelles peupler le, Musée royal d* armures et d'antiquités de la Belgique i. Les rivières mômes ont fourni leur contingent, et la Sambre a envoyé à la collection nationale une belle plaque en or, rehaussée de pierreries et péchée au pont de FlorifiToux 2.

Le cimetière de Haulchin a envoyé, à la même collection, une agrafe et une boucle en bronze 3. M. Haùzeur signale une superbe agrafe de bronze, avec plaque et contre-plaque, découverte en 4854, à Scoville, hameau de Mohiville, près Namur ^. Mais les mines qui ont le plus enrichi la science de ce pays, sont les cimetières francs de Védrin, près Namur, et de Séraing, près Liège. Le premier, étudié en 1853, par M. Del Marmol, a montré à son explorateur, entre. diverses agrafes de métal, « une boucle en fer ornée sur le devant d'incrustations en or et garnie de trois têtes de clous en bronze. » Cette plaque curieuse était placée à la hauteur du ceinturon ^.

Les produits du cimetière de Séraing ayant été soumis k Tappréciation de M. Hagemans, cet habile observateur a reconnu des boucles en bronze étamé, de forme ovale, pour le ceinturon, et de petites boucles pour Tusage des lanières. Il a constaté également la présence de plaques en bronze et en fer; mais ce qui est le plus précieux pour nous, c'est qu'il fixe lat place de ces boucles « au milieu du corps et sur les os du bassin, encore toiit verdis par l'oxyde du bronze des agrafes ou de leur tet*minaison 0. » ' .

Le Luxembourg, passage des armées d'invasion, ^ttre k chaque pas des sépultures franques ou plutôt gallo-frankes, comme les appellent' les savants de ce pays. M< Namur, qui; en 4852, s'est fait l'historien de ces monuments^ encore incompris dans sa patrie aussi bien que dans la nôtre, a reconnu ces restes de nos pères sur toutes les collines du

* Schayes, « Gataiogae et description da Musée royal d'armnres, d'antiquités^ etc., » p. 103-lOK. — Joly, « Antiquités celto-germaniqnes et, galloromaines, trouvées sur le territoire de Renalx, » p. 177, 181^. '

' ' Schayes, « Gâtai, et descript. du Musée roy. d'arîn., etc„ » p. 103, n® 301.

' Schayes, « Notice sur la découverte d'un cimetière franc à Haulchin, »

t). Set 4, pi. u, fig. 6. — Id., « Gâtai, et desc. du Mnsée.roy. d'arm.^ » p. IO9.

* Hauzeur, « Antiquités gallo-germaniques, gallo-romaines et franqnes dé la rive droite de la Meuse, » p. 45, pi. n, fig. 3 et 4.

^ Del Marmol, « Gimetières de Tépoque franqne, » p. 7, 10, 13, pK m, fig. 4, 12, l'4.

' Hagemans, « Rapport sur la découverte d'un cimet. franc-mérotiog., à Séraing, » p. 7, 8, 18, 19, pi. i, fig, 11; pi. n, fig. 2fi et 27,

Gnnd-Duebë, patrimoine de no9 deux premières dynasties.. Dans son iatéressant Mémoire sur les sépultures gallo-frankes de sa province, cet . archéologue ne reproduit guères que sept ou huit agrafes de bronze» avec leurs plaques et contreplaqués; mais toutes sont belles et remarquables par la formel.

Voici en quels termes bien sentis il traite des boucles et des oroementations du ceinturon franc : « On rencontre, dit-il, une grande richesse d'ornementation dans les nombreases boucles de ceinturon que nous fournissent les tombes gallo-frankes.

» Biles ont en général un cara(kère commun sous le rap* port de là forme, du genre de damasquinure et de là composition. Elles étaient soit en bronze, soit en fer, plaquées ou incrustées d'argent. Souvent on les trouve accompagnées de plaques, le plus souvent carrées, parfois rondes ou triangulaires, .qui, <;omme les boucles, sont gardies de distance en distance de clous h tète bombée, destinés à fixer le métal sur le cuir de la ceinture, au moyen de tenons, qui sont visibles au côté opposé.

» n serait superflu d*énumérer les tombes qui ont fourni de semblables ornements. Nous voyons les mêmes formes et le même genre de travail reparaître eii^ Suisse, en France, en Belgique* en Allemagne, dans toutes les parties de la Gaule. Elles ne se distinguent généralement que par les proportions et là richesse plus ou moins sensible des ornementations. Les agrafes des ohe&,. telles que celteade Greisch et de Mondorf, sont en général plaquées en argent et très-bien conservées 2. »

La Suiaté, conquête' des Burgondes, fit pendant plus de trois siècles partie du domaine de nos deux dynasties mérovingienne et surtout carlovingienne. Aussi les tombeaux de ces deux époques, soigiieusement observés par quelques antiquaires, ont donné une Duée de boucles et spéçialemeht d- a- ^gnlés plaquées et damasquinées. Les cimetières teutoniques sortetft à chaque pas de ce sol militaire, dont chaque épi fut arrosé de sang humain. M. Trayon, qui a étudié avec tant de soin les tombeaux de Bel-Air, a trouvé des boucles et des

^ Namar, «c Notice sur les tombes gallo-frankes da Grand-Daché de Lmembourg, » dans les « Publie, de la Soc. pouf la recherche et conserv. ,é» monom. hist. dans le Grand-Ducbé de Luiembourg, » p. 45, 49, KO, pi. ni, fîg. 4, 5, 7, 8, 9.

* Namur, id., ibid., p.«37.

agrafes dans toutes les sépultures armées. Il a coDstaté également qu'en l'absence dt; tout autre meuble la boucle accompagnait le corps du pauvre Burgonde •. « Des boucles de fer et de bronze, dit-il, étaient l'unique ornement de dis-sept tombeaux. Onze sarcophages, ^joute-t-il, contenaient seulement des agrafes qui pour la plupart étaient placées sur le côté droit du bassin ^. »

Le bassin était si bien la place de toutes ces agrafes, que sur le tableau du Burgonde, figuré pi. vi, de l'ouvrage de M. Troyon, nous voyons la boucle placée au côté droit du mort. Il fallait du reste que l'agrafe fût chose bien prodiguée dans le cimetière lielvéto-burgonde de Bel-Air, puisque sur cinq planches consacrées à reproduire les objets qui en sont sortis, quatre sont presque entièrement remplies de boucles de toutes sortes. Je n'en ai pas compté moins de trente en fer ou en bronze, plaquées, ciselées ou damasquinées a.

Pour donner une idée de l'ensemble présenté par Bel-Air et si bien interprété par M. Troyon, nous reproduisons ici i\eui de ses plus belles agrafes : l'une est en bronze et l'autre en fer ^.

' Troyoïi; " Ocscripl, îles torotiaui de B<

' Id., ibid., p. 3.

' id-, Ibid., []l. I, fig. U, 19, 20, 2J, 23 a 27, t I en brunze; pi, m, boucles en bronze ci Ter, unie L L'arrées; pi. IV, boucles damai-quinees ,

' n Magasin piLlorcsiiae, " f, iiii, p 2T<>, (ig. I

Il arditlous en fer et plaques rondw

Nous ayons aussi remarqué dans ce tableau trois ou quatre petites boucles qui durent servir à des lanières.

Xe baron de Bonstetten possède dans sa coHection d'antiquités un grand assortiment d* agrafes, en fer et en bronze, sorties des cimetières burgondes de l'antique Helvétie. Dans cet ensemble, il a choisi pour sa publication les plus belles plaques de bronze ciselé ou de fer damasquiné qu'il ah obtenues des sépultures de Bofflens et d'Echandans (canton de Vaud), de Galgenfaubel, près Berne, d'Ursins, près Tver^ don, et de Trancbe-Bélon, près Avenches i.

Du reste, M. de Bonstetten me paraît avoir parfaitement apprécié le rftle de l'agrafe à la période belvéto-burgonde : < La ceinture, ditril, munie d'une large agrafe en métal, était une des parties . essentielles du costume franc et burgonde. C'est à cette ceinture que les femmes suspendaient leurs instruments de travail et leurs objets de toilette^ le guerrier ses armes, l'artisan sa hache et ses petits outils. La large plaque, en bronze ou en fer, qui servait à serrer la c.eintnre, parait étrangère aux Grecs et aux Romains. Les Barbares doivent avoir importé avec eux cette mode dans l'Occident. PaUas remarque que les Bouriates et les Kalmouks fabriquaient ces plaques de ceinturon et d'autres ornements en fer daijiasquiné d'argent. . M. Hue cite le même fait dans son voyage en Mongolie 2. »

Le troisième antiquaire qui nous fait connaître les boucles de Ffielvétie, ainsi que celle de la Savoie, est M. Gosse, de Genèire'. D^n^ les deux Notices que nous devons au zèle, de ce jeune archéologue^ sur les anciens cimetières de ia Suisse et de la Savoie, il nous gratifie d'une masse d'agrafes de fer et de bronze du plus haut intérêt. Les unes sont rondes, lèsaulreiift carrées. La plupart sont plaquées et damasquinées d'argent. Quelques-unes sont découpées sous forme de chevaux/de lions, d'hommes ou d'êtres mystérieux et fantastiques. C'est là surtout qu'on trouve Daniel et Habacuc, avec les lions de Babylone. Les planches des deux ouvrages de M.' Gosse -sont couvertes de ces agrafes, qui paraissent avoir été aussi communes Chez les Burgondes que parmi les Francs '. La place où on les rencontre dans la tombe indique

* De Bonstetten,. « Recueil d'aiiiti(}aités suisses, » p. 43-46, pi. xv, xxu, xxin, flfg. 1.

' Gosse fils, (1 Notice sur d'anciens cimetières trouvés soit en SaVole,

bi«p leur naage pendant la vie. < En général,' dit H. 'Gosse, on les tronvé placées sur les vertèbres lombaires '. »

Dans les denx pays qui nous restent à visiter, les boucles deviennent plus fréquentes où plus rares, selon que les points du territoire, se rapprochent ou s'écartent du bassin des 6«tiles devenues franques: Toutefois, l'Allemagne et l'AiigletéFre montrent encore, cachées sous leur sol, des races militaire* c^ntea^et bouclées comme nos Francs et nos Burgoudes. . La partie de l'Alleipagne actuelle qui nous a présenté la plus riche collection de boucles et d'agrafes, ce sont les provinces rhénanes, ces cercles de nos premiers mérovingiens, ce siège de l'empire de Charlemagne. Selzen, si bien étudié par H. Lindefischmit, a présenté, sur vingt squelettes, bnit boucles de bronze placées à la ceinture des merts, tantôt au cftté droit, tantAt au cdté gauche '. D'après la fidèle représentation que M. Lindensehmif nous a laissée de ces guerriers dans leur tombe, on peut reconnaître que le ceinturon était large et qu'il devait Être foit avec un tissu de laine, absolument comme celui dé nos sapeurs-pompiers >. Sur le corps d'un guerrier on remarque outre l'agrafe du -ceinturon, une petite'boucle placée près du couteau *. (Nom donnons ici le dessin d un des Francs de S^en )

witdntleeanloade'GeoèTc, » p. 8 à il; pi. i, fig. 7. 8, 9,10,11; pi. n; pl.jn, flf. 1,4, S, S; pt. IV, vet VI. — Id., «Saiie k la muet Hr^Taiie. timet; » p; 7 b 11, 13 A 18, pl.ii, 6g. 1 à 7; pi. in, flg. I, 3, 3, 17à 90; pli IV, fig. 7.

' Id., > Notice, » p. 10.

* Lindeudiinic, « Du GcrmaiiiicbelodleDlsger,»pUt, 7,10, 11,12,17, Ifl, 21.

' M., ibid.,pi. I.

1 Id., ibid.

Les bouclas d« Selzen se sont, en effet,' par^gées en deux catégories : les unes grandes et ovales pour le ceinturon, les •atrM-petîtes et carrées pour les lanières >. Généralement il 014 porêtt que les plaques et contre-plaques ont fait défaut, d'6ù il résulte pour nous qu'en dehors de leur position les boucles de Selzen s'ont rien présenté de bien remarquable.

n s'en a pas été de mfimie à Langenenslingen [Wurtemberg}, U ont été recueillies trois agrafes de bronze fort curieuMS : l'une est découpée k jour, l'antre est recourerte^ de Ciielures nattées et entrelacées, la troisième enfin offre ime superbe plaque carrée, surchargée de cloisons de bronze, toutes remplies d'émail ou de pAte vitrifiée ^. La variété des couleurs dut c<HTespondi;e à la richesse de !a composition.

Les collines de Wiesenthal (duché de Bade], explorées par le pasteur Wilhelmi, n'ont donné que peu de boucles, et encore la destination de quelques-unes paratt-elle exceptionnelle. D^x, en efiet, ont été trouvées sur les jambes.et sembleat avoir Berv,i ft fermier des jarretières >. Toutefois, il est Qoç ou deux agrafes de bronze qui me paraissent avoir été destinées à clore un ceinturon *. Néanmoins , parmi les nombreux squelettes visités k Wiesenthal, il est étrange qa'il M soit trouvé si peu de boucles.

Mous ferons la même observation pour le Hont Lupfen d^berQaclit, en Wurtemberg. H. de Durrich y a déterré quarante corps, et sur ces quarante Souabiens six seulement lui ont donné des boucles et un seul en a présenté deux. Hais, en revanche, leur place a été fort bien observée. Toutes étaient <'k la ceinture des défunts et leur usage ne pouvait pas faire le plus petit doute ^. Ces boucles, peu riches par le travail, mériient cependant quelque attention. Les boucles des tombeaux n" 3 et n" 7 étaient en fer, mais rehaussées de grenats logés à chacun des angles ^. Les autres étaient ou de

> UoJeoKlaaii, s Dm GermanlKhe todlenUger, ■ p[. générale, n" 1 et 7.

' PI. des utiq. des tombeani méroTiDg. de Langenenslingen, Sg, 1, 2, 3.

* ^mbelini, ■ Beischreibnng der allen deaUeben lodlcnbijgel bei Wieioilli*!, « p. 33, pi., fig. 19.

< Id., Ibid., p. 2i, 23-23, p)., fig. 8, 24, 2S. — Boach Smitb, « CoUectanea aDtlqoa,' > vol. il, p. 23S, pi. Lvi. 6g. 3.

' VoD Darrleh nad WoEl^ang Heniel, i< Die beidengraber am Lnpren, lid.OberaBcbt,>j). 9, 12, 13, D"* 3, 7, 28,30, 33, S4; pi. TIU, fig. 13; pi. IX, flg. 24; pi. I, fig. 2, 43; pi. il. fig. 40.

' Itf-., Ibid., p. 9, not 3 et 7, pi. x,' Hg. 2. — Wïlie, - The gn-rei ofUit ilananniatOberOacht in Suabia,* p. S, 38, pi. x)v, fi«. 9.— «.Archaplogia, Td. sxxn, pi. XIV, fig. 9.

simples anneaux de bronze de forme ovale, ou des agrafes munies de larges plaques décorées de têtes de clous K

Malheureusement nous ne connaissons pas tous les trésors arcbéologiquesi sortis du cimetière de Nordendorf, en Bavière. Cependant nous connaissons, comme provenant de cette riche pécropole, une belle boucle en bronze, accompagnée d*une plalque et d'une contre-plaque, et aussi une large agrafe de fer damasquinée d'argent 2.

Le cimetière de Furst, aussi en Bavière, a donné de jolies petites boucles d'attaches ou de lanières; décorées de verroteries rouges et d'une appendice découpée à jour.

Voilà à peu près tout ce que nous savons sur l'Allemagne; mais tandis que nous sommes dans ce grand pays, nous irons tout de suite jusqu'au Bosphore Cimmérien et nous visiterons, sur les côtes encore entr'ouverles de la Crimée, les fouilles que le docteur Mac Pherson y pratiqua pendant Ut dernière guerre. Dans le beau volume où il nous 4pnne le fruit de ses recherches, faites à l'ombre deà camps, on remarque, sur la planche v, six ou sept boucles de bronze entièrement semblables à nos agrafes franques de la vallée die TEaulne s. Il est impossible de n'être pas frappé de la similitude parfaite que présentent, avec nos agrafes et nos fibules franques ou saxonnes^ ces boucles et ces brochés cimmériennes, restes évidents de peuples et de civilisations contemporains.

Pour l'Angleterre, comme pour l'Allemagne, nous devons également faire deux parts dans la question qui nous occupe. Des études faites sur le territoire de l'heptarchie anglosaxonne, il résulte pour nous que les comtés voisins de la mer ou des fleuves présentent une assez grande abondance de boucles, tandis que les comtés de l'intérieur n'en ont offert qu'un très-petit nombre. Ainsi, les comtés de Kent, de Suffolk, de Sussex, d'Oxford, de Northampton etTUe de

* VonDniTich, «Die heidengraber am Lapfen, » p. 12, 13, pi. Yin^ fig. 1^ pi. IX, fig. 24; pi. X, fig. 43; pi. XI, fig. 40.

' Sedlpnaïer, « Fundgeschichte der aralten grabstatle zu Nordendoif, » on <t Histoire des fouilles faites dans les sépaltares de Nordenderf,'» publiée par la Société archéologique d*Augsbourg.

' Mac Pberson, « Antiquities of Kertch and researches in the Giiouiierian Bosphorns, with Remarks on the archsological and physical history of tte Grimea, » pi. v, in-fo, London, 18tf7. — « The illnstrated London News, » du 3 Janvier 1851$, p. 667. — Comparez avec la « Norm. souterr., » pi. tu, fig. 33, 36; pi. II, fig. 2^, 24, 27, 43.

Wigfat* ont donné un nombre d'agrafes incomparablement supérieur à celui des comtés de Cambridge, de Glocester et des Wilts. J'ignore si cette observation, basée sur queCquos &its seulement, sera confirmée par l'expérience, mais en ce moment elle me paraît fondée.

Le Kent, en effet,- cette grande porte de TAngleterre, ce passage de presque toutes les invasions, a montré des boucles, et des agrafes à tous les observateurs qui ont interrogé son sol depuis Cent cinquante ans. Citons, pour le siècle dernier, Boys, Douglas ^ et surtout Bryan Faussett, et, pour celui-ci, MM. Rolfe, Akerman et Roach Smith.

Faussett, qui pendant près de vingt années, de 1757 à 1773, a étudié, sept cimetières et sept cent quatre-vingt-quatorze sépultures du Kent, n'a trouvé de l>oucles^ ou agrafes que dans àeux cent quatre tombeaux,' tandis qu'il y a rencontré plus de trois cents lames de couteaux ^^ Il y avait donc itioinsde boucles sur les Saxons du Kent que sur les Francs de la vaÛéé de TEaulne. Mais, comme nous, Faussett a recueilli ces boucles à la ceinture et sur la hanche des morts : « Near thè hlps, » € near the left bip s. » Comme npus aussi, il en a trouvé plusieurs sur le même corps, des petites -et des grandes ^.

Pour la matière et la forme, elles se rapprochent considérablement des boucles franques. Elles étaient de fer et de bronze, parfois accompagnées de plaques et de contre-plaqués ^, mais généralement parlant, le bronze m'a paru moins travaillé que chez nous. On jugera, du reste, de la forme des boucles et des agrafes saxonnes par les planches dont les éditeurs de la collection Faussett ont illustré le journal des fouilles du Révérend explorateur ^. (Grâce à la bienveillance réunie de MM. Mayer, de Liverpool ; Roach Smith, de Strood, et Thomas Wright, de Londres, nous pouvons reproduire ici cinq boucles et trois agrafes de bronze recueillies par'

* DoiÉglai, « Nenia Britannica, » p. 6, pi. ii, fig. 9; pi. xx, fig.'S, etc. — . La eoUectioQ de Douglas est maintenant à Oxford, an Musée- on plntdt à la BOiUothèque Ashmoléenne. — Akerman, «Notes ofàntiquarian researche^ in the iiimmçr àhd antumn of 1804, » p. 8.

* B. Faussett, <c InventOrium sepnlchrale, » edit. by Gh. Roach Smith md J. Mayer, p. 1 à 198.

* Id., U)id., p. 142-43.

' Id., ibid., p. 64, 6», 73.

' Id«, ibid., p. 142.

* Id., ibid., pi. VIII, fig. 8, 9, 10, 12 ; pi. ix, Itf objets

Pauisett sur les Saxons du Kent, et publiées par les éditeurs

de Vln/ventorium sepulchrale.)

BODCLBS RT AGRAFES ANGLO-BAXOHNBS iBent).

Qest Boe' dernière remarqne que je dois'soatnettre au lecteur à propos de la collection Faussett, obserTation qui s'applique à tous les cimetières saxons de l'Angleterre. Jusqu'ici îes archâologoes anglais, si nombreux et si' habiles dans l'âtade des antiquités de leur [mtrte, n'ont pas encore signalé d'agrafes ou àe plaques damasquinées '. H est probable que l'on en trouvera dans cette grande tie; mais jusqu'à présent aucun fait positif ge nous a été révélé par les aaTÙita de ce paya-. L'Allemagne également nous -a' fourni peu de damasquinures, tandts qu'elles abondent en France et .mUiaten Suisse.

[î >Xa Kent s'est aussi montré passablement libéral en matière '' §B IwBcles, envers H. RoJfe qui en a recueilli bon nombre dus sa collection, récemment acquise par H. Uayer, pour la fille de Liverpool. Nous citerons entre autres une belle Bgnfe de bronze, avec plaque et contre-plaque, trouvée à Lymne, et figurée parmi les antiquités de ce célèbre port de

■ Sépnlt. ginl., TOin., rranq. et ai

la Grande-Bretagne i. M. Akerman a puisé, dans ce petit Musée, le dessin de plusieurs boucles recueillies à Gilton, près Sandwich; à Breaçh Down, à Sittingbourne, à Ringwould, près Douvres, et à Saint-Laurence, dans Ttle de Thanet 2. Ces boucles étaient parfois en fer, mais plus souvent en bronze étamé avec plaques ciselées et découpées. D y en avait aussi de toutes petites que M. Akerman attribue à des enfants, mais que nous attribuons à des lanières. Nous appelons Tattention sur les. deux agrafes de Gilton : Tune est en argent doré avec appendice quadrangulaire enchâssée de grenats, tandis que l'autre est en or pur, également ornée de grenats rehaussés de paillons. « Généralement, ajoute H. Akerman, les boucles de métal se retrouvent par toute TEurope dans les tombeaux de la race teutonique ^. ».

Mais le cimetière du Kent, qui de nos jours a donné le plus de richesses archéologiques, est celui d*Ozingçll, étudié par MM. Rolfe, Bfoach Smith et Fairhoït. Eh bien, jàu mHieu des lances, des haches, des épées, des boucliers et des nombreux bijoux produits par ce champ de rçpos; nous- n'avons remarqué que cinq boucles de bronze, dont quatre ùnieil*' et une munie d'une légère appendice ^.

Mais ne sortons pas du Kent sans avoir épuisé cette vieille et historique province.

Roach Smith, dont les Collectanea sont un des plus précieux répertoires de Tarchéologie britannique en général et anglo-saxonne en particulier, nous apprend '^que de 4826 k 4828, le Rév<^ Yallance a trouvé cinquante corps dans le cimetière saxon de Sittingbourne, et sur ces squelettes il n*a recueilli que trois boucles de bronze doré, avec des appendices triangulaires et gravées comme les nôtres ^^

En 4854 les sépultures saxonnes de Strood oiit fourni une belle boucle en bronze, de forme ovale ^^ que nous repro-

* Roach Smith, « The Antiqaitieâ of Richborough, RecDlTer and Lymne, in Kent, » p. 264.

' J.-Y. Akerman, « Remains of pagan Saxondom, » p. 3, Bs, 89, 78, 79, pi. I, fig. 9; pi. xxvu, fig. 2, 3, 4, », 6, 7; xxix, fig. 1, %, xxxix, fifc: 1, 5. , a Id., ibid., p. 58.

* Roach Smith, « Collectanea aAtiqna, » vol. lu, p. 6, pi. vi, fig. 5, 7» 9, 10. — Akerman, « Remains of pagan Saxondom, » p. 57, pi. xxvni.

^ Roach Smith, « Collectanea antiqna, » vol. i, p. 98, pi. xxxvi, fig. 1, 4, 6. — Akerman, u Remains of pagan Saxondom, » p. »8, pi. xxviii, ûg, 4^ ^ Roach Smith, « Collectanea antiqua, » vol. 11, p. 158.

— «73 — ici grâce ik la bienTeillance de notre savant ami l'au-

trar des CoUMteftea. Rochester, en 1854, a donné une agrafe dont l'anJUlon était usé par un long frottement <. Enfin le Mmée de Cantorbéry possède deux boucles ciselées en forme 'dé séipents, qui proviennent également des cimétièrea de rhèptarebie 3.

H. Akerman aussi a exploré le Kent sur différents points. Nous citerons spécialement, en 1854, Vingham, Stodmarsb et Haraham HiU. Sur deux squelettes fouillés à Vingham, il a trouvé une boucle en fer à la ceinture d'un' homme >. A Stodmarsb, sur une douzaine de corps, il cite deux boucles recueillies sur les reins d'un seul sujet, et sur un autra ane agrafe de bronze doré accompagnée d'unç plaque tHangolaire *. Ces objets ont, du reste, la plus grande ressem- Uance avec les ndtres, et on les confondrait aisément avee eux. Enfin Hambam Hill , près Salisbury,, a présenté k K. Akerman soixante squelettes qu'il a dégagés avec le plus grand soin. Sur cette masse de Saxons, il n'a rencontré que deux boucles en fer, dont une avait une appendice recouverte d'ai^ent ^. Toutes, du reste, étaient placées au milieu do-corps des défunts : « At the waist s. »

Une boucle de bronze ciselé, au type saxon, a été recueillie

■ BoKb Smllb, n Collcctanea «ntfqoa, » vol. m, p. 309, pi. hxiv, flg. S.

' Td., Ibld., TOI. n, p. 1«2, pi. »im, Sg. 6, 7, B.

' Akennan, • Notes of tntiqairian reiwrchea in Ibe sommer and anlamD otlSU, » p. 6, — <i Archaologia, i- Tol. iixti.

* Id., ibid., p. 7 et 8, pi. xvi, fig. 3, 7,. 10. — « Archcologu, » vol. mvf, p. 17», pi. ZTi, fig. 3, 7, 10.

' Akerman, a Ad icconnt ofeicavatloD» In an Anglo-Saion barisl-^ronDd it Harnbam Hill,liear SalislinrT, » p. 3 et IV, d»' 3 et S4, pi. i, Bg. S. -^ • Anbeoli^B, n toI. zziv, p. 3119-78.

' Id., Ibtd., p. 3, D" 13.

h Londres et publiée par Roach Smith i. En 4857 le comté d'Oxford a donné à M. Akerman deux boucles en fer sur i douze cadavres découverts h Brighthampton 2. Enfin Tarchéologue que nous venons de citer reproduit une superbe boucle en or accompagnée d*une plaque de grenat, trouvée, vers 1840, à Tostock, près Ixv^ortb,. dans le SufFolk '.

L'excellente fouille pratiquée, en 4843, par sir Henry Dryden, au tumulus de Barrow Furlong, paroisse de Marston St-Laurence, dans le Northamptonsbire, a produit, sur ciuquante-sept corps, cinq boucles de brpnze et cinq boucles de fer ^. Ces agrafer étaient placées au milieu du corps, et le squelette d'une jeune fille en a donné trois pour lui seul &. . Un territoire, qui s'est montré plus fertile et plus intéressant que beaucoup d'autres, pour le nombre et la forme de ses boucles de bronze, c'est l'île de Wight, surtout le cimetière de ChesseH Down, exploré par H. Hillier. Le moderne historien de l'île a consacré la seconde planche de son œuvre à la reproduction de treize boucles anglo-saxonnes ^^ Toutes sont en bronze étamé, argenté ou doré, de- forme ovale ou carrée, rappelant on ne peut plus nos boucles franquea de la vallée de l'Eaulne.

Maintenant il nous reste à parler de trois cimetières ,où les boucles ont fait défaut, ou du moins elles s'y sont montrées en si petite quantité, que ce peu doit être compté pour rien.

A coup sûr 'aucun cimetière anglo-saxon n'a été, depuis Faussett, exploré avec plus de soin que celui de Little WUbraham, fouillé, en 4854, par M. Néville, dans le comté de Cambridge. Eh bien, ce vaste champ de repos, qui a donné à son explorateur cent quatre-vingt-huit squelettes, ne lui a guères présenté que neuf boucles, dont quatre en fer et cinq en bronze 7. Encore ces boucles sont-elles maigres et sans intérêt. Il y en a de petites et de grandes ; l'une des boucles

' Roach''Smitby « Gollectanea antiqaa, » vol. iv, pi. tLU, ^ Akerman, « Report of researches in a cimetery of the Anglo-Saxon p»riody at Brighthampton axon, » p. 3-S. — « Archsologia, » vol. xxxvn. ' ' Id., (( Remains of pagan Saxondom, » p. 3, pi. i, fig. 9.

* Henry Dryden, « Discovery of early Anglo-Saxon remains at Barrow Fnrlong, parish Marston St-Laurence, NorthamptOnshire, » p. 9, pi. xm, fig. 7. — « Arcbsologia, » vol. xxxni, p. 230-32, pi. xra, fig. 7.

^ Id., ibid.y p. 7.

* 6. HiUier, « TheHistOry and Antiqnities of the isleof Wight, ».pl. n. ^ Néville, «Saxon obseqaies, » p. 8, ItT, 23; nos 28, 35, 73^ 168,

pi. 12 et 40.

de bronze a ofiFert un ardillon de fer, ce qui s*est vu à rUe de Wight et dans notre vallée de TEauIne. Du reste, M. Néville a recueilli ses boucles à la ceinture des ^lorts, et un seul squelette en a présenté trois pour sa part ^ .

Le cimetière de Fairford, fouillé la même année par H. Wjlie, dan& le comté de Glocester, n'avait pas été étudié avec moins de soin. Cependant, malgré toute l'attention de notre savant et consciencieux ami, il n'y a été trouvé qu'une sevie boucle de fer des plus communes, comme on peut en juger par le dessin qu'il nous en a laissé ^:

Enfin, H. Akerman en a vtrouvé encore moins, en 1857, à KiHBible, dans le Wiltshire , puisqu'il n'en signale pas une wole dans le récit de son exploration s.

Il ne faut pas s'étonner, après cela, qu'en 4 852, M. Thomas Wright, dans son classique ouvrage du Celte, du Romain el du Saxan^ ne représente pour tout le butin de Theptarchie que deux bondes en bronze, trouvées à Ozingell et déjà publiées par notre ami Roach Smith. Il ne consacre non plus oâe quatre lignes à cet important sujet, l'un des plus féconds de I^rchéologie teutonique. « La découverte de boucles de 9iflKrentes formes, dk ce savant auteur, montre clairement qae les épées, les sabres et les cfouteaux étaient suspendus à on cehlturon qui faisait le tour du corps. Ces mêmes boucles sont parfois richement ornementées, quelquefois aussi elles sont recouvertes d'émail ^. »

En 4855, le même antiquaire, résumant à propos de la colleetion Faussett, tout ce qu'il avait appris sur l'archéologie saxonne, parle des boucles en ces termes : « Parmi les ornements personnels de nos ancêtres, les premiers qui attirent notre attention sont les fibules et les boucles. Ces dernières sont ordinairement en bronze doré, et parfois très-ornées, comme on le voit par de nombreux exemples de la collection Faussett. D'après la position dans laquelle elles sont trouvées, il est évident qu'elles formaient d'ordinaire l'attache de la ceinture 5. »

* Néville, « Saxon obseqnies, » p. 15, no 28.

* Wylie, « Fairford graves, » pi. xii, fig. 7.

* Akennan, « Accotintof the discoyeryof Anglo-Saxon reraains atKemble, » p. 2. -^ a Archsologia, » vol. xxXYir.

* Th. Wright, « The Ceit, the Roman and the Saxon, » p. 408.

' Th. Wright, « On Anglo-Saxon antiqaitles with a particular référence to the JPanssett collection, » p. 11-12.

A propos de cette collection, Roach Smith remarque que les boucles y sont plus nombreuses que partout ailleurs, et que plusieurs d^entre elles sont plus ornementées que dans diverses contrées de l'Angleterre i.

De tout ce qui précède, de cette grande revue que nous venons de passer des boucles de l'Europe teutonique ou occidentale, il nous faut tirer des conclusions pratiques pour notre sujet. Nous essaierons de résumer ainsi notre pensée, cette fin d'ailleurs n'est que la reproduction de notre début :

Les boucles sont fréquentes dans la sépulture du Franc, du Saxon, du Burgonde et de l'Allemand. — On les trouve toujours à la ceinture du défunt où elles ont dû servir à fermer un ceinturon disparu. — Fréquemment et surtout' chez les personnages de distinction ou rencontre plusieurs petites boucles accompagnant l'agrafe principc^le. — Ces bonples secondaires durent, d'après l'opinion commune, servira rattacher, à l'aide de lanières, des armes, des omemçâits ou des ustensiles.

Cela posé, la conclusion pour Childérîc devient très-fiicne, les boucles du tombeau du roi durent être placées autour et au bas du bassin du prince. — Les plus grandes étaient sans doute destinées à fermer le ceinturon. — Les petites durent servir à clore des lanières propres à rattacher les armes ou les nombreux ornements qui décoraient le chef franc. — Voilà notre conclusion, et nous la croyons suffisaimment motivée par tout ce qui précède.

' Roach Smitb, « InTentoiiom sepnlchrale, v introducttoD, p. xxvni.

AGRAFES FRANQUBS. — VaUée de l'Eaalne.