CHAPITRE lY

LÀ BOURSE OU àUMÔNIÈRB,

LE chapitre que je vais entamer, quoiqu'il puisse passer pour une seconde édition de. mon article ^ur les bourses ou aumônières de nH)n Archéologie franque ^« est néanmoins entièrement neuf dans l'histoire même du tombeau de Childéric. Aussi je sens l'absolue nécessité de: le faire précéder de la description dQ l'objet qui m'a inspiré l'idée de revendiquer, pour cette, relique, perdue l'at^ trijmtion si liouveUe de bourse ou d'aumônière. En faisant ce récit, je montrerai -en même temps comment j'ai été amené à reconnaître la plus parfaite analogie entre les deux reliques de Tournai et d'Ënvermeu, à tel point que l'une pourrait, à mes yeux, suppléer l'autre.

Dans ma fouille d'Eivvermeu, en 1855, j'ai rencontré un ornement composé de verroteries rouges, cloisonnées d'or, présentant au milieu une boucle en brpnze solideoÉient adhérente a,u corps de Fobjet principal 2. Cette pièce, longue de douze centimètres et large de quinzô millimètres, se.termine à chaque bout d'une façon arrondie et légèrement recourbée. Dans son ensemble, elle affecte la forme de deux, têtes d'oiseau dont les pattes seraient figurées par la boucle du milieu, destinée à fixer la courroie qui fermait la bourse ou le sac. (Nous reproduisons ici cette pièce dans sa grandeur naturelle).

' « Sépnltares gauloises, romaines, franqoes et normandes, » p» 263-77. ' Id., ibid., p. 185, 268-69.

Le dessin dés verroteries représente si bien un oisean, que la tête, le cou, les yeux et les narines sont fort reconnaissablés. On sait d'ailleurs que les formes d*oiseau (aigle ou perroquet), les figures de lions, de chevaux, de serpents, de dragons et de vers de terre, étaient très-usitées à Tépoque mérovingienne. Les fibules, les agrafes, les épingle» ont presque toutes emprunté quelques-uns de ces types zoomorphiques.

Il y a plus, j'ai observé à chacun des bouts de Tobjet, au point extrême qui figure le bec de Toiseau,' un petit trou ménagé entre Tor- et le verre, et assez grand pour laisser passer un fil de lin, de soie ou de métal. Il est vraisemblable qu'à xïhacun de ces fils était suspendu un gland soyeux on métallique, que T^oiséau semblait tenir à soil bec.

Gomme l'objet dontjious parlons est un peu endommagé, nous avons pu reconnaître quelques-uns des détails de sa composition. Ils sont, du reste, ceux de tous les bijoux.4le cette époque. Ainsi, chaque verroterie rouge présente soqs .elle une feuille de métal, connue en orfèvrerie sous le nom de paillon, dont la présence a pour résultat de rendre le verre plus brillant .et plus miroitant. Longtemps j'ai pensé que cette doublure n'était autre chose qu'une étoffe de soie, mais à présent je me suis assuré que c'était une simple feuille métallique et brillante, dont la couleur ne s'harmonise même pas toujours avec celle du verre.

Outre la garniture d'or, destinée à rattacher l'un à l'antre chaque morceau de verre rouge, l'ensemble de la composition était encore soutenu par une pâte ou mastic qui fixait le paillon au verre d'une manière définitive. Au-delà de la couche de mastic se trouvait aussi une plarïchette de bois très-fine, dont une partie était encore restée adhérente à notre relique, malgré lés détériorations du temps. Les 'verroteries rouges, cloisonnées d'or, étaient un genre d'ornement très-répandu à l'époque mérovingienne, et c'est à nos yeux un des traits spécifiques de cette époque.

A présent, hâtons-nôus d'ajouter que la pièce d'EnvermeUy cpjte nous venons de' décrire, a été trouvée k la ceinture* d'an squelette possédant des balanças, une épée, un bouclier, un angon, une hache et une lance. En un mot, elle a été recueillie sur un guerrier éniinent et armé de toutes pièces, mais dont la tombe avait malheureusement été violée, comme nous n'avons que trop de raison de le penser. Ce personnage

davBit être, selon toutes les Traisemblances, non-sealement OD seigneur franc et un chef militaire, mais encore un agent dn fisc et officier monétaire < .

Disons bien vite que ce fut l'examen de ce curieux objet, îim des plus précieux que nous aient présentés noç fouilles, ipii Dion» a conduit k supposer que Childéric en avait possédé un pareil. Comme cette pièce est de la plus grande fragilité, elle se sera brisée au milieu du désordre qui présida à la découverte de la tombe royale. Halhearensement aussi, ies deux fragments écbappés à la destruction première, ont été perdu» depuis et probablemeut pour toujours. Toutefois, Chiflet eut l'heureuse idée de nous en laisser un dessin ^, et c'est cette reproduction, tout imparfaite qu'elle est, qui m'a mis sur la voie de ce que j'appelle ma découverte.

"De celte pièce, fragile et délicate, il n'était resté «ntre les mains des collecteurs de reliques royales qjue les deux extrémités, conservées pttr le doyen de SainUBrice. Ce dignitaire et ses assesseurs les remirent &rarcMducIe-10novembre4653.

Quelque grossière et insuffisante que soit la reproduction laissée par Cbiflet, à le page 226 de son Anaitans, et que nous rétablissons ici, il est aisé de reconnaître, sur les deux

pièces, deux têtes d'oiseau imparfaitement représentées. Les yoiXt les narines et le bec de l'animal sont reconnaissables,

SipwlH. gBMi.,

CUDet,

.', franq., etc., » p. ISJf, 21(3.08, 268-70. D p. 2SS. — MonlhiBCOD, u Lei Munniiiens de Is :, pl.v.eg. a.

quoique défigurés par l'inexpérience des inlerpràtes da xvii" siècle.

N'oublions pas d'ajouter que l'antiquaire d'Anvers ne comprenait pas mieui: ces objets que ses dessinateurs. Il est facile de.s'en assurer par la place qu'il leur assigne et l'attri^ bution qu'il leur donne. Tout d'abord, il les place dans sa planche dos à dos, perpenditmlairement et la pointe en bas. Ainsi isolés, ainsi disjoints et déplacés, il n'est pas' étonnant qu'ils soient devenus un mystère. Aussi, ne les comprenant nullement, ne pouvant les rapprocher d'aucun objet connn de lui , il se décida k les classer parmi les ornements du . cheval. Les plaçant donc hardiment au. milieu de fibules, de boulons, de têtes de clous et de garnitures d'épées, il désigna le tout sous le titre général et vague de « phalerœ regii equi. » En voyant, en effet, de quelle' façon les arrangeait le bon archéologue anversois, son erreur se comprend et s'excuse. Ces deux pièces, tacomplètes et si étranges pour lui, poovai^t tout aussi bien, à ses yeux, s'adapter à un cheval que le» boutons, les fibules et les autres ornements dont il gratifie le bucéphale méi'ovingien.

A présent pârdlle erreur n'est pas possible et la découverte d'Envermeu la rendrait inexcusable. Aussi, nous ne craignons pas de le dire : Cbildéric eût un fermoir de bourse exactement comme le nôtre, composé comme lui.de verroteries rouges, cloisonnées d'or, et offrant, à chaque extrémité, une tête d'oiseau, avec le cou, les yeux, les narines et . le bec. Ceci paraîtra évident, ce me semble, si l'on veut rétablir et remettre h leur place naturelle les deux objets déplacés par Chiilet. Pour l'intelligence du lecteur, nous ks plaçons ici dans la position où ils ont dû être primitivement,

et nous ne craignons pas d'affirmer qu'il n'y manque, pour compléter l'œuvre primitive, que la portion du milieu où se trouvait la boucle destinée k agrafer la lanière de la bourse. Maintenant, sans tenir compte du fermoir, peut-on prouver queChildéric avait unebourse? Oui, certes, cda est possible.

EDe était môme fort bien garnie, puisqu'elle contenait cent ' pièces, d'or^ en dehors, des deux cents pièces d'^argent que renfermait le tombeau. D'après les propres expressions' de Chiflet, on doit conclure qu'elle était de cuir, dont les restes pourris se reconnaissent encore : « ex alutâ putri i. » Elle éUil même, si grosse et si bosselée qu'elle fut comparée, par les témoins de la découverte^ à un nid très-arrondi « nidus rqtondior^^^ On comprend, en effet, qu'une si grande quantité de pièces devarent former une assez jolie boule dans le terrain. Montfaucon, qui du reste n'est que le traducteur de Chiflet, résume très-clairement la découverte qui nous intéresse, qqancii il dit que « l'on trouva sur le Roi une espèce de nidi^ourri où il y avait plu$ de cent monnaies ou médailles d'or ^. » Et Ribauld de la Chapelle, racontant la même découverte, ily a juste cent ans, dit également que « l'on trouva une espèce de poche de peau passée en. mégie, d'où il sortit plus' de cent médailles d'or ^. ;^^ Poutrain, contemporain de Ribauld, se sert d'expressions on ne peut plus favorables à notre thèse, puisque, à deux diff'érentes reprises, il parle d'un « peloton moisi » et d'une « bourse pourrie » d'où tombèrent cent petites pièces d'or, « avec la bourse qui s'en alla en poussière entre les mains de l'ouvrier ^. )>

n y a plus, Chiflet en était si peu réduit aux conjectures au sujet de cette bourse, qu'il connut même la place qu'elle occupait sur le corps, et cela en s'entourant de témoignages •et dé« renseignements positifs. Son fils Jean Chiflet, chanoine de Tournai, avait recueilli, de la bouche tnéme du doyen de Saint-Brice, l'attestation positive que ce fut lui qui toucha le premier aux monnaies d'or de Childéric. « Il les ramassa, dit-il, presque sur le sein du Roi, « quasi in gremio régis » et comme réunies^ toutes ensemble dans une bourse << et in marsupio putj'i coacervatae ^. » Cette déclaration, si nette et 01 catégorique, ajoute Chiflet, me fait croire que ces pièces devaient être contenues dans une- bourse suspendue à la teii^ture du prince, selon l'usage des anciens : « in crumenâ... quftpiam è zona régis pependisse ex antiqud more. » Suetorïe,

* Gbiflet, <t Anastasis, » p. 37.

* W., ibid., p. 37.

'Montfaucon, « Les Mon. de la Monarchie franc., » L i^i*, p. 10.

* Ribaald, « Dissertât, sur l'origine des Francs, etc., m p. 73-76, 80-84.

* Poutrain, « Hist. de la ville et cité- de Tournai, » t. ler, p. 402.

* Chiflet, « Anastasis, » p. 259.

continue le bon antiquaire flamand, dit, en parla»! dé Vitellius, qu*il se « ceignit d'une ceinture remplie de piëeet d*or, et Pescennius Niger, prêt à se mettre en campagne» dié» fendit à ses soldats de charger leurs ceintures de pièces^tf m et d*argent *. » , ^ •"•;:^

De tout ce qui précède nous avons, ee.me senible, plusieim conclusions à tirer. La première, c'est que les deux objets en verroterie rouge, cloisonnés d'or, trouvés dans Ja tombe de Childéric, rej>roduits par Gldflelet Considérés par lui comme un ornement de cheval, sont les dedx extrémités d'un fermoir de sac, bourse ou aùmônière.

]La seconde, c'est que cette particularité se rattache à nne coutume généralement pratiquée à l'époque mérovingienne, non-seulement en France, mais encore en Allemagne et en Angleterre. D'où il s'ensuivrait, selon nous, que si par malheur les deux fragments de fermoir que nous venons de décrire et d'interpréter, n'étaient pas arrivés jusqu'à nous pour témoigner de la présence d'une bourse sur le fils de Mérovée, nous n^en devrions pas moins conclure à sa présence, par suite de la coutume universellement en vigueur de son temps..

Il nous reste maintenant à démontrer cette universalité de la coutume que nous venons dé signaler.

Dans mes fouilles de Lojidinières , et surtout dans celles d'Envermeu, j'ai trouvé chaque année, et à diverses reprises, un instrument en fer que je ne compris, pour la première fois, qu'en 1855, après avoir vu l'intéressant ouvrage de WJâ.. von Durrich et Menzel, de Stuttgart, sur les fouilles d'Oberflacht, en Wurtemberg 2. Cet objet, qui n'est autre qu'un fermoir de bourse, se compose d'une lame de fer large d'un centimètre et épaisse de deux millimètres. Sa longueur totale varie de seize à dix-sept centimètres, sauf les portions recourbées à chaque bout, qui ont de trois à cinq centimètres. Au milieu de cette verge se trouve un petit anneau de fer, dans lequel était passée une petite boucle. Cette boucle, généralement détruite, e$t cependant conservée sur quelques échantillons, et malgré l'oxydation, on y reconnaît encore la trace du cuir.

Nous reproduisons (page 323] quatre de ces fermoirs de

* Gbiflet, « Anastasis, » p. 259-60.

' Von Durrich and Wolfgang Menzel, « Die heidengraber am LupfeD, l>ei Oberflacht, » p. 9, pi. x, fig. 11. . r «^

fer, réduits, Tun à moitié, les trois autres au tiers de leur |rtndfiur. Tous ont été recueillis à la ceinture^ des morts.

FERMOiBS DE BOtmsB EN FER (ÈnTermeù).

De 4847 à 4855, nous n^avons pas trouvé moins de douze k quinze fermoirs de bourse dans la vallée de TEaulne. La dernière exploration d'Ënverméu nous a donné uii des plus beaux spéciniens de Tornement qui nous occupe. Sur les soixante morts qui ont été visités pendant cette campagne, nous avons recueilli, à la ceinture de cinq d'entre -eux, un fermoir de bourse ou djaumônière. Quatre étaient en fer et un en l)ronze i. Les fermoirs de fer ressemblaient à ceux que nous venons de décrire, mais^le fermoir de bronze avait une grâce e't une élégance toutes particulières.

Ce dernier a été recueilli au côté droit d'un jeune sujet, qui portait un collier de perles, un style et un fer de lance. Long deneuf centimètres et large de douze millimètres, ce fermoir est orné, sur toute sa surface, de dessins creux gravés au trait. Au centre de l'objet figure un quatre-feuijles inerusté, vide maintenant, mais qui probablement autrefois fut rempli d'émail. Ensuite on remarque, à droite et à gauche, quatre groupes composés de trois ronds et placés perpendiculaire-. ment. On y observe enfin six trous percés dans toute l'épaisseur du métal. Ces trous ronds, triangulaires ou polygones, soiit garnie de verroteries doublées de paillons, selon l'usage

'^ « Rente' de TArt cbrétien, » année 1857, p. 89-91. — u Congres arcbéol. de France*: séances génér. tenues en 1856, » p. 383-84. — « Gentlemkn's Magazine, » de' mars 1857,

— ,324 — de ce temps-là. Les deux estrémités de la pièce figurent très^ bien le bec d'un oiseau de proie, aigle ou perroquet. L» serres ou pattes de l'animal sont représentées par une boucle de bronze placée au centre inférieur du fermoii*. Cette agrafe était évidemment destinée k recevoir la laitière de tissu' qui fennaitla bourse. (Nous reproduisons ici cette pièce Ëurieuse).

FBBHoiB DE BOUBSB jtH BHOHZE (EnTermeo, ISM).

La découverte de fermoirs de bourse est loifi d'être spéciale i la Normandie. Voici ce que nous apprend, k ce sujet, M. Benjamin Fillon, habile numismatiste de la Vendée, dans nn article où il a fait de nos travaux un compt^rendu comparatif : a Une conquête, non moins intéressante que la balance destinée k peser le numéraire mérovingien, est celle 4e la bourse portée k la ceinture, dont M. l'abbé Cochet a constaté la présence dans les sépultures franques el rétabli la forme avec une rare intelligence. Avant la publication du livre de notre auteur i, personne ne s'était encore -rendu compte de la destination des instruments en métal qu'il noos apprend être des fermoirs de bourse et qui se yoleat asseï fréquemment dans les collections. L'un de ces objets, en bronze fortement doré, semblable, quant k l'aspect général, k cehii qui estgravé k la page 461 de l'ouvrage deH. Cochet, trouvé en 1853, aux environs d'Aulnay ^Cbarente-Inféiieure), m'ay^nt été présenté par un marchand de vieux galons m^ talliques, qui l'avait acheté à l'inventeur,' je fus obligé dd lui confesser mon ignorance, tout en reconnaissant l'ige de l'ins^ment '. » ' '

Un fermoir de bourse, entièrement en fer comme les~nôtre8, a été trouvé en 1855, k Miannay.en Picardie; on le voJtpr^ lentement au Musée d'Abbeville ^.

' « Sépnlt. gaul., rom., fnnq. el norm., » p. 2S3-77, éditi en 1837. ' B. FilloD, « Revne d«i proiituxs de l'Onett, » 4e année, Juillet 1807, p. ftB8-89. -

' « L'Abbevillois, ■ dn 2 octobre 18S7. ''

Le leèteur se souviendra combien Tusage des aumônières était comilaun au moyen-âge et combien celui des bourses est encore répandu dans nos campagnes; il n'est pas rare, en effet, de voir nos bouchers, nos cultivateurs et nos herbagers' venir à la ville, aux foires et aux marchés, avec des bourses de cuir autour de leurs l'eins. Cette coutume, qui n'est pas morte, nous la montrerons très-vivace aui temps des Francs et pendant toute la période des âges militaires et chevaleresques; mais auparavant nous allons, suivant notre coutume^ faire voir à Fétranger les analogues de nos découvertes. Nous citerons ensuite des preuves de Fexistence de la bourse, au temps passé , surtout à celui dont nous nous occupons. — Commençons parxTAUemagne, nous irons ensuite en i^gleterre.

Dans le jtombeau d'un guerrier allemand, armé d*un couteau, d'une lance et d'une épée, ayant ave6 lui une pierre à fdguiser, une pierre à feu et des vases, M. von.Durrich, de Stuttgart, a trouvé, à la ceinture, un objet de bronzé, « ressemblant à la traverse d'une balance et d'où probablement un sac pendait ^% » D'après le dessin qu'il en donne sur ses planches, et que nous reproduisons, il nous est impossible

FERMOIR DE BOURSE EN BRONZE (Oberflacbt).

de ne pas reconnaître une pièce parfaitement idenlique avec les nôtres. Ce morceau a dix-sept centimètres de longueur et montre à chaque extrémité, terminée par une tête de ser-»pent, deux bouts recourbés d'environ trois centimètres. Au milieu est un anneau dans lequel est passée une boucle en bronze servant de fermoir 2. On ne saurait s'y méprendre, surtout quand on songe qu'à Oberflacbt les vases de bois étaient fort bien conservés et que l'étoffe même y était par- Jaitement reçonnaissafole.

I^es objets rencontrés en Angleterre sont loin d'être en ^ussi bon état; cependant notre ami Roach Smith n'a pas hésité à les déterminer malgré leurs mutilations. -

* Von Durrich and Wolfgang Menzel, « Die heidenj^aber am Lupfen, bei Oberflacl)t, » p. 9, pi. x, fig. 11. ' Id., ibid., pi. X, fig. 11.

Dans le riche cimetière saxon. d'Ozingell (Kent), M. Rolfe a trouvé, en 1851, à la ceinture d*un mort, un fermoir d<i bourse entièrement semblable au nôtre, et présentant aa centre ùne^ boucle en bronze bien conservée K A l'exception dç la boucle, le fermoir d*Ozingell était en fer comme ceux d*Envermeu et comme eux il offre des traces de tissu. Chez nous, toutefois, ces traces, résultat de Toxyde, sont taaiôt de cuir, tantôt de toile. M. Rolfe conserve, dans ^a .collection privée 2, cette pièce curieuse, dont plusieurs anal(^o0 ont apparu dans d'autres cimetières de la Grande-rBrel^igu^.

Noua citerons, comme exemple, celui que M /Akennan a trouvé en 1854, à Harnham Hill, près Salisbury,^bjet qu'il prit d'abord pour un briquet à battre le feu 3, mais qui ne reste pas moins le fermoir d'une bourse ou d'upe poche de cein*ture. En 1855, Si. Georges Hillier, Fhi^torien de Fîle de Wight, a rencontré, un fermoir semblable au nôtre, dans .un des tombeaux de Chessell Down ^, juste en fece de cette terre de Normandie que nous étudions depuis si longtemps.

Une poche ou aumônière est apparue k la ceinture d*nne femme, lorsqu'en 1 845 le docteur Thumam explora le tumulus de Great DriflSeld, dans le comté d'York *.

L'infetigable explorateur Bry an Faussett en avait aussi trouvé plusieurs dans ses fouilles faites dans le Kent, pendant le cours du fiiècle dernier. Doux &ùBsistent encore, conservées dans la collection de ce doyen des archéologues anglais, collection qui vient d'être donnée par son propriétaire actuel, M. Mayer, à la ville de Liverpool. L'un de ces fermoirs a été trouvé, en 1772-73, à Sibertswold Down, dans le tombeau d'une femme qui avait à' la ceinture une chaînette de fer et un peigne à deux fins ^. L'autre a été extrait, en 4772, d'un riche tombeau de Kingston Down, qui cont^iaft un buccin (concha

Yeneris), une monnaie de Claude et une<le Oarrausius, les*

* Roach Smith, a Collectanea aoUqua, » vol. m, p. 16.*

^ Cette cplleçtioQ vient d'être acquise par M. J. Mayer et donnée |Mur loi à la Yille de Liverpool. « The Northern Daily express, » du 21 octobre 1887.

' Akerman^ft An account of excavations in an Anglo-Saxon' barial-grôiin<r at Harnham Hill, near Salisbury, » p. 19, pi. m, fig. 2. — « Archsologia, » vol. xxxY, p. 259-78.

^ Hillier, « History of the isle of Wight, » p. 33.

^ « Pouch or pocket suspended from the girdle. » Akermian, W Remaiiis of pagan Saxondom, » p. 17.

*^ Faussett, <i Inventorium sepulchrafe, » p. 296, pi. iv^'fig. 25.

cpielles (étaient probablement enfermées dans la bourse elleomème ^. • .*

Notre ami Roach Smith, après avoir reproduit, dans les belles planches dont il a illustré la publication du Journal des fkmUles de Faussettf un des fermoirs de boursie trouvés par le B^* explorateur, ajoute, dans l'Introduction, cette note qui -me semble résumer toute la question idn Angleterre :

€ n convient de mentionner ici un objet en fer, reproduit pt. XY, fig. 85. Un instrument tout à fait semblable ayant été trouvé à Ozingell, j'ai pensé qu*il appartenait à une bourse ou À un sac suspendu à la ceinture. M. Akerman, qui en a rmicontré un tout pareil à Harnham Hill, près Salisbury, le considère comme un briquet à battre le feu. Il est vrai que la pièce qui figure dans la collection Faussett n'a pas de boucle; mais r«xactitude de mon attribution me semble démontrée par la découverte récente d'i^n objet parfaitement analogue qui conserve encore trace de sac et de bourse. Voyez à ce sujet l'ouvrage de M. Hillier,«ur l'histoire et les antiquités de l'île de Wight, p. 33 2. »

La bourse découverte par M. Hillier était si aisée à reconnaître, que M. Thomas Wright, qui l'a vue, a pu nous écrire à son sujet les lignes suivantes : c Le fermoir de Tîle de Wight présenti^it, adhérents avec lui, non-seulement les déhri^ de la bourse, mais encore les objets qu'elle avait dû rnifermer. On y remarquait surtout une bordure de métal probablement en argent et d,e forme ronde, mais.parfaitement reconnaissable. ».

Maintenant disons un mot de l'usage des aumônières aux temps mérovingiens, carlovingiens et même capétiens. Cette revue historique complétera nos données monumentales sur la bourse que nous attribuons à Childéric.

Les premiers rois de la dynastie mérovingienne, les fondaiteurs de la vieille monarchie française, étaient représentés couchée sur leurs tombes avec une bourse pendant à la ceinturé. On peut s'en convaincre en lisant le préeieqx ouvrage de Montfaucon, sur Les Monumens de la Monarchie française. Malheureusement les statues copiées par le savant bénédictin ne dataient guères que du xiii® siècle ; mais tout porte à croire qu'elles avaient été calquées sur d'anciennes images, probablement voisines des représentations contemporaines. Mont-

' Faussett, « iBYeatorium sepulchrale, » p. 91-02.

' Roach Smith, « Inventoriiiiii sepulchrale, etc., » p. 42.

fiaacon, après avoir décrit Clovis 1®% tel que les chanoines de Sainte-Geneviève l'avaient figuré sur son cénotaphe, ajoute ces paroles : « Il porte une escarcelle, attachée k la ceinture fort en usage en France dans le^ bas temps i . »

Ce n'est pas seulement Glovis qui fut gratifié dé rescarçelle par les interprètes du moyen-âge; on la retrouve encore à la ceinture de Dagobert P% sur la statue que Içs moines, con'temporains de saint Louis, avaient* placée dans fe icloltre de Saint-Denis.. Non-seulement ces bénédictins donnent une au^ mônière à leur fondateur, mais encore à ses deux fils rangés 'près de lui,'Sigebert, roi d'Austrasie, et C^vis II, roi de Neustriè^^. Cette bourse se remarque aussi sur la statue sé^ pulcrale de la reine Berte ou Bertrade, épouse de Pépin-le- Bref 3. Cette statué, toutefois, avait été également refaite an xiii^ siècle, par les religieux de Saint-Denis, mais probablement d'après un modèle du temps.

Parmi les habits dont Charlemagne fut revêtu dan3 sa sépulture d'Aix-la-Chapelle, Mabillon signale la présence « d'une bourse de pèlerin ^. » ^

•Dans la vie de saint Eloi, dé Noyon, par saint Ouen, de Rouen^ il est souvent fait mention des bourses richement parées que portait à sa ceinture ce saint et illustré personnage ^. Il y a plus, un de ces vénérables monuments s'est longtemps conservé dans le trésor de l'église de Noyon, et l'uii des éditeurs de la vie du grand évéque en parle en ces termes-: « Quant à la gibbeciere elle est pareillement très agréable à veoir et d'vne belle inven^ii^n, le fond estant d'vne panne de soye cramoisie rose seiche^ parsemée de perles et recamée d'or, où vous voyez un oyseleur avec plusieurs oyseaux relevez en «broderie et tissus à l'esguille, qui rendent témoignage -de la grande industrie et expérience de ce siècle. — Sainct Eloy portoit ces te riche escarcelle encore à la coui: du roy; car comme il estoit magnifique en ses habits et vestemens, aussi estoit-il curieux d'auoir vne belle bourse, pour mettre les

' Montfaucon, « Les Mon. de la Monarcb. franc., » t. ler, p. 58, pi. ï.

' Id., ibid;, t. ler, pl/xiii, fig. 3. '

' * Id., ibid., pi. XIX.

' * Mabillon, /< Discours sur les sépalt. de dos anciens Rois, » dans les « Mém. de rAcad.iles in«cript. et belles-lettres, » t. ii, p. 646.

^ a Peran^ auro gemmisque comptam. » a Vie de saint Éloi par saint Ouen, » trad. de M. Ch. Barthélémy, p. .342. — « Habebat zonas ex auro et gemmis comptas, necnon et bursas éleganter genàn^atas. » Id., ibid., p. 82 et 345. . '

deniers qu'il souloit aumô^ner, ne sortant jamais sans ieelle, et qu'elle ne fut garnie d'or et d'argent pour lé distribuer ^ . »

Nous pourrions continuer cette démonstration et moqtrer la coutume des bourses et aumônières . traversant tout le moyen-àge et se perpétuant parmi nous jusqu'au xvi® siècle. Les beaux-arts, la liturgie, l'histoire et les. monuments viendraient en foule déposer en faveur de notre thèse. Mais il faut savoir se borner, et puis d'ailleurs la coutume dont nous parion» est classique en archéologie. 11 suffit d'ouvrir sur ce sujet l'excellent Glossaire que M. Léon de La Borde a ajouté à sa savante Notice des émaux du Louvre ^ et V Abécédaire d'arehéologie, publié par l'auteur <lu Cours d'antiquités momirmentales.

« Au XIII* siècle, dit M. de Caumont, les séculiers des deux sexes portaient également des habits long^ ; ils avaient, par dessus la robe, une ceinture à laquelle on suspendait des cle^s, une bourse et un couteau 3. » . " ' -.

Eu effet, on voit figurer des bourses pendantes en escarcelles sur la statué sépulcrale qui, à Gargilesse-sur-Creuse, orne ,1e tombeau de Guillaume, fils de Hugues II, sire de Naillac-sur-Blanc, mort en 1266, et sur celle qui, à Lapeàu, près du Mans, décore le mausolée de la reine Bérangère, femme de Richard Gœur-de-Lion ^. On tt*ouve également des bourses pendantes à Jouarre, sur la statue de sainte Océnne, reine d'Ecosse *>, et àHam, en Picardie, sur l'image d'Isabelle de Béthehcourt, femme d'Adon IV, seigneur de cette ville ^, On en rencontre fréquemment sur les saints figurés dans les vitraux, les bas-reliefs^ les ornements et les peintures murales du moyen-âge 7. Oh les voit surtout à la ceinture de ces gigantesques Saints-Ghristophes qui gardent Feutrée des anciennes églises 8. '

* (c Hist. de la yie, YertYs, mort et miracles de sainct ÉIoy« evesqve de Noyon, » par Lovis de Montigoy, Paris, 1626. — « Vie de saint Éloi par saint Ouen, » traduction de M. Gti. Barthélémy, p. 344, Paris, 1847.

' Le comte L. de La Borde, « N.otice des émaux, bijoux et objets divers exposés dans les galeries du Musée du Louvre. » — ii^ partie, « Documents » et « Glossaire, » p. 127, 144 et 266.

' De Caumont, r Abécédaire ou Rudiment d'archéologie, » i^e édit., p. 277*

* Id., ibid., p. 278, 281. — « Cours d'antiquités mon., » t. vi, p. 393.

* Id., ibid., p. 396.

* Gh. Gomart, « Bulletin monumental, j> t. xxi, p. 49^500.

' « Bull, mon., » t. xxiii, p. 65. — « Annales archéol., » t. xui, p. 73.

* K Congrès archéol. de France: séances gén. tenues.en 1855, » p. 163, 253.

Le trésor de Corbie conservait autrefois une de ces bourses ou gibecières que les croisés emportaient à la Terre-Saitite < et que le prêtre bénissait, avec leurs armes, avant le départ '.

Les religieux de nos monastères ^ et les religieuses de nos hôpitaux ^ suspendaient des bourses à teurs ceintures, aussi bien que les chevaliers du xv® siècle ^ et que les bourgeois du xiv* 6. En Un mot, le monde du moyen-âge éta|t en cela, comme en une foule d'autres choses, l'héritier et le continuateur dos usages dé l'antiquité franque et romaine.'Seule* ment, ce qui parait spécial ji l'époque qui nou^ pccupe, c'est l'application de la verroterie coloriée et cloisonnée à la décoration des bourses. Cet art si prodigué, aux temps mérovingiens, sur les épées, les boucles, les fibules et les épingles, paraît n^avoir pas été épargné dans le tombeau de Childéric. Et é*il reste un des traits caractéristiques de cette royale ;&épulture,' il sert au^si k circonscrire et à spécifier l'objet dont

nous venons de recomposer l'histoire. ';.

* Dupont-Witte, «^Mém. de la Soc. acad^ de j'Oise, » t. ler, p. 4g.

^ DucaDge, « Glossarium, » t. i^^, p. 694, verbo « Arma. » ^

? Le Brun des Mafettes, a Voyages liturgiques en France, » p. 4^.'-^ Uélyot, « Hist. ties Ordres religieux, » t. li, p. 304.

* (( Ménii. de la Soc. d'agric, des sciences, etc., de TAnbe, » t. xvif, p. 66.

* « Le Mercure de France, » d'avril 1733, p. 730.

'^ Dans un éloge de Paris» composé en 1323, on tilt que chacan- d'eux avait : « Bursae pro lateribus. » « Bulletin du comité de la langiie» de Thist. et des arts de la France, » t. m, p. 520.

''^■itaad»>-

CnAPITKE V.

LES PBNtfcNTS.

(HLUU B'M OD D'tl«Nt, MOHIUIU SNCHISSËBS KT HONMIU PBBC^).

NOOS avons & traiter ici de deux objets qui figurent au Louvre parmi les monumeiits de Childéric, et qui, semblent avoir été complètement oubliés par Cbiflet et les autres historiens de la sépulture royale, ^n effet, nous en avons vainement cherché traces dans leilrs ouvrages. Nous voyions parler de deux pendants dont la des^ tination parait avoir été d'orner le cou du prince ou de parer son bracelet; les pendants, chez les anciens, ayant eu cette double mission.

Ceux qui nous restent de Childéric se composent de deux Bols d'or de Léon [i57-i7i], montés dans une garniture en os, laquelle est munie au sommet d'un anneau de suspension. Ou peut s'en faire une idée par la gravure suivante. Nous ne

donnons, il est vrai, qu'une seule des monnaies enchâssées dn roi mérovingien, mais toutes deux se ressemblent entièrement pour la garniture, la matière et le type monétaire. Le revers de ces- monnaies étant demeuré découvert comme

— assis f&ce, on peut se ceDvain'cre que ces pièces n'ont subi aucune altération.

Le genre d'ornement auquel nous donnons lenom de pendant, il cause de sa destination, était fort commun h l'époque franque, qui l'avait sans doute reçue de la période romaine. Nous en citerons à,e nombreux exemples pris surtout dans , tes sépultures du nord de l'Europe. Mais avant d'entrer dans rénumération détaillée des faits, disons d'abord que, d'après i études sépulcrales , nous distinguons trois sortes de

Les premiers se composent de bulles d'or, munies au sommet d'une bélière du anneau de suspension. Ces bulles, ordinairement recouvertes, de dessins en ûligranes, présentent parfois l'image d'une croix, mais plus souvent des cercles, des nattes, ou des lignes fantastiques. Assez fréquemment elles sont enrichies de grenats, d'améthystes, d'énraui ou de verroteries enchâssées ou cloisonnées. Elles affectent ordinairement la forme ronde, parfois aussi elles Sont ovales, rarement triangulaires. ,

Nous dbnnons ici quatre de ces pendants en or, dont deux proviennent de l'Angleterre * et deux de ^'Allemagne >.

(Anglelerre.) FENUifTS bh

[AlleiDtfgDe.)

A dire vrai , nous n'en connaissons pas d'exemples en France ; pourtant on a dft et l'on devra en trouver dans les sépultures romaines ou franques. Nous confessons la même ignorance pour la Suisse, la Belgique et le Luxembourg. Mais il n'en est pas de ménie de l'Allemagne et de l'Angleterre.

En Allemagne, toutefois, nous n'en voyons apparaîtra ni à Se|zen, ni à Oberflacht, fouillés pourtant avec un soin si minutieux. Mais le cimetière de Nordendorf nous fournit, sur ce point, le plus licbe assortiment que nous puissions désirer. Qans les planches de M. Sedlmaïer, dont ïHie.co|Me

, ' Akerinan, « Remaine of pigtn Saiondom, » pi. n, flg. S, et 3.

''^ Sedlmaïer, « Fandgescbicbte ^cr amlten grabsutle m Nordendorr. •

nous ÎA été transmise par M. Lindenschmit, nous voyons apparattre une masse de bulles d'or de toute forme et de toute grandeur. Elles sont rondes, ovales ou -triangulaires. Les unes se recouvrent de dessins serpentes ou entrelacés» les autres se décorent de grenats ou dé verjoteries rbugest Toutes sont munies dé bélières et paraissent avoir fait partie de colliers *.

n en est à peu près de m'éme en Angleterre, où ces bulles ont dû généralement rehausser les colliers, d*après le senti-r meni de jHH. Akerman-^ et Roach Smith ^i L'opinion de ces savants est fondée sur ce que ces bulles ont été recueillies au cou des morts. Les trois ouvrages qui noua en fournissent le$ meUleurs exemples, i^nt les VoUectanea antiqua de Roach Smith, le« Remains ofpagan Saxondom d'Akerman, et surtout Vlwoentorium sepukhraU de Faussett.

Notre ami Roaoh Smith ne donne que deux pendants tirés du cimetière d*Ozingell, dans lé Kent. Tous deux sont en or, Tun massif et l'autre monté d*un grenat ^. Mais dans sa précieuse Introduction au Journal des Fouilles, de Faussett, notre savant confrère nous apprend que tous les pendants de la Grande-Bretagne « pendant ornaments » ont été recueillis près de la tête ^, et que le plus beau spécimen de bulles, alternant avec des perles, se voit dans le riche collier édité par M. Bateman, dans ses Antiquités du comté de Derby <>.

Dana sa magnifique collection des restes de Theptarchie, M. Akerman cite, outre deux colliers entièrement garnis de pendants, près d'une douzaine de bulles d'or, dont quelquesunes sont munies de pierres précieuses. Ces derniers bijoux, d'une grâce et d'une beauté ravissantes, proviennent tous de cimetières saxons. Les uns sont tirés de Wingham, de Chartam Down et de Breach Down, dans le Kent ; les autres de Round way Down, dans le Wiltshire, et de Callidge Lowe,

' Sedhoalfer et Lindenschmit, dans les planches de « l'Histoire des fouitlos faites dans les sépultures de Nordendorf, » éditées par la Société archéologique d'Augsbourg. — D'admirables pendants en or, ovales on losanges^ et enehAssant des pierreries, ont été trouvés encore suspendus à de xiches colhen, dans les anciens tombeaux de la Grimée. GUles, « Antiquités du Bosphore Gimmérieh, » pi. x, Gg. 3.

' Akerman, «-Remains of pagan Saxondom, » p. 24-25. " ' Roach Smith, « Inventorium sepulchrale, >j introduction, p. xxv-xxvi.

* Roach Smith, a GoUectanea antiqua, ;> vol. m, p. 5, pi. v, fîg. 10 et 18. ^ Roach Smith, a Inventorium sepulchrale, » introduetion, p. xxvi.

* Bateman, « Vestiges of the antiquities of Derbyshire, » p. 37.

dans le Derbyshire. Quelques-uns ont tu le jour dans ce siècle, les autres dans le siècle dernier ^ . Ceux-'là ont été dé}à reproduits par Douglas, le père de Tarchéologie anglosaxonne 2. Tous sont précieusement conservés dans des collections publiques ou particulières.

Mais la plus riche réunion de pendants nous est offerte par XlmmiXorium sepulchrale de Fauésett, fruit de dix-huit ans dé fouilles dans le Kent. Une planche entière a été consacrée par les éditeurs à cette splëndide exhibition de la joaillerie anglo-saxonne. Sur les vingt-quatre pendftnts que renferme la iv* planche d^ Vln^ûentorium, dix-neuf jsont en or et quatre en argent.* L* un de ces derniers présente même une croix grecque. L^ plupart sont rands, les autres, sont ovales ou triangulaires. L*un est orné d'une jolie molsaîquet quelques autres présentent des grenats, des améthystes- et des émeraudes ^. Bon nombre de ces pendants proviennent du cimetière de Sibertswold Dovm, où ils ont été recueillis au cou d'un enfant dont ils fo|rmaientle collier 4. En somme, on ne saurait rêver un plus charmant écrin^ même de nos jours. (Grâce à la bienveillance de M. Mayer, nous donnons ici deux des plus modestes pendants du Kent).

A coup sûr rien ne démontre que Childéric ait possédé des pendants de ce genre. Toutefois la chose est fort possible, et nous regardons comme très-vraisemblable que ce roi ait eu \in collier, comme le chef germain trouvé à Pôuan (Aube), en 1842 5.

* Akerman, a Remains of pagan Saxoodom, » p. 1-2, 9-10, 24-26^ 80, pi. I, fig. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8; pi. v, fig. 3; pi. XI, fig. 2, 3, 4, 5; pi. XL, fig. 4.

' Douglas, (( r^eDîa Britannica, » p. S5, pi. xxi, fig. 3, 4, tf. s Faussait, Roach Smith et J. Mayet, « Inventoriom sepulchrale, i» pi. iv, fig. là 24; pi. I, fig. 2.

< Id., ibid., p. 130-31.

* Gaussen, « Portefeuille archéologique : Antiques, » planche i>^«, fig. 2. Ce collier, en or massif, pesait quatre-vingt-quatre grammes et fignrait un serpent.

La seconde espèce de pendants se compose de monnaies montées ou enchâssées. Ce genre d'ornement consistait à entourer de métal, d*os, d^iVoire ou de bois» une monnaie que Ton suspendait à Taide d'un annea'U ou d*une bélière placée au sommet. Comine nous Tavons déjà dit, deux pièces de ce genre figurent aujourd'hui parmi les dépouilles de Childéric. Mais rien ne prouve. qu'il en ait toujours été ainsi. An contraire, le silence -complet des auteurs anciens, à propos de ces deux garnitures, doit nous les rendre suspectes de nouveauté. En effet, aucun historien de la sépulture n'en parle, et DuMersan^ le seul qui mentionne spécialement ces deux monnaies d'or, ne dit rien de leur enchâssement. Ce qui ferait presque supposer qu'il en est l'auteur. Toutefois, quelques personnes fort éclairées préfèrent charger de cet enjolivement grossier et de mauvais goût, le siècle de Louis XIY, assez médiocrement archéologique.

Malgré ce doute, bien fondé, nous- croyons cependant devoir dire quelques mots de la présence des pendants dans les anciennes sépultures. Ces renseignements pourront servir au lecteur, et ils montreront le danger qu'il y a à modifier arbitrairement des restes antiques.

Dans nos sépultures franques d'Envermeu (Seine-Inférieure) nous avons trouvé , adhérent à un grand bronze romain, usé par le frai, un cercle de cuivre qui ne peut être 411e le reste d'une garniture.

En 4774, lorsque l'on découvrit, k Rennes, la célèbre patère d'or de ce nom, on recueillit dans le même tombeau quatre monnaies d'or de Posthume, entourées d'encadrements découpés à jour et munies d'une bélière, pour être suspendues en guise de. pendants 1.

£^ns les ruines du Vieil-Évreux 2, M. Borinin a découvert ien% belles pièces d'or d'Antonin, enchâssées dans une bordure-découpée à jour et munies d'une bélière de suspension. Un fait semblable s'était déjà produit en 4809^, à Naîx, près Commercy s.

Dans le cimetière mérovingien de Lède, en Belgique, il s'est rencontré, en 4846, une très-remarquàble plaque d'or,

* Chabouillet, « Catalogue général dés camées, etc., » p. 364 et 378. — À. Motftié, a De Paris à Rennes, » p. 263.

' Bonnin, « Antiq. gallo-rom. du Yieil-ÉTreax, » atlas, pi. xiv, fig. 7, 8.

' Bordier et Gharton, « Hist. de France, » t. ler, p. 99. — Ghabouillet,. « Catalogne général et raisonné, » p. 376.

représentant un buste impérial et. entourée* d'une bordure d'argent. Elle a été considérée comme un objet de parure par tous les antiquaires de ce pays. «On sait, dit M. Joly, savant archéologue de Renaix, que Ton rencontre fréquemment des monnaies mérovingiennes munies de hélières, évidemment dans le but de leur -donner une semblable destination i.»

.En mai 4758, dans un tombeau de Blood Moor-Hill, près Peakefield (Suffolk), on trouva une : monnaie d'or d'Avitus (455), entourée d'une garniture d'or et munie d'un anneau pour la suspendre: Cette pièce dut faire partie d'un collier de grenats, trouvé auprès d'elle ^, « Des monnaies d'or, dit à ce propos M. Th. Wright, ont, souvent figuré conune pe^dant à des colliers saxons 3. » .

Ja n'indiquerai qu'en passantl'.exemple donné par GhifiLet^^ mais j'insisterai davantage sur ceux que nous fournit un (iies meilleurs antiquaires de la Picardie.

M. RigoUot, après avoir cité diverses .plaques de métal, ; frappées d'un seul côté, et jadis portées au cou par les femmes de France, de Belgiquey de Westphalie, et surtout de Suède etde Dailemarck, reproduit quatre: pièces de ce genre, dont l'une se trouve dans la collection royale de Copenhague et Pautre dans âon propre cabinet ^. Malheureusement on ignore la provenance de cette pièce curieuse ; mais son typç barbare, la forme de la bélière et les ornements en filigrane qui la décorent ne permettent pas de douter qu'elle ne soit contemporaine des Mérovingiens ou de l'heptarchie ^, Du reste, le. lecteur en jugera; puisque nous reproduisons, à la page suivante, cette pièce curieuse.

A côté, ou plutôt à la suite deç monnaies enchâssées, on nous permettra de faire figurer celles qui sont munies au

^ Joly, « Antiquités celto-germàniqaes et gallo-romaines troiiv. sur le territ. de Renaix, » 'p. 182-83^ — Schayes, « Catalogue et idescript. du Masée roya) d'armures, etc.) de Belgique, » p. 104, n» 320. •— « Bulletin de TAcad. royale de Belgique, » t. xiv, année 1847. — RigoUol, «c Mém. de la Soc. des antiq. de Picardie, » t. x, p. 208.

' Douglas, « Nenia Britannica, » p. 8. — Roacb Smith, « Inventorinm sepulchrale, » p. 131, note 2.

^ Th. Wright, «^ On Anglo-Saxon antiquities with a particular référence to the FausseU collection, » p. 14.

* Ghiflet, (c Anastasis, » p. 271, 277.

^ RigoUot, « Mém. de la Soc. des antiq. de Pic, » t. x, p. 210-16, pi. x, fig. 1, 2,3, 4. ^

• Id., ibid., p. 214, 227, pi. x, fig. 4.

sommet d'une simple béliëre de suspension. Dans cette catégorie nous ferons entrer trois sols d'or, trouvés dans les environs de Gantorb^ry fct reproduits par Roach Smith, dans ses Colfectanea. Tous trois ont été frappés en France- :J'un est un soQ d'or, d'Etipardus, évéque d'Autun (540-60) ; les deux antres, à l'effigie de Justin (518-27)j paraissent de grossières imitations des pièces de cet empereur ^.

ikjoultons-y encore deux monnaies mérovingiennes en or, provetiant des tombeaux du Kent^ ^t. recueillies par Faussètt, k Sibertswold Down, en 1772 ï. Voilà à peu près tout ce que nous savons de ce second genre de pendants.

La troisième classe de pendants se compose de monnaie^ percées d'un ou de plusieurstrous.Hlinde recevoir u'n anneau de suspension. Ces monnaies se plaçaient au collier ou au bracelet. Ce genpe de pendants, encore en usage parmi nous duis. les classes populaires, l'est beaucoup plus chez les peuples primitifs. Autrefois, il fut universel dans nos contrées. Nous le prouverons, comme toujours, par une revue rapide de notre pays et de ceux qui nous entourent. Hais avant d'etitreprendre-ce voyage, qui sera surtout funéraire et souterrain, disons un mot des monnaies percées de Childéric, ' Celte fois, du moinÈ, nous sommes parfaitement renseigné, et quoique les pièces elles-mêmes aient disparu, nous avons une nuée de témoins qui se dressent devant nous pour attester leur existence ^ et même pour reproduire l'image de

■ Boach Smiib, « Collectaaea aotiqua, >> 1. 1, p. 6Ï44, pi. un, flg. 1-3.

' PaniNtt et Boseb Smitb, n: Inteoloriam sepulchrale, ■ p. 131, pi, xi, Bg. l,3.-^RtriLchSmUb, «ColleclaneaaDMqnâ, ■!. I, p. «, pi. v, Qg. 7, 8.

> ChtOït, « Anasiasis, » p. ZT0-T7. — Lecoinle, <• Annales rcclesUïtid Tnnc, » t. lei, p. 108-12. — Mablllon, « Hém. de l'Aead. des tnscript. et ))elte»^eUres, - t. In, p. 410, édît. iD-12; t. ii, p. 637-41, édit. iii-4*'. — Honlbacon, • Les Han.de la Monarcble francoise, " t.'i", p. t4-15. -— Poatnin, « Bitt. de la ville et cité de Tournai, » t. i«', p. 408.

ces antiques pièces dont les trous sont encore parlants *. D'après le témoignage unanime des historiens de la sépulture , les monnaies percées s'y trouvaient au nombre de quatre- seulement et toutes en argent. Comme toujours, en pareille circonstance, le trou a^ait été pratiqué au hasard, sans aucun égard pour le buste ou le nom des princes. Toutes étaient romaines, et trois appartenaient k ce Haut-Empire dont le souvenir devait être alors hien affaibli. Du reste, nous reproduisons ici les quatre tétefa d'après les dessins laissés par Chiflet, Poutrajn et Montfaucon. C'est, hélasl tout ce qui nous en reste.

MONNiiBs PBBC^Efl DD TOMBKiD HK childHic (d'aprtB Chiflct).

Ce sontquatfe deniers d'argent, dontle premierestd' Adrien : HAVsiûfvs âvc. £os.'iii, pp. (117-38); le second est d'Antoninle-Pieux : inroninvs pivs pp trp m (188^1); le troisième de Lucius-Verus : ikp. l. àvkblivs vsrvs avg. (180-89), et le quatrième de Constance II : n.it. consrun'ivs p.f. ivo. {f 368), fils ie Constantin-le-Grand ^. Il n'y a certes aucune conséquence à tirer du nom de ces empereurs, qui ont été'prii m hasard, selon le caprice du roi ou de ses orfèvres.

Quant & la place que ces monnaies auront occupée stir le prince vivant ou mort, elle ne nous est pas révélée. Le Père Lecointe suppose qu'elles étaient placées au cou, mais c'est de sapart une pure hypothèse qu'il n'étaie d'aucune preuve *.

Nous allons maintenant chercher dans l'étude de Tantiquîté le râle que ces médailles ont pu jouer sur la personne on dans le tombeau du roi franc.

Tous ceux qiii ont quelque connaissance de l'arcbéologie

' CliUlet, « AnasUsii, » p. 271. — HontbncoD, <• Lm Mon. ds la Monarchie francoise, » t. l«^ pi. v, fig. 6- — Ppalraia, ^ Hlst. de la Tille «t d(é de Tanrnai, » t. i", p. 404.

' Chiflet, n Anastati», " p, 270.

' n El argentis 4 tantam io^enla sont perrorata el k collo pebdnla

propalam k Childerico rege gesUbantnr. » Lecointa, ■ Annalei ecclMiuiki Franc., <• t. i", p. 1(>8-10,

savent que,. rien n*est plus commun que de rencontrer des monnaies percées dans les musées publics, comme dans les colle<^tipps particulières. Chiflet .Fignorait si peu qi^'il cita iHi-méme son propre cabinet où, sur plus de cinq cents monnaies, il s*en trouvait dix-huit de percées d*un seul trou pour le cou et de deux pour les bras, les jambes ou les habits ^. n en ét^t à peu près de même dans toutes les collections d'amateurs du xyii® siècle 2. Du reste, Chiflet aissure que de squ temps déjà une foule de monnaies percées sortaient de terré'.. Cette affluence est également constatée dans tous les ouvrages archéologiques, qu'ils soient anciens ou modernes. Jean Lheureux^ et Paul Aringhi en citent une foule d'exemples pfurmi les chrétiens des catacombes ^. Cette coutume antique n^avait pas échappé aux auteurs de r<ancienne Rome. La jurisprudence elle-même fut obligée de réglementer une matière où des intérêts importants étaient en jeu. En eflet, les dames romaines possédaient, parfois, une telle quantité de ces médailles décoratives, qu'elles furent reconnues comme matière sufiSsante de donation. Aussi Pomponius Mêla, auteur du premier siècle, enseigne qu'une boîte ou écrin, du genre que nous indiquons ici, peut être léguée comme tout autre meuble ; « Numismatum aureorum vel argenteorum veterum quibus prp gemmis uti soient usufructus legari potest ^. »^Et un vieux commentateur de la jurisprudence antique cite lin texte qui prouve que ces pièces ise portaient surtout au cou et sur la poitrine : « Portentur ad peetus 6. » ,

Jlfais ce n'est ni dans les livres, ni dans les musées que nous irons chercher nos meilleurs arguments en faveur de la thèse qui nous occupe. C'est encore à la tombe, et à la tombe franque, .saxonne, burgonde ou allémanique, que nous ferons appeL C*est elle qui doit nous répondre et nous dirç ce que faisaiept chez elle les monnaies percées que l'on y rencontre

V* Chiflet, <c ADastasis, » p^ 275.

' « Veteres Nummi gestabantur ë coUo, ût pretlosa monilia; quod fiebat frnt'cireiilo quo incladebantar, aut foramine quod erat in summâ eoram parte. Multi enim liodie reperiuntar, qui aut limbo circundati suot, aut peiforati. » Chiflet, « Anastasis, » p. 270.

^ « Usum illum confirmant r^ummi veleres non pauci, qui eflbdiuntnr perforati. » Chiflet, «i Anasta^s, » p. 275-83.

/ P. Afinghi, « Roma subterranea, » lib. vi, c. 23, p. 567. -^ Chiflet, « Anastasis, » p. 276.

* Pomponius, lib. xxViii, c. deusufructu, apud Chiflet, « Anast., » p. 269.

*' Chiflet, ff Anâstasis, » p. 269.

si fréquemment, soit réunies, soit isolées, selon les cir-^ constances. ' -

Suivant notre habitude, nous commjencerons notre revue par la France et nous finirons par Tétranger. Du reste les arguments abondent et nous n'avons que Tembarras da choix ; mais cette fois nous promettons d'être court.

Nos fouilles d'En vermeu et de Londinières nous ont révélé, à plusieurs reprises, des monnaies percées et encore munies d'un anneau de suspension. Nous croyons en avoir rencontré quelques-unes au cou, mais nos souvenirs lés plus précis nous indiquent surtout lé poignet dés morts i. En 1853, notamment, nous avons^ recueilli, à Envermeu, trois monnaies d'argent, réunies k l'aide d'un fil de laiton et passées k un bracelet de verroteries 2. En 1857, c'était une nionnâie de Magneptius (350), suspendue à un poignet- 3. ^

Généralement ces monnaies percées étaient romaines; cependant, en 1851, nous avons trouvé une monnaie gauloise en or, munie d'un, trou de suspension. Ayant soumis cette pièce à l'appréciation de notre savant confrère, M. Lambert» de Bayeux, voici les réflexions dont il a fait suivre son interprétation numismatique : « Le mastic et le trou dont votre pièce était munie prouvent que les Barbares se paraient des objets précieux dont ils s'étaient emparés ; car il ^t bien certain que le numéraire romain avait remplacé partout les espèces gauloises, qui ne circulaient plus depuis longtemps à l'époque mérovingienne. C'était donc comme, un objet de curiosité que cette médaille était conservée par eux. En Orient les femmes arabes portent souvent un collier de médailles antiques trouvées dans les fouilles. C'est ce qui explique pourquoi on voit dans des collections numismatiques des médailles qui sont perforées. Les planches démon ouvrage^, représentent deux médailles d'or de la période gallo-grecque, qui ont un trou ayant servi àrles suspendre, probablement ep guise de talijsman ou d'amulette. C'étaient des pièces qui, n'étant plus en circulation, et découvertes par hasard, offirs^ient par cela même un caractère merveilleux qui les rei^dait

« « LaNorm. souterr., » Ire édit., p. 221-24, 284-88;.2e édit., p. 259-63, 353-55. — (c FoniUes de Londinières; en 1847, » p. 24-25.

* a La Norm. souterr., » ±re édit., p. 224; 2e édit., p. 263. . .

f « Congrès archéol. de France : séance^ génér. tenues en 1856, » p. 378. — Revu^ de l'Art chrétien, » de février 1857, p. 87.

* Ed. Lambe/t, «Essai sur la nnmismatiqne gauloise dq nord -ouest delà France, » pi. 11, fig. 6, 21.

commaRdables aux yeux d'hommes qui n'en connaissaient pas Toi^igine i. »

Dès 1638, Douvrend avait donné un bronze de Glaude-Ie- Gothique (270) , également percé pour la suspension ^. Lon^ gavfene,dans le département de la Somme, afourni,^yerM839, quatre liaonnaies romaines en argent, trouées pour être sus-^ pendues. « C'étaient, dit M. Rigollot, un Auguste [f 14), un Alexandre Sevère{222-35), un Gordien Pie (f 238) et un Postbomé (258-67). Elles devaient, continue notre confrère, être portées au cou, soit seules, soit avec un collier ,3. »

Le cimetière romain d'Awjîs-sur-Aqbe,' exploité par Tindnstrie, de 1832 à 1838, a présenté, dans une sépulture, du iv^ pu du v^ siècle, une monnaie deVespasien, suspendue à un fil de laiton, avec un médaillon en bronze émaillé, qui contenait des cheveux *.

Hais ile toute la' France, la vieille Autrasie s'est montrée jusqu'ici la terre où les faits de ce genre, ont été, sihoiï les plus nombreux, du moins les mieux observés. En 1840, M. de Widranges signale, dans les sépultures de Varney (Meuse), quatre monnaies frustes, percées d'un trou de suspension. On a cependant pu reconnaître un Auguste [1 4), un Tétricus (273), une monnaie -de Constantinople et un bronze gaulois ^.

Le même antiquaire cite encore, darls les tombeaux de Scrupt (Marne), Une monnaie gauloise et un petit bronze dé Vâlentinien P' (375), parfaitement conservés.' De plus, il re^ produit, comme recueillis au poignet d'un squelette, deux bropzes romiains fixés ensemble à l'aide d'un anneau en fil de laiton 6. Nous les donnons d'après lui.

MONNAIES PERCÉES POUB UN BRACELET (Spmpt, Marne).

' « La Nojm. souterr., » l'e édit., p. 285; 2e édit., p. 353-54.

« a La Norm; souterr., » !'« édit., p. 316; 2eédit., p. 399.

s RigoUot, « Mém. de la Soc. des Antiq. de Pfcardie, » trx, p. 180, 207.

* GamûtCbardon, «Notices hist. et topog. sur la ville d'Arcis-sur Aube,» p. 87, pi, 8, fig. 4i.

,^ 4>e.Widraiiges, « Mém. de la Soc. philomat. deVerdnn, » t. m, p.'221-22.

• Id., ibid., p. 234^ pi. I, fig. 6.

M. Dufresne, de Metz, nous parle d*ûne monnaie de Cons^ taQtin II (333-40), encore passée à un collier d'ambre et de verroterie trouvé, en < 854, sur un squelette de Farébersvitler ^ . Déjà, M. Victor Simon avait signalé, dèi^ 1850, une ïnédaUle gauloise en or, recueillie dans un tombeau de la Moselle. <( Cette pièce, dit notre confrère, qui était percée pour être suspendue au cou, ne doit être considérée que comme un ornement qui parut curieux par sa rareté ; encore aujourd'hui les femmes grecques emploient à cet usage les médailles qu'elles découvrent 2. » , • -

Mais le fait le plus célèbre en ce genre que nous ait fourbi la vieille Lorraine, est celui qui a été constaté à RogéviUe^ près l^oul. En 4836, on trouva dans cette localité plusieurs tombeaux francs, dont un a présenté, au. milieu d'un-^coUier de vingt perles, un moyen bronze de Gratien, passé commis elles à une chaînette de cuivre entremêlée^ de vertèbres de serpent 3. Cette curieuse découverte, révélée d'aboçd par MM. Dufresne, Simon ^ et de Saulcy ^, a été depuis répétée, en France, par KM. RigoUot ^ et de Caumont7, et par la Normandie souterraine ^; à l'étranger, par MM. Schayes, de Bruxelles; Namur, de Luxembourg ^ , et Roach Smith, de/ Londres. On peut dire qu'elle a fait le tour du moade.

Au point de vue qui nouB occupe, la Belgique et la Suisse parlent comme la France. A Séraing, en 1856, on trouva^^dans le cimetière franc, un petit bronze romain pei*cé d'un trou. « C'était, en effet, dit M. Hagemans, un usage chez les Francs de porter des pièces d'or, d'argent ou de bronze, en guise d'ornement et attachées au collier ou bien au bracelet lo. »

* DufresDe, « Notice . sur des sépnlt. frankes trouvées en 1854, k Farébersviller, » p. 5.

^ « y. Simon, « Observations &iir des «épnlt. antiq. déconv. dans div. contrées des Gaules, » p. 9.

^ Dufresne, « Revue d'Austrasie. » «^ Id., « Mém. de TAcad. nfitionale de Metz, » année 1848-49, p. 22^215.

, * y. Simon, « Notice sur les sépiHt. des anciens, » p. 16. — Id., ce Observations sur des sépult. àntiq. dans c|iv. contrées des Gaules, » p^ 9.

^ Lettre de M. de Saulcy, dans le a Cours d'antiq. monum., » de M. dé Caumont, t. Yij p. 277.

^ RigoUot; « Mém. de ta Soc. des Antiq. de Picardie^ » t. x, p. 178.

~ De Caumont, « Cours d'antiq. mon., » t. ti, p. 277.

*.K La Norm. souterr., » Ire édit., p. 224; 2e édit., p. 2S3. .

^ Namur, « Public, de la Soc. archéolog. du Luxembourg, » t. Tiii, p. 40.

*® Hagemans, « Rapport sur la découv. d'un cimet. franc-méroviiig., à Séraing, » p. 29. — Le même M. flagemans dit avoir, « dans sa eoilection

En 4844 , lorsque M. Troyoïi fouillait les tombeaux de Bel- Air, il recueillit, • &ur un squelette, une monnaie romaine percée p%f le milieu d'un trou assez grand pour y passer un cordon, iibsdlument comme une monnaie chinoise i.

De l'Allemagne, nous ne connaissons que trois faits, mais ils peuvent sufSre pour. toutes les provinces de ce vaste empire. A Selzen, près Mayenee^ M. Lindenschmit a recueilli, ^[i 4847, un bronze de Constantin, foré et encore attaché au poignet d'utié femme dont . il . accompagnait le bracelet de verre ^.

Vers 4845, on découvrit à Cologne, en dehors de la porte Saint-Severin, un riche tombeau franc dont lord Londesborough possède aujourd'hui toutes les pfirures. Parmi les ornements qui en sortirent, notre ami Roach Smith signalo un bronze percé de l'empereur Tacite, encore passé avec un anneau à deuK perlas de verre ^. No.us reproduisons ,ici le dessin donné par notre confirère.

MONNAIES ROMAINES PERCÉES POUR BRACELET (Cologoe).

Enfin, dans l'esquisse qu'il nous a laissée des curieux cimetières gallo-romains de Flomborn et d'Oberolm, dans les provinces rhénanes, M. Lindenschmit nous cite une monnaie de Valentinien P' *.

IMurticilUère^iin collier composé d'un grahd nombre de perles d*ambre et de irerroteries diverses anxqneUes sont mêlés cinq petits bronzes : nn Gonstancele- Jeune, dedx Crispas, nn Marc-Avèle et une gauloise, » ibid. . * Troyon, « Description des tombeanx de Bel-Air, » p. 7, pi. i, fig. 5.

' Lindenschmit, « Das Gefmaniscbe todtenlpger, bei Selzen, » i>. 20^ DO 8, ei pi. gén. fig. 8. — Rigollot, « Mém. de la Soc. des Antiq.^de Pic. » 4. X, p. 207.

' Roach Smitb, ù Gollectanea antiqna, » vol. ii, pi. ixxv, fig. 9, p. 147- —- Wylic, « Pairford graves, » p. Itt. .

* Lindenschmit, « Veber eine befondere Gattntig Ton Geryandnadln ans Dentschen, etc. » n» 44, p. 14-15.

Quant è TÂngleterre, e*est tout autre chose, Ses nombreux tombeaux saxons, si soigneusemeqt explorés bar ^Faussett, Douglas, Wylie, Névillé, Akerman,- Rolfe, Hillier, Roach Smith et tant d'autres, ont donné une sui^e de monnaies percées que nous né saurions dérouler complètement. H nous suffira de présenter au lecteur quelques-uns des exemples les mieux autorisés. Dès le siècle dernier, Faussett a enr^istré, dans les pages de son journal manuscritt bon nombre de bronzes romain^ percés et encore munis d*un anneau de suspension ^ En 4760, il cite un petit bronze de Dioclétlen (294-^ 305}, trouvé au cou d*un enfant de Gillou Town 2, et un soi d'or de Justinien (527-65), recueilli sur une femme 3.

Douglas, contemporain de FausseU et qui, plus heureux que son infatigable compatriote, a vu son ouvragé imprimé en 4793, parle, dans ses Nenia BHiannica, d'une monnaie percée jd'Anthemius (467-72), découverte de son temps d^ns un tumulus de Chatam Limes .^. . ,

En 1843, dans le tumulus de Barrow Furlong (comté de l^îorthamptori), sir Ilenry Dryden a trouvé deux bronzes percéb, dont un de Carrausius (287-93), et Tautre de Salonine, femme de Galïien (260-67) 5. En 1 849, h Stowe Heath, près IckHngham (Suffolk), M. J. Warren a recueilli deux petits bronzes de Valens (375-78) et de Gratien (378-83), encore enfilés avec des perles 6. En 1851 , à Fairford, dans le comté de Glocester, M. Wylie a découvert deux bronzes romains, dodl un illisible tandis que l'autre est un Gallien (260-67) 7. « Tous deux sont perforés, dit le consciencieux explorateur, et ont dû être suspendus en guise d'ornement, comme cela se pratique encore dans les basses clasàes en Italie ^. y>

La même année, 1851, M. Néville ramassa, dans le cimetière de Wilbraham (Cambridgeshire), une monnaie de

' Roach Smith, Mayer et Fanssett, *t Inventorinm sépulchrale, » p. 47-48. ^ Faussett, « InyeDtoriam sepnlchraie, » p. 14. 3 Id., ibid., p. 16, pi. xi, fig. 2.

* Douglas, « Neni9 Britanuica, » p. 8, pi. xxii. — Roacb Smitb, « In- Tentorium sepulchralè, »,p. 131. ^- « GoUectanea antiqua, » vol. i, pi. ti, fig. 7 et 8.

* Henry Dryden^ « DiscoTery pf early AngiQ-Saxon romains at Barrow Furlong, etc., » p. 9.

* Roach Smith, « GoUect. antiqua, » vol. ii, p. 165-66, pi. xxxxix, fig. 3, 4. 7 Wylie, « Fairford graves, » p. 15 et 28. -r Roach Smith, a Notes on

sepulchral reni. found at Fairford, » p, 6, — u Archœolotgia,.)r vol. xxxiy, p. 82.

* Wylie, « Fairford graves, » p. 15.

àïk; percée pour ornementjde cou, et einq autres bronzeb

forés de Marc-Aurèle (16f-80j,deCotistantMe-6rand (314-37)

et du Bas-JBmpire i. Enfin, en 4857; dans les sépultures de

Brighthampton, près Oxford, M. Âkerman a trouvé une

médaille trouée, de Posthume (258-67), encore placée au cou d'une jdupe fille 2. ^

Ajjrès avoir énuméré tous les faits enregistrés par Var^ chéologie, n'omettons pas un des plus touchants témoignages de Fhistoire*, ou si l'on veut de Tagiographie. Tout le monde, en effet, connaît l'image de sainte Geneviève^ patronne de Paris, et chacun sait que l'humble bergère de Nàntet^re est toujours représentée avec une médaille au cou. Or, ceci rappelle Un des traits les plus charmants de la vie /de saint Germain d'Auxerre, le fervent ajpôtre de la Grande-Bretagne. Le saint évêque ayant un jour rencontré une médaille de bronze sur laquelle était figurée une croix, là donna à là pieuse bergère lui recommandant de la porter en souvenir de lui. <c Hune tra'nsfossum pro memoriâ mei in coUo sQspensum semper habeto 3. t^ Sainte Geneviève, 'morte eh St2,. est contemporaine de Childéric, avec lequel rhistolrè nous apprend qu'elle eut de fréquents rapports.

De tout ce qui précède, il nous fi^ut enfin conclure; mais nos conclusions ne seront pas pressantes, parce que l'emploi des pendants, et surtout celui des monnaies percées, a été fort divers h l'époque franque. Cepeiidant si quelques faits paraissent plaider en faveur des jambes et dçs vêtements, la plus grand nombre se prononce en faveur du cou et des poignets. Aussi pour nous la conséquence la plus claire, qui ressort des études sépulcrales qui nous occupent, c'est que les monnaies percées ou enchâssées ont généralement décoré des bracelets ou des colliers.

Il dut en être de Childéric comme des Francs, des Saxons, des Allemands et d^s Burgondes de son temps. Ses deux monnaies enchâssées (si elles Tétaient alors, ce que nous ne croyons pas,) et ses quatre monnaies percées durent décorer soit le bracelet d'or du roi, dont l'image est arrivée jusqu'à

' Néville, « Saxon obseqaies, » p. 7, 11 et 21.

^ Akerman, « Report of résearcbes in a cimetery of the Anglo-Saxoh p&riod, àt Brighthampton, Oxon, » n» 9, p. 5-6. — « Archsologia, » vol. xxxvii.

' Surins, die 31 julii. — Baronias, « Annales ecclesiast., » ad annnm 429, — Bollandus, « Acta sanctomm, » die 30 januarii. — Gbiflet, « Anas- Usis, » p. 276-77.

nous^ soit le collier de ce chef i]ailitaire;> qu'une destruction immédiate n*aura pas permis de reconnaître , mais* dont r^xistence s*appùie sufSsamment sur la coutume générale de ce temps-là i.

' Tont bomme un peu yersé dans rétnde de rantiqnité,. on seuléiDDent de rbistoire, sait que les Gantois, nos ancêtres, portaient àa cou des collien de bronze G^ HorqH/u» dont «.Manlins Torqnatns' » reste pour beaucoup d'entre nous la pins bante personnification.

Mais on ignorait assez généralement qne eette coutume des jOolHers se fftt étendue au^ bommç^y et surtout aux guerriers de la période méroyingieniie. Voici, à ce propos, ce que, dit M. Wrigbt dans son exceliénlt résoïkié sur la collection Faussett : « On remarquera, dit-ii, que nous troujons quelquefois un cordon cle perles autour du cou d'un bonmie, et d'autres circonstancek montrent qu'il y ayait des petite «toKm saxons qui étaient assez Taûis de leurs omements'personnelfr. » « On Anglo-Saxdn antiquities nith a particnlar référence to tbe Fanftsett collection, » p. 14. — Pour bous, nous clteronck en France deux preuves assez éclfttantes de l'usage du collier cbei les guerriecs francs. La première) est le joli collier d'or trouvé, oa août 1842^ dans le célèbre tombeau de Pouan, près Arcis-sur-Aube. Ce eoUiw, ea ior massif, pesait quatre-Tingt-quatre grammes et figurait ùi serpent. (Gaussen, a Portefedille arcliéologique : Antiques, » pi. l'e, fig. ^. Le guerrier qui le portait avait npe épée et un poignard. — Le second collier a été trouvé par nous, à Envc^eu, le 10 septembre 1856. Ce collier, encore placé ad oon d'un Jeune guerrier armé de la lance, se composait de quatorze perles d^émaii colorié. — « Note sur la sépulture d'un jeune guerrier fkvnc déoowr. à Envermeu, etc., » p. 2 et 4. — « Précis analyi. des trav. de l'Acad. de Rouen, année 1856-57, » p. 348766* — « Bulletin du coçiilé de la Itn^lMt de l'hist. et des arts de la France, » t. iv, p. 344. — « Notes on. tbe iiitermrat of a young Frankisb varrior, etc.,,» p< 4 et 13. — « Arcbcologia, » vol. xxxYii, p. 106-8.