CHAPITRE XI

Indications de la résection. Grandes divergences à ce sujet entre les divers chirurgiens :

1° Les uns résèquent avant l'apparition du pus. Ils sont de moins en moins nombreux.

OUier résèque les coxalgies très douloureuses, même non suppurées.

2° D'autres attendent la présence du pus. 3° D'autres (la plupart) ne font la résection que pour Jes coxalgies fistuleuses; mais tandis que les uns n'attendent pas un seul jour, les autres attendent quelques mois ou un an.

Pour eux, l'indication se tire de la longue durée de la fistule.

Indication tirée de l'abondance de la suppuration. Indication tirée des accidents généraux, de la fièvre surtout.

Pour résoudre une question aussi controversée, il faut examiner :

1° Ce qu'on peut sans la résection dans les divers cas.

La réponse se trouve dans les chapitres précédents. 2° Ce que peut la résection :

a) pour conjurer dans l'avenir la généralisation tuber culcuse et les récidives locales;

b) pour avoir raison des accidents présents : soit locaux, c'est-à-dire d'une suppuration ancienne et abondante et de ses dangers ; — soit généraux : intoxication de

l'organisme, déchéance de l'organisme, danger pour la vie ;

c) Examiner d'autre pari si l'opération est immédiatement grave, et ses résultats au point de vue orthopédique.

La résection ne supprime pas le danger de la généralisation de la tuberculose.

Il n'est pas démontré qu'elle soit, d'une manière générale, plus avantageuse que l'arthrotomie et les curcttages articulaires contre les suppurations anciennes et abondantes. Et, d'autre part, elle laisse au point de vue orthopédique des résultats toujours inférieurs à ceux du traitement conservateur et trop souvent de véritables infirmités pour qu'on ne doive pas chercher tous les moyens de l'éviter.

Il faut l'éviter dans tous les cas où l'intérêt vital du malade n'est pas en jeu. La vie du malade n'est en danger que lorsqu'il a de la fièvre.

Nous dirons, pour distinguer les petites interventions mentionnées dans les chapitres précédents de la résection vraie, que les premières laissent intact le cartilage de conjugaison supérieure, tandis que la résection de la hanche, quelque économique qu'elle soit, entraîne toujours l'ablation de ta tète et du col du fémur, et, par conséquent, la suppression du cartilage supérieur d'accroissement du fémur.

Quelles sont les indications de la résection de la hanche?

Il est peu de questions thérapeutiques qui aienl rem des solutions aussi diverses que celle que nous venons de poser. Chaque chirurgien a son opinion propre sur ce sujet.

Toute opinion rationnelle doit se baser suides considérations de deux ordres. Il faut étudier en premier lieu ce que peut donner le traitement conservateur aidé des petites interventions, au double point de vue de la guérison de la maladie et de la conservation d'un membre utile au malade.

Il faut examiner en second lieu les résultats que nous pouvons attendre, à ce double point de vue, de la résection de la hanche.

C'est parce que chaque chirurgien résoud cette double question d'une manière très spéciale et très personnelle qu'on ne peut pas s'entendre sur le chapitre des indications de cette opération.

Avant d'exposer notre manière de voir, il nous paraît nécessaire de reproduire les différentes opinions émises.

1° Nous devons une mention aux partisans des résections précoces, pour qui tout coxalgique est justiciable de la résection de la hanche. Ceux-là n'attendent pas l'apparition du pus. Ils étaient nombreux autrefois en Allemagne et en Amérique, les chirurgiens appartenant à ce premier groupe. Ils se sont convertis en masse à une religion plus conservatrice, et bientôt il n'en restera plus un seul, même dans ces pays, pour soutenir la doctrine de l'intervention immédiate.

DE LA RÉSECTION DE LA HANCHE. 197 Le croirait-on? l'un des plus grands maîtres, de la chirurgie française, Ollier, conseille dans certains cas la résection avant la période de suppuration : « C'est, dit-il, lorsqu'on se trouve en présence de ces ostéo-arthriles douloureuses qui s'accompagnent d'exaeerbations nocturnes et qui restent sensibles au moindre mouvement malgré les bandages et les appareils d'immobilisation.... »

Malgré toute l'admiration que je professe pour le maître lyonnais, je ne puis ici partager son avis. Je ferai remarquer tout d'abord qu'Ollicr se sert du bandage silicaté; or ce bandage silicaté ne peut pas faire l'immobilisation absolue comme notre grand appareil plâtré; et depuis que nous employons celui-ci, nous n'avons observé, sur plusieurs centaines de coxalgies, que deux cas où les douleurs aient encore persisté pendant la nuit, atténuées cependant. J'ai admis que cette douleur persistante ne pouvait être due qu'à l'existence d'un abcès intra-osseux; et quelques mois après, l'abcès ('lait en effet devenu accessible à nos moyens d'exploration. Mais ces abcès ne comportenl pas un pronostic ou un traitement spécial; on leur applique lorsqu'ils sont extérieurs les méthodes de traitement ordinaires des abcès fermés. El lorsqu'ils ne sont pas accessibles, on peut attendre qu'ils le deviennenl (les don-

leurs presque exclusivement nocturnes n'é- Laient pas, dans nos deux cas, une cause d'altération de la santé du coxalgïque) ; et si l'on ne veut pas attendre, on peut à la rigueur aller trépaner l'os, lorsque la douleur existe en un point limité et précis, ou même faire une arthrotomie exploratrice. Mais je ne saurais admettre qu'on résèque d'emblée la hanche, en pareil cas.

Voici (fig. 24) la photographie de l'un des

Fig. 24.

enfants qui présentaient ces coxalgics 1res douloureuses. L'abcès intra-osseux que nous avions soupçonné est venu trois mois après apparaître dans les parties molles. J'ai traité cet abcès par les injections de naphtol camphré. L'enfant, bien que non encore rendu à la liberté, esl actuellement guéri avec une jambe sensiblement normale. Qu'eût fait la résection de ce

coxalgique?

2° Beaucoup de chirurgiens résèquent dès que la présence du pus est constatée.

Bœcke] (de Strasbourg) est de ceux-là, si j'en juge par la communication qu'il a faite sur ce sujet au premier Congrès français de chirurgie.

Ollier dit de son côtté : « Si nous ne recourons pas d'emblée à la résection de la hanche dans un certain nombre de coxalgies suppurées, nous n'employons le drainage et l'arthrotomie qu'à titre d'essai, et on cas d'insuccès nous n'attendons pas longtemps avant d'en venir à la résection. » ■ — Cela signifie, si je ne me trompe, bien qu'Ollier ne le dise pas explicitement dans les passages qui précèdent, qu'il fait d'emblée la résection dans la plupart des coxalgies suppuré es.

Nous n'avons pas besoin de redire pourquoi nous ne pouvons pas être, encore ici, de son avis. C'est que d'autres moyens beaucoup plus simples et beaucoup plus économiques nous conduisent à la guérison complète de presque lous les abcès fermés en laissant au malade, une jambe sensiblement aussi longue et aussi solide que l'autre.

3° Mais la pluparl des chirurgiens attendent pour réséquer la présenced'unc ou dcplusieurs fistules.

Parmi ceux-là même, la pierre de touche pour juger de l'indication et du moment de la résection n'est pas absolument identique pour Ions.

Quelques-uns considèrent que l'existence

d'une fistule équivaut pour le coxalgique à l'impossibilité absolue de guérir par un autre moyen et n'attendent pas un seul jour pour le réséquer.

D'autres attendent quelques mois; l'indication se tirera de la durée de la fistule. Si celleci date de six mois ou un an, il faut demander à la résection de la hanche la guérison du malade.

Bon nombre de chirurgiens interrogent dans ce cas l'état général du coxalgique. Si cet état général s'aggrave, soit par suite de l'abondance de la suppuration, soit pour toute autre cause, ils interviennent; dans le cas contraire, ils s'abstiennent si ce n'est toutefois dans le cas de suppurations abondantes; qui, malgré la conservation apparente de la santé, représentent pour eux un danger de dégénérescence amyloïde de la rate, du foie et des reins.

Enfin quelques-uns ne font la résection que lorsque la vie du malade est en danger immédiat, par suite d'une fièvre ardente qui s'est allumée, qui ne cède pas aux autres moyens moins radicaux (et qui menace d'emporter le coxalgique à bref délai...).

Yoilà exposées, très impartialement, les solutions différentes qu'ont données les chirurgiens au problème si difficile des indications de la résection de la hanche.

Pour résoudre une question aussi controversée, il nous faut étudier, nous l'avons dit :

1° Ce qu'on peut sans la résection pour guérir le malade et lui laisser un membre utile;

2° Par contre, la valeur de la résection à ce double point de vue.

Nous allons donc rechercher ce que peut la résection pour fermer les fistules anciennes, pour tarir les suppurations abondantes et mettre ainsi à l'abri d'une généralisation tuberculeuse et d'une dégénérescence viscérale, et nous examinerons la solidité des guérisons qu'elle donne. Enfin nous verrons les résultais fonctionnels et orthopédiques qu'elle laisse.

A valeur égale, tout le monde nous accordera que c'est évidemment aux petits moyens qu'il faudra donner la préférence.

1° Ce que peuvent ces petits moyens, à foutes les périodes de la coxalgie, nous l'avons démontré dans les chapitres précédents.

Ils donnent la guérison avant la formation du pus: ils la donnent également presque toujours, lorsque nous sommes en présence d'un abcès fermé; ils la donnent encore (combien fréquemment!) avec des efforts persévérants et du temps, à la période de la fistule.

Il n'esl pas d'autres complications pressantes et vraiment graves que celles qui s'accompagnent de lièvre, et partant de phénomènes de

résorption septique. Il est des cas où les petits moyens ne peuvent avoir raison, du moins assez tôt, de ces complications. Or le temps presse.... Dans ces conditions, n'hésitez pas à en appeler à la résection, parce que l'intérêt vital du malade est immédiatement en jeu et prime toutes les autres considérations.

Il est, par conséquent, des cas où les petits moyens restent impuissants à sauver le malade. En second lieu, il faut convenir qu'ils laissent persister certaines fistules pendant plusieurs années. C'est un ennui grave et nous devrons étudier ce que vaut la résection pour tarir ces vieilles fistules rebelles.

Quant à l'intérêt orthopédique du membre malade, il est indiscutablement mieux sauvegardé par les petits moyens que par les grandes interventions.

Les coxalgiques traités par les méthodes conservatrices gardent des membres d'une longueur sensiblement normale et d'une solidité telle qu'ils peuvent faire des marches de 15 à 20 kilomètres par jour.

Yoici des figures représentant des coxalgiques porteurs de fistules multiples, traités et guéris par les petits moyens (injections, curettages) lorsqu'on nous les avait envoyés pour les réséquer.

2° En regard de ces résultats donnes par le traitement conservateur, étudions ceux que nous pouvons attendre de la résection.

Une fistule persiste, la résection la fermerat-elle?

Une suppuration épuise le malade, la résection va-t-cllc la tarir?

La fièvre existe, la résection va-t-clle la faire

tomber?

Enfin la résection ne donne-t-elle pas des guérisons plus complètes et ne met-elle pas sûrement à l'abri de toute manifestation tuberculeuse pour l'avenir?

a) Sa valeur pour abréger la durée de la fistule : Oui sans doute, il est des fistules vieilles de plusieurs années qu'une résection large a guéries en quelques semaines ou en quelques mois. Mais nous avons vu que de simples grattages du trajet fistuleux, intéressant son extrémité profonde qui répond au tissu osseux et à la jointure, donnent souvent les mômes promptes guérisons; nous en avons cité de nombreux exemples.

Et, par contre, combien n'est-il pas de malades chez qui la résection a eu un résultat inverse.

Ils étaient porteurs d'une fistulettc unique, insignifiante, depuis plusieurs années. On les résèque pour fermer la fistule. Résultat : au lieu d'une fistule comme avant, c'est trois,

DE LA RÉSECTION DE LA HANCHE. 207 quatre fistules que présente le malade; et ces fistules nouvelles vont durer des années

Cela ne doit pas étonner. Si- la fistule primiive etail déjà vieille, il s'était déjà tonné certainement des processus adhésifs entre les extrémités articulaires. La résection les a détruits et a tout inoculé. Et nous verrons qu'il ne s agit pas là seulement de ta résection des maladroits. La résection de la hanche n'est pas la résection du genou. Si la réunion immédiate est la règle dans celle-ci, elle est l'infime exception dans la première. Nous dirons mémo avec Olher qu'il ne faut pas chercher cette réunion immédiate à la hanche. Mais alors c'est la porte lassée ouverte à une fistule interminable ÇesU-direàune lésion pareille à celle pour laquelle on a fait la résection.

Nous ferons la même réponse pour ce qui est

' ""h' '<■'<> ^section pour Lir les ujt rations abondantes. ' 11

Sans doute, si HIes sont entretenues par un

ITatlZ™ auraraisonP^ ce moyen; mais ""' ar5r°tomie exploratrice aurail permis tout -- bien d'atteindre 1, fragment ossTux nl

Et encore ici la résection a trop souvent servi

Llaanrsr er,dans ,,,,,s icsti« ^

' rf?IOun de ,;1 hanche, cl parfois très loin surladiaphyse fémorale et sur l'os iliaque

suppuration cantonnée jusqu'alors en une cavité plus ou moins limitée.

Ce ne sont pas là des considérations purement théoriques. Nous pourrions citer plusieurs enfants qui avaient depuis des années une suppuration insignifiante. Pour tarir définitivement ces fistules rebelles, on les a résèques largement et voilà maintenant toute la région inoculée- et la suppuration devenue dix fois plus abondante qu'avant. Les chances de guénson ont donc été bien diminuées par la resection, et si les malades finissent par guérir, ce ne sera après ces larges résections qui avaient la prétention d'être complètes, qu au prix cl une très

erave infirmité. , .

La preuve que la résection donne a cet égard de nombreux mécomptes, c'est que les résèques de la hanche succombent souvent à une suppuration persistant encore après l'opération et entraînant avec de la fièvre de la dégénérescence viscérale. Six réséqués de la hanche opère

w n»r des chirurgiens très habiles, sont ^Ctu^rsUansnosbôpitauxdeBereK

dans ces trois dernières années

La preuve eu est également dans ce tat que certains chirurgiens ont été obligés, après avoir fait la résection, de désarticuler la cm s la u section n'ayant fait que donner un coup de fouet à la maladie.

DE LA RÉSECTION DE LA HANCHE. 209 Je dirai pour nie résumer : // n'est pas démontre que la résection diminue d'une manière générale la durée et l'abondance de la suppuration, et quelle doive être -préférée à ce point de vue à V arthrotomie et aux curettages articulaires dans le traitement de la coxalgie fistuleuse.

Il n'est pas démontré non plus quelle diminue d'une manière générale le danger de propagatio du processus tuberculeux de la hanche aux tissus voisins.

^ Et d'autre part elle n'a pas justifie davantage l'espoir qu'on avait d'abord fonde sur elle, qu'elle donnerait des guérisons plus complètes et mettrait à l'abri des généralisations tuberculeuses pour l'avenir. Je compte plusieurs faits personnels de réséqués dont la plaie était cicatrisée et qui ont été emportés dix, douze, quinze mois après l'opération, par une granulie suraiguë ou des accidents méningitiques.

Et Kœnig faisait aussi cette réflexion mélancolique à l'un des derniers congrès allemands, lui qui avait tant compté autrefois sur la réser- 110,1 pour empêcher «-es généralisations tuberculeuses à longue échéance.

Voilà ce qui en est de la valeur de la résection pour assurer In guérison du malade.

Quanl aux résultats orthopédiques qu'elle laisse, ils sont toujours inférieurs, tout le

monde en convient, à ceux que donne le traitement conservateur.

Celui-ci laisse des jambes plus longues, ce a est évident; puisqu'il laisse tout ou partie du cartilage d'accroissement supérieur du fémur, tandis que la résection la plus économique supprime ce cartilage, dont la situation est intraarticulaire, comme on sait.

Et de ce fait l'accroissement futur de los sera arrêté dans une assez notable proportion : dans la proportion d'un tiers d'après les recherches d'Ollier; et les observations cliniques sérieuses viennent confirmer cette donnée expérimentale, en dépit de quelques observations merveilleuses publiées par certains chirurgiens étrangers où il est dit que « le raccourcissement de la jambe réséquée allait chaque année 2 diminuant! » Pas plus qu'Ollier, nous ne pouvons accepter ces résultats.

Avec lui, nous soutenons au nom de la cnniqu e d l'expérimentation que la différence de tngueur des deux membres ira, au contraire, ^ Accentuant, et sera d'autant plus grande que la résection aura été faite sur un sujet plu,

jC Z'e sera donc le raccourcissement lorsque la résection du fémur a passé au-dessous dés uo-

"aitement conservateur laisse aussi des

jambes plus solidement fixées et partant plus utiles; tandis que la résection donne des ankyloscs moins solidement constituées pour la marche. Si elle rend parfois de petits mouvements à la hanche, cette mobilité est plu lot fâcheuse; trop souvent cette mobilité est excessive et la résection laisse des jambes en fléau, des jambes de polichinelle qui obligent les opérés à marcher avec des béquilles toute leur vie (voir fig. 28 et 29).

L'attitude du membre est également meilleure d'une manière générale à la suite du traitement conservateur. Si le malade n'a été vu que lorsque existait déjà une déviation, on pourra la corriger plus lard comme nous le dirons dans un autre chapitre1.; tandis qu'on est à peu près désarmé contre les déviations et les subluxations iliaques qui se produisent presque fatalement après la résection.

Je sais bien que celte appréciation des résultats orthopédiques que laisse la résection paraîtra beaucoup trop sévère à plusieurs..., oui sans doute on pourra me montrer tel réséqué qui a un raccourcissement peu apparent et une jambe solide, on me montrera tel enfant chez qui l'os s'est reproduiten partie. Je le sais bien, puisque j'ai publié moi-môme à la tribune de la Société