UE 39 LA

de l’électrode positive par un peu d’iodure. Comme nous l’avons dit, la peau du sujet était soigneusement nettoyée avant l’application des électrodes. En outre, l’électrode positive a toujours été mise en place avant qu’on ne touche à. la solution et à la préparation de l’électrode négative. L'aide qui appliquait l’électrode positive ne touchait pas à l’électrode négative qui était placée par un autre aide. Enfin, une expérience de contrôle était faite en faisant, passer le courant seulement à travers le papier filtre imbibé du même empois d’amidon que celui qui avait servi à l'expérience. Cette. expérience de contrôle a été négative dans les deux cas où l’on a observé le bleuissement à l’électrode positive #ur le sujet. Les deux expériences dans lesquelles le bleuissement a été obtenu ont présenté une condition particulière qui s’est répétée les deux fois : dans ces déux expériences, il s’est produit une brûlure sous l’électrode positive.

Or, le bleuissement s’est produit exclusivement sur une surface égale à celle de la brûlure et de même forme qu’elle. —- Cette expérience établit à la fois la réalité de la sortie d'ions T hors de l'organisme au niveau de l’électrode positive et la raison du résultat négatif obtenu dans la plupart des cas par les auteurs qui ont opéré avec précaution.

Il est facile de se rendre compte que la concentration en ions I sous l’électrode positive ne peut être que très faible puisqu'il est démontré que l’ion iode introduit sous l’électrode négative, comme n’importe quel ion d’ailleurs, ne pénètre qu’à quelques millimètres de profondeur dans la peau et est pris immédiatement dans la circulation. L’iode qui à été extrait ne peut donc pas provenir directement de l’électrode négative, mais exclusivement de l’électrolyse de l’iode en circulation dans le sang. Cette concentration étant très faible, la quantité d’ions iode qui sort de l’organisme avec le courant, en même temps que les autres ions négatifs et particulièrement l’ion chlore, se trouve avoir une densité extrêmement faible dans les cas ordinaires au niveau du papier imbibé d’empois d’amidon. Mais dans le cas de la

— ho —

brûlure, la disparition de l'épiderme au niveau de la lésion constitue un point où la résistance est considérablement diminuée ; il en résulte que la densité du courant est infiniment plus considérable au niveau de la brûlure que sur le reste de la peau en contact avec l’électrode. La concentration uniforme de l’ion iode dans les cas ordinaires Se trouve ‘trop faible pour provoquer la réaction, mais l'augmentation locale de la densité du courant sur une toute petite surface produit une concentration localement plus grande de l'ion iode issu de l'organisme, concentration qui peut devenir suffisante pour réagir sur l’empois d’amidon.

F est probable qu’en refaisant systématiquement l’expériénce au niveau d’une excoriation, ou en: employant une électrode positive de très petite surface, le bleuissément de lPamidon sera la règle-et non plus l’exception. Quoiqu'il en soit, cette expérience de G. BOURGUIGNON et CONDUCHÉ, faite dans des conditions aussi rigoureuses que celles au’ils ont toujours observées, prouve la réalité de l’extraction d’iode er très faible quantité.

De ces expériences, on peut tirer les conclusions fermes suivantes :

° L’élimination de l’iode suivie dans une série de séances

et non dans une seule’ ne s'établit pas d'emblée à son taux maximum ;

2H dir nation de l’iode après la dnte séance se prolonge plus longuement qu'après ingestion par la voie sto- | maccale (en se basant sur es auteurs qui ont étudié cette. question) ;

3° À partir de la deuxième ou troisième séance jusqu’à la. dernière, l’élimination se fait en plateau ; 4 Au niveau de l’électrode positive, il sort de l’organisme de très faibles quantités d’iode ;

3° Il est possible de doser directement la quantité d’iode introduite et l’expérience montre une correspondance très satisfaisante entre les quantités introduites et les quantités

éliminées. La différence par défaut trouvée entre les quan-

tités éliminées et les quantités introduites s'expliquent en

partie au moins par le fait de l’élimination par la salive constatée par BrizLouEr. Mais le rapport entre les deux chiffres montre que les trois quarts au moins de l’iode introduit s’élimine par ies urines : Le rein constitue donc la principale voie d'élimination de l’iode introduite électrolytiquement. l

RE de ces Expériences

En Cl tee de ces différents résultats expérimentaux, il semble qu’on puisse interpréter le mécanisme d'action de .l’ionisation et en tirer des directives pour le choix de la technique. sai - L'interprétation aue G. BOURGUIGNON et CONDUCHÉ déduisent de leurs expériences nous paraît très plausible et très satisfaisante pour l'esprit. |

La période d’élimination croissante du début et la prolongation de l'élimination pendant plusieurs jours après la dernière séance permettent de supposer que la quantité d’iode introduite à la première ‘séance est divisée en deux parts qui, dans les deux séries, se sont montrées sensiblement égales : l’une est éliminée dans les vingt-quatre heures suivantes, l’autre est retenue dans l’organisme. C’est cette réserve qui s’élimine progressivement après la cessation de l’ionisation. Dans l'intervalle de ces deux phases, l’élimination quotidienne est sensiblement constante et du même ordre de grandeur que la quantité introduite par séance. Dans cette période, il y a donc équilibre entre ce

qui entre et ce qui sort avec une réserve constante. D'autre

part, l’expérience qui démontre indubitablement qu’une très petite quantité d’iode sort de l’organisme au niveau de l’électrode positive montre qu’il y a de l’iode en circulation.